CENTER OBALA DEBELI RTIČ

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni, projektni, odprti, anonimni, enostopenjski, arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za objekt CENTER OBALA Debeli rtič

Predmet razpisanega natečaja je arhitekturna rešitev za novo gradnjo.

Na zemljiščih parc.št. 113/2 in 114/9, k.o. Oltra, v sklopu Mladinskega zdravilišča in letovišča RKS Debeli rtič, je predvidena gradnja Obalnega centra za usposabljanje in varstvo oseb z zmerno in težjo motnjo v duševnem razvoju. Velikost zemljišča je cca. 2.500 m2.

Program CENTRA OBALA zajema naslednja področja:
• dnevni center s prostori za vzgojo in izobraževanje otrok in mladostnikov,
• delovna enota s tremi stanovanjskimi skupinami za odrasle osebe,
• zdravstveno varstvo,
• upravni prostori,
• gospodarsko servisni prostori.

Skupno število uporabnikov:
• 15 otrok in mladostnikov s težko in kombinirano motnjo v duševnem razvoju v prostorih dnevnega centra v oddelkih za vzgojo in izobraževanje (3×5);
• 24 oseb za v stanovanjskih skupinah za varstvo odraslih oseb z zmerno, težjo in težko motnjo v duševnem razvoju.
Skupaj 39 oseb.

Predvidena skupna neto površina objekta znaša 1.545 m2.

Obalni center mora biti oblikovan tako, da zagotovi zahtevan program, ekonomsko upravičeno izrabo prostora in zadosti tehničnim zahtevam. Upoštevati je potrebno naravne vrednote, varstvene usmeritve in priporočila, zasnovo komunikacijskih smeri in javnih površin, naravno osvetljenost in osončenje. Uporabiti je potrebno kvalitetne in sodobne tehnološke rešitve.

Naročnik: Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve v sodelovanju z ZAPS
Rok oddaje: 17.9.2010 00:00:00
Zaključno poročilo komisije: 17.11.2010 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik
Darko Lečnik, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik predsednika
Robert Potokar, univ.dipl.inž.arh.

Člani
Vesna Vozlič Košir, univ.dipl.inž.arh.
dr. Jože Kušar, univ.dipl.inž.arh.
Višnja Delak, univ.dipl.inž.arh.

Namestnika članov
Andreja Jug, univ.dipl.inž.arh.
Meta Rainer Bassin, univ.dipl.inž.arh.

Poročevalec
Tomaž EBENŠPANGER, univ.dipl.inž.arh.

Izvedenka za varstvo naravnih vrednot
Tina Trampuš, univ.dipl.inž.kraj.arh.

Izvedenka za varstvo oseb s potrebnimi potrebami
dr. Valerija Bužan

Skrbnik natečaja
Edmond Mahnič, univ.dipl.inž.grad.

03. 12. 2010

Vabilo na razstavo

RS Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije vabita na otvoritev razstave natečajnih rešitev, otvoritev bo v petek, 03.12.2010, ob 16:00 uri v prostorih CUDV Draga, Draga 1, Ig.

Razstava bo odprta od ponedeljka do petka med 12. In 18. uro do vključno 17.12.2010.

Plakati

Avtorji:

Arhitekturna delavnica Zorc d.o.o.
Mitja Zorc, univ. dipl. inž. arh.
Katja Ševerkar, univ. dipl. inž. arh.
Miklavž Tacol, m. i. a.
Gašper Arh, univ. abs. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat skuša z oblikovanjem objekta ustvarjati atmosfero mediteranskega prostora (bivanje v senci, sproščeno vzdušje počitniških vil, zastrti pogledi proti morju in v krošnje dreves) ter išče povezavo z arhitekturnim izročilom »regionalne« moderne arhitekture na slovenski obali in v širšem mediteranskem prostoru. Je pa tudi eden tistih, ki se ne opirajo na tradicijo izvajanja polnih sten fasad z odprtinami, temveč je fasada kontinuirana »škura« (polkna), ki z naključnostjo odprtih in zaprtih delov, ustvarja igro menjave polnega in praznega na fasadi. Sistem zunanjih senčil po celotnem fasadnem obodu omogoča tudi učinkovito senčenje prostorov, s tem pa je preprečeno tudi prekomerno pregrevanje prostorov poleti. Skupni prostori so pretežno orientirani proti severu, zato poleti ohranjajo ugodno klimo samo z naravnim prezračevanjem.

Komisije je mnenja, da je oblikovanje objekta zadržano in oblikovno reducirano, vendar karakterno močno in dovolj sodobno. Fasadni plašč je zasnovan v kontinuiranih nizih zglobnih polken (v višini etaže), ki izmenjaje zastirajo pasove linijskih zasteklitev in polnih sten. Nizi polken omogočajo učinkovito senčenje in zagotavljajo intimnost.

Notranjost prostorov se poudarjeno navezuje na okoliško vegetacijo ter zavestno odstopa od običajne institucionalne zasnove z nizanjem prostorov vzdolž dolgih hodnikov. Posamezni programski sklopi so zasnovani pregledno in jasno, v kompaktnih zaključenih sklopih obvladljivih dimenzij. Z zamiki geometrije in vmesnimi prekinitvami je vzpostavljena sekvenca prostorskih doživetij. Poudarjeno navezovanje prostorov (tako individualnih sob kot skupnih prostorov) na zunanjščino in predvsem prostorski preboji v prečni smeri, omogočajo vizualno, doživljajsko in simbolno prežemanje objekta z okoliškim zelenjem. V območju skupnih prostorov je predvideno, da se večji segmenti zasteklitve lahko odprejo. V poletnem času to omogoča, da se skupni prostori (hodniki, dnevni prostori) spremenijo v osenčene verande, odprte v okoliško zelenje parka.

Končno oceno nekoliko oslabi oblikovni nagovor objekta, ki mestoma ne sledi dosledno principu uporabljenega konstrukcijskega sistema (prostorki prikaz stropne plošče v nadstropju daje videz lesenih nosilcev).

Komisija ocenjuje, da elaborat kljub temu v funkcionalnem in programskem smislu najuspešnejše med vsemi zadosti in reši zahtevano programsko shemo, ter s svojim zadržanim in oblikovno reduciranim mediteranskim oblikovanjem fasadnega plašča in spogledovanjem z izročili regionalne moderne arhitekture vzpostavlja pravo mero sodobnega mediteranskega nagovora ter ustrezen dialog med grajenim in naravnim.

Elaborat prejme 1 nagrado predvsem zaradi zelo dobro umeščenega funkcionalnega programa in hkrati primernega oblikovanja celotnega objekta.

Plakati

Avtorji:

Jereb in Budja arhitekti d.o.o., Kočenska 5, Ljubljana
Rok Jereb, univ. dipl. inž. arh.
Blaž Budja, univ. dipl. inž. arh.
Sara Zorzut, univ. dipl. inž. arh.
Petra Stojsavljević, univ. dipl. inž. arh.
Tadeja Božičnik, univ. dipl. inž. arh.
dr. Dušan Stupar, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat s svojo zasnovo sodi v skupino rešitev, ki na sodoben način interpretirajo tradicionalne mediteranske arhitekturne elemente: kamniti zid, polna stena z odprtinami, polkna in z pergolo pokrit zunanji prostor. Avtorjem elaborata je uspelo vzpostaviti večjo mero lokalne arhitekturne tipologije v netipičnem volumnu objekta, kar je poglavitna kvaliteta tega elaborata.

Zaradi boljše osvetlitve kletnih prostorov, ki morajo biti povsem vkopani, se v elaboratu na severnem delu objekta predlaga ureditev atrija, ki naj bi služil tudi kot nadkrita terasa in dostopno območje (stopnišče). Klet in pritličje objekta sledita padcu topografije terena; objekt zato deluje, kot bi se »ulegel na teren«. Poti znotraj objekta so v prečni smeri urejene kot klančine. Pritličje in klet imata različne nivoje, kar omogoča izhod na teren iz vseh prostorov. Z osvetlitvijo kleti in posledično prestavitvijo dela programa v klet, je v pritličju dosežena boljša funkcionalna zasnova.

Odprto in z okolico dobro povezano, fleksibilno zasnovano pritličje, omogoča bivanje in delo v naravi. Skupni prostori prehajajo v prostore za počivanje, možno je več različnih združevanj ali razdruževanj funkcionalnih sklopov.

Lebdeče nadstropje, s fasado v klasičnem ometu in z lesenimi okenski okvirji – kot enovit volumen z izrezanimi odprtinami, senčenimi s polkni, poudari dvojnost zasnove – zariše organsko obliko, ter uokvirja pravokotno konstrukcijsko zasnovo pritličja. V vsakem od skupnih prostorov nadstropja, se v izteku odpira s pergolo pokrita terasa, ki odpira poglede v okoliško zelenje; členjenost nadstropja sledi najbolj značilnim pogledom (dostopi, morje, vinogradi), klimatskim razmeram (veter, sonce) in razgibanosti reliefa, ter vegetacije. Streha je ravna in ozelenjena, na njej je možno urediti zeliščni vrt.

Umestitev objekta omogoča jasno delitev območja na vstopni servisni del funkcionalnega dvorišča in programsko bogato dvorišče raznolikih otroških igrišč in učilnic na prostem. Temu sledi zasnova zelenega sistema, ki skupaj s prostorsko zasnovo objekta tvori kvalitetno zasnovane mikrolokacije in se učinkovito spopada s klimatskimi razmerami območja (burja, slana voda).

Elaboratu kljub dodelavi ni uspelo popolnoma zadovoljivo rešiti funkcionalne in programske sheme ter sistema klančin v kleti in v pritličju; za varovance, ki bodo objekt dnevno uporabljali, je tak način premagovanja višinskih razlik manj ustrezen.

Po mnenju komisije, elaborat najboljše interpretira fasadni ovoj s pridihom lokalne arhitekturne tipologije v netipičnem volumnu objekta, ter s členitvijo fasade spremlja in usmerja poglede na značilne elemente v okrožju objekta, zato elaboratu podeljuje 2. nagrado.

Plakati

Avtorji:

Ark arhitektura Krušec d.o.o., Gallusovo nabrežje 30, Ljubljana
Lena Krušec, univ. dipl. inž. arh.
mag. Tomaž Krušec, univ. dipl. inž. arh.
Vid Kurinčič, univ. dipl. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Predlagana rešitev objekta je zasnovana kot kompozicijsko zrcaljenje narave. Odnos med grajenim in naravnim se odraža v dvogovoru med horizontalnimi etažnimi ploščami in vertikalami okoliških drevesnih debel. Interakcija med objektom in naravo se od znotraj navzven vzpostavlja z oblikovanjem javnih povezovalnih hodnikov in javnih prostorov, ki so preko velikih steklenih površin optično povezani s kvalitetnimi krajinskimi vedutami in od zunaj navznoter s subtilnim oblikovanjem fasadne opne, ki se zgleduje po vertikalah obstoječih debel. Na predlagani način stavba skuša pridelati potencial, da z leti postane neločljiv sestavni del naravnega okolja arboretuma Debeli rtič.

Organizacija notranjih prostorov se naslanja na odprto zasnovo javnih delov stavbe; hodnikov in skupnih prostorov, ki se praviloma nahajajo ob iztekih hodnikov s pogledi v okoliško zelenje. Večjo zasebnost zasnova zagotavlja na način, da posamezne sklope skupnih prostorov predeljuje z akustičnimi zavesami, ki notranjim prostorom dajejo posebno domačo atmosfero. Akustične zavese so uporabljene tudi v sobah. Po potrebi jih je mogoče zagrniti in s tem onemogočiti poglede mimoidočih iz zunanjosti v notranjost. Poleg uporabe zaves pa je visok nivo zasebnosti omogočen tudi s polnimi stenami in netransparentnimi parapeti, ki so uporabljeni predvsem v sobah, pisarnah in hodnikih. Osrednji javni prostor s pogledom na osrednji sklop črničevja (elaborat sicer štiri drevesa prikazuje kot eno manjše, listopadno drevo) predstavlja orientacijsko točko pri gibanju po objektu, kar varovancem dodatno olajša gibanje po objektu.

Elaborat s svojo tankočutno tlorisno linijo v okviru podanih gabaritov izraža prefinjen odnos do arhitekture, objekt je zasnovan sodobno, v tehnološkem in izvedbenem smislu verjetno nekoliko prerazkošno, v svoji modernosti pa pozablja na tipične arhitekturne elemente konteksta v katerega se umešča. S svojim izrazito paviljonskim značajem nagovarja oblikovno prijetno, s funkcionalnega in uporabniškega vidika pa nekoliko manj primerno za specifičen tip uporabnikov katerim je namenjen.

Komisija elaboratu podeljuje 3. nagrado predvsem zaradi izredno tankočutnega in prefinjenega odnosa do oblikovanja organske fasadne linije in zanimive ideje o zrcaljenju geometrije narave v opni med okoliškim zelenjem in objektom.

Plakati

Avtorji:

Arruabarrena Arkitektura, s.l.p.
Avenida Letxunborro no. 92, Irún (Guipuzcoa), Španija
Xabier Arruabarrena Oiarbide, univ. dipl. inž. arh.

Sodelujoči:

Soavtorji:
Ane Zeberio Bereau, univ. dipl. inž. arh.
Julen Luzuriaga Zabaleta, univ. dipl. inž. arh.
Nina Bužinel, univ. dipl. inž. arh.
Eneko Heriz Alzugaray, abs. arh.
Ander Cia Mazmela, abs. arh.

Insert iz poročila komisije:

Objekt je zasnovan v rahlem naklonu topografije, s popolnoma vkopano kletjo. Pritlična etaža se preko teras razprostira do zunanjega vrta, skupni prostori so v iskanju večje zasebnosti nekoliko dvignjeni nad terenom. V nadstropju, v višini drevesnih krošenj, so kot »trije listi« nameščene »tri hiše« za stanovalce, streha je zazelenjena, osrednji volumen je pohodna ozelenjena terasa.

Dostopi do objekta so organizirani preko raznolikih sonaravnih oblik, ki ločujejo vhode in se podaljšajo do bivalnega dela dnevnega centra; vsaka izmed površin je opredeljena s svojo obliko in drugačnim materialom (plošče iz kamna, utrjene povozne zelenice…). Dobro postavljeni vhodi, še posebej je pohvaljen vhod na južni strani, se žal na nivoju pritličja iztečejo le v hodnike.

Volumen objekta je členjen in deluje igrivo, vendar prav ta razdrobljenost volumnov ter uporaba raznolikih materialov na fasadi pretirano konkurirata bogati okoliški vegetaciji.

Fasade so predvidene iz lesenih plohov z vertikalnimi barvnimi pasovi (dopušča se menjava lesenih plohov s fenolnimi ali aluminijastimi fasadnimi ploščami) iz stekla in iz polikarbonata, z lesenimi letvami v obliki žaluzij in kot ograje.

Zaradi take zasnove objekt ne vzpostavlja ustreznega dialoga med grajenim in naravnim, vprašljiv je tudi cenovni vidik same izvedbe in kasnejšega vzdrževanja.

Program je v funkcionalnem smislu zadovoljivo rešen, manj ustrezna je le razporeditev prostorov dnevnega centra, ki so delno postavljeni na nivo kleti. Oblike in tudi razvrstitve prostorov podpirajo zamisel o ustvarjanju različnih ambientov in vzdušij v objektu.

Komisija ocenjuje, da je predlagana hiša zanimiva, vendar glede na kontekst v katerega se umešča uporablja preveč raznolik, razdrobljen in za predmetno območje netipičen arhitekturni jezik. Zaradi liričnega odnosa avtorjev do narave in uporabnika, skozi uporabo otrokom prijetnih barv v objektu, ter vzpostavljenega stika z zunanjim prostorom, je komisija elaboratu podelila enakovredno priznanje.

Plakati

Avtorji:

Linear d.o.o., Pod gozdom 10, Ljubljana
Silvija Kajzer, univ. dipl. inž. arh.
Tadej Renar, univ. dipl. inž. arh.
Sara Slivnik, štud. arh.

Insert iz poročila komisije

Objekt je zasnovan kot ploskovno horizontalno slojena masa, ki skuša vzpostaviti komunikacijo med zunanjim in notranjim prostorom, kot transparenten in lahkoten objekt, ki z večinoma zastekljenim parterjem deluje kot nekakšno nadaljevanje zunanjega prostora skozi objekt. Povezava pritličja z zunanjostjo ni le optična (steklene površine) ampak tudi funkcionalna. Dodatna kvaliteta pritličja je tudi dodaten vhod s pergolo na južni strani objekta. Nadstropje se kot nekakšna krošnja parterju – ki je bolj intimna, a vseeno povezana z zunanjostjo – nalaga na kamnite podporne slope pritičja.

Vhodni del je zasnovan kot »kamniti portal«, ki zapira hišo glede na vsebino in orientacijo v smeri od koder piha burja. Tako je vhod poudarjen in hkrati zaščiten. Posamezni kamniti podporni slopi pritličnega dela nosijo zgornji nadstropni del objekta s klasično ometano fasado, po krivulji fasade prirejenimi ALU drsnimi perforiranimi senčili oken, ki prepuščajo svetlobo. Perforacije simbolično ponazarjajo liste krošnje, s prepuščanjem svetlobe v notranjost nakazujejo čipkasto strukturo, sence tekom dneva padajo pod različnimi koti in ustvarjajo spreminjajočo notranjo svetlobno kuliso kot pri drevesni krošnji.

Urejanje zunanjih površin upošteva prilagajanje terenu s podpornimi zidovi ob vhodnem delu in zunanji terasi s pergolo, ostalo oblikovanje se prilagaja obstoječi zasaditvi drevja. Pri eni od pešpoti, ki je načrtovana sredi drevoreda cipres, bi bilo treba možnost izvedbe z ohranitvijo cipres dodatno preveriti.

Elaborat je v funkcionalnem in programskem smislu sicer eden od uspešnejših in v celoti zadosti zahtevani programski shemi, vendar oblikovni nagovor objekta ne sledi dosledno principu uporabljenega konstrukcijskega sistema – klet zidana, pritličje in nadstropje izvedeno v masivni leseni konstrukciji – in uporabljenih materialov. Zaradi take nedoslednosti zasnova objekta, konstrukcijski princip in sam arhitekturni izraz objekta delujejo nepovezano in neprepričljivo.

Elaborat prejme enakovredno priznanje predvsem zaradi funkcionalno dobro rešenega programa in dobro rešene povezave pritličja z zunanjostjo, kljub temu pa ni prepričljiv v arhitekturnem izrazu, kjer si avtorji dovolijo kar nekaj nedoslednosti in neusklajenosti pri uporabi konstrukcijskih in obložnih materialov.