Center starejših v Trnovem v Ljubljani

Natečaj

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

1. znižana nagrada
2. zvišana nagrada
3. nagrada
Posebno priznanje
Priznanje

Predmet projektnega natečaja:

Javni, odprti, projektni arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Center starejših Trnovo v Ljubljani

Naročnik: Javni stanovanjski sklad Mestne občine Ljubljana
Rok oddaje: 21.3.2006 10:09:34
Zaključno poročilo komisije: 25.4.2006 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik
Boštjan Kolenc, univ.dipl.inž.arh.

podpredsednica
Jožka Hegler, univ. dipl.inž.arh.

člani
Višnja Delak, univ.dipl.inž.arh.
Bojan Kranjc, prof.
Tomaž Maechtig, univ.dipl.inž.arh.

nadomestni član
Dušan Kajzer, univ.dipl.inž.arh.

nadomestna članica
Mateja Duhovnik, univ. dipl.inž. arh.

poročevalka
Irena Pungartnik, univ.dipl.inž.arh.

skrbnik
Damijan Gašparič, univ.dipl.inž.arh. March

Natečajni pogoji
Vprašanja in odgovori
Zaključno poročilo

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

Priznanje: 80008

1/3

2/3

3/3

Plakati

Avtorji:

Božo Podlogar univ.dipl.inž.arh.
Mojca Kocbek Vimos univ.dipl.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

URBANIZEM
Pričujoča natečajna rešitev CST se uvršča v skupino elaboratov, ki reševanje s prostorskim dokumentom togo omejene situacije ob mestni magistrali uprizorijo z arhitekturnimi sredstvi. Vsebino in funkcijo izraža s prefinjeno artikulacijo in ploskovno členitvijo kubičnega ovoja ter izborom “pravih” materialov. Želja po negaciji razmeroma dolge in monotone lamele ob Riharjevi, mu v okviru oklepajoče se doktrine modernizma, z uporabo likovnih sredstev ploskovitega teksturiranja dobro uspe. Lep je tudi stik hiše z mestnim parterjem ob vpadnici in njegova tematizacija z vrsto platan na skrajnem vzhodnem zaključku parcele.
Celoten kompleks je tlorisno in volumsko precej heterogen, njegova kompozicija se z oddaljenostjo od Riharjeve proti zahodu, v notranjosti zemljišča drobi in razpada. Heterogenost, ki je na tej lokaciji sicer zaželena, je bolj posledica neobičajnih funkcionalnih odločitev in programskih umestitev, kakor zavestne potrebe po jasni členitvi gradbenih volumnov. Žirija ocenjuje, da se na tej točki kažejo slabosti takšnega pristopa, namreč da avtor zavestno postavi arhitekturni “tretma” kot vodilno misel v prostoru. Nespretna je tudi umestitev uvoza v podzemlje in pozicija dela doma za starejše ob Riharjevi.
Navezava CST na območje gozdička na jugu je opisana le v besedilu. Ostale površine zunanje ureditve so dobro definirane in ustrezno programirane. Ideja o internih in polinternih vrtovih zasajenih z različno, letnemu času “lastno” vegetacijo, je prepričljiva.

ARHITEKTURA, OBLIKOVANJE
Arhitekturni jezik je čist, preprost in jasen. Estetika teksturiranih ploskev eksaktnih proporcev je v skupini t.i. konvencionalnih natečajnih prispevkov, v katero se uvršča projekt, odlično izpeljana, a po drugi strani nekoliko neživljenjska in avtoritarna. Vprašljiv je tudi avtorjev izbor povsem “mainstreamovske” kombinacije fasadnih materialov, predvsem velikih površin surovega betona, ki ima pri Slovencih izrazito negativno konotacijo. Žirija je izrazila dvom tudi nad običajno kvaliteto izvedbe vidnega betona. Arhitektura in oblikovanje sta torej tisti prvini obravnavanega projekta, ki sta si zaslužila poglobljeno pozornost natečajne žirije.

FUNKCIONALNOST
Funkcionalna organizacija in programska razporeditev sta šibki točki tega elaborata. Umestitev oddelka za dementne, s formiranjem internega notranjega dvorišča je kvalitetna in v naravi dobro funkcionalna. Manj uspešno je pozicioniranje glavnega domskega vhoda, ki je dejansko le del povezovalnega hodnika med dvema traktoma. Posledično je dostop v dom z Devinske predolg in nefunkcionalen. Najbolj nevralgično deluje umestitev dvorane za četrtno skupnost nad jedilnico doma, kamor je onemogočen dostop funkcionalno oviranim osebam. Oskrbovana stanovanja ne dosegajo pričakovanj.
Žirija je uvrstila natečajni predlog med priznanja zaradi kvalitetnega in izgrajenega arhitekturnega jezika ter dokaj sveže in neobremenjene reinterpretacije modernističnih in funkcionalističnih vzorov. Latentno spoštovanje omenjenih doktrin pa je na drugi strani, zaradi pomanjkanja kreativne nadgradnje, elaboratu preprečilo višji plasma.

1/3

2/3

3/3

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Center starejših v Trnovem v Ljubljani

Natečaj

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

Priznanje: 80008

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK