LUTKOVNO GLEDALIŠČE MARIBOR

Natečaj

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

1. nagrada
2. nagrada
3. nagrada
Odkup

Predmet projektnega natečaja:

Javni, državni, anonimni enostopenjski projektni natečaj za umestitev Lutkovnega gledališča v kompleks Minoritskega samostana ter idejno programski natečaj za ureditev letne scene na samostanskem vrtu ter adaptacijo objektov.

Naročnik: Javni zavod LUTKOVNO GLEDALIŠČE MARIBOR
Rok oddaje: 27.5.2004 23:59:07
Zaključno poročilo komisije: 15.6.2004 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednica:
mag. Breda VARL, univ.dipl.inž.arh., namestnica direktorice LGM

člani žirije za naročnika:
Miloš FLORJANČIČ, univ.dipl.inž.arh.
Ljubo MIŠIČ, univ.dipl.inž.arh.
mag. Boris ŠKERBINEK, univ.dipl.inž.grad.

člani žirije za ZAPS in DAM:
mag. Tomaž KANCLER, univ.dipl.inž.arh.
mag. Aleš PRINČIČ, univ.dipl.inž.arh.
Andrej STRAŽIŠAR, univ.dipl.inž.arh.

namestnik za naročnika:
mag. Dušan KRAMBERGER, univ.dipl.inž.arh.

namestnik za ZAPS in DAM:
dr. Matjaž DURJAVA, univ.dipl.inž.arh.

poročevalca:
Manica Klenovšek, univ.dipl.inž.arh. – za arhitekturni in prostorski del
Janez MIKUŽ, prof.um.zgod. – za področje varovanja kulturne dediščine

skrbnik:
Matjaž BERTONCELJ, univ.dipl.inž.arh.

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

2. nagrada, delovna šifra: 86724

1/3

2/3

3/3

Avtorji:

prof. Janez KOŽELJ, udia
Martina TOMŠIČ, udia

Sodelujoči:

Sodelavci:
Jure ŽNIDARŠIČ, odrska tehnika
Saša GALONJA, akustika
Roman SAVKOVIČ, 3D prezentacija
Luka TURK, 3D prezentacija
Ervin RUPENA, ocena investicije, opis opreme ipd
Josip KONSTANTINOVIČ, konstrukcijske rešitve
prof. Blaž VOGELNIK, konstrukcijske rešitve
Andrej FILIPIČ, strojne in elektro instalacije
Alojz MUHIČ požarna varnost
Maša COTIČ
Sergej MOSTNAR

Insert iz poročila komisije:

Avtor elaborata 86724 dojema novo lutkovno gledališče v kompleksu samostana kot večnamensko programsko središče in istočasno pa le kot del širše komplementarne programske zasnove območja, (s tržnico, Vojašniškim trgom, glasbeno in baletno šolo v Žičkem dvorcu ter letnim gledališčem).

Kontaktno območje z dravskim nabrežjem elaborat spoštuje in v celoti ohranja.

V anketni del kompleksa uvaja podzemno parkirišče z uvozno-izvozno rampo na vzhodnem delu gospodarskega poslopja, kar je iz, vidika obstoječe prometne ureditve širšega območja, problematično.

Na arhitekturni ravni, vnaša v projektno zasnovo načelo “hiše v hiši”. Z novim stavbnim telesom, poligonalnega prereza, ki iz notranjega zornega kota “lebdi v zraku”, se odmika od obstoječega fasadnega plašča samostanskega atrija. Ta odmik variira, z ozirom na tlorisni nivo in prostor (dvoranski in odrski del). Na nivoju vhoda (pritličja) atrij predstavlja centralni foyer, iz katerega je dostop v veliko dvorano, kjer je v cezuro novega in obstoječega fasadnega plašča nameščena komunikacija (stopnišče).

Natečajno rešitev odlikuje funkcionalno enostavna, racionalna in pretehtana zasnova ter analitičen pristop rešitve ključnega, to je dvoranskega oziroma odrskega dela.

Letni avditorij ni predmet posebne detajlne projektne obdelave, očitno se je avtor odločil, da zadrži prostorski koncept, kot je bil predstavljen v razpisni dokumentaciji, sicer pa zaščito odprtega avditorija rešuje z jamborno konstrukcijo s platnenim prekritjem.

Odrska tehnika je zadovoljivo rešena in sicer tako modularnost odra kot vrvišče. Projektu manjka tehnični opis, ki bi natančneje podal izhodišča za ocenitev, čeprav je iz načrta razvidno, da je uporabno zasnovan. Železna zavesa in ostala predportalna oprema ni prikazana. Marionetni most je podan le v tekstu. Povezava z letnim gledališčem ni smiselna, v kolikor se ne preoblikuje zasnova letnega avditorija. Akustika je obdelana površno, vendar, glede na obliko, lahko zagotavlja dobro zvočno sliko. Mala dvorana je zadovoljivo rešena, čeprav ne obdeluje posameznih tehničnih sklopov. Funkcionalni sklopi in komunikacije, ki so sicer primerno obdelani, nimajo rešenega desnega obodrja. Potrebna je dodelava delavniškega sklopa.

V celoti je tehnika primerno prikazana, vendar ne dovolj podrobno obdelana.

Ocenjevalna žirija je natečajnemu elaboratu, zaradi kvalitetnih, enostavnih in preglednih arhitekturnih projektnih rešitev, podelila DRUGO NAGRADO.

1/3

2/3

3/3

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

LUTKOVNO GLEDALIŠČE MARIBOR

Natečaj

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

2. nagrada, delovna šifra: 86724

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK