Dozidava Biotehniške fakultete z zunanjo ureditvijo

natečaji

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Dozidava Biotehniške fakultete (UL).
Predmet natečaja je gradnja novega samostojnega prizidka za raziskovalno razvojne programe Biotehniške fakultete Oddelek za živilstvo z zunanjo ureditvijo in celovita zunanja ureditev natečajnega območja.

Naročnik: Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta
Rok oddaje: 20.01.2022
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah
1. nagrada 11.200 EUR
2. nagrada 8.960 EUR
3. nagrada 6.720 EUR
tri priznanja po 3.360 EUR
osem odškodnin po 1.000 EUR

Skupni znesek nagradnega sklada je: 36.960 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada je: 8.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 8 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža.
Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
Požarni načrti BF
Priloga AVTOR-DOP_dozidava BF-1
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik ocenjevalne komisije (ZAPS):
Mitja Zorc, univ. dipl. inž. arh.

Namestnica predsednika ocenjevalne komisije (naročnik):
prof. dr. Nataša Poklar Ulrih, dekanja

Član (ZAPS):
dr. Jernej Markelj, mag. inž. arh.

Član (naročnik):
Boris Briški, univ. dipl. inž. arh.

Članica (naročnik):
mag. Polona Filipič, univ. dipl. inž. arh.

Namestnica članov (ZAPS):
Tanja Paulin, mag. inž. arh.

Namestnica članov (naročnik):
Darja Matjašec, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Poročevalec A:
Andrej Mlakar, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenka za tehnologijo:
Marja Konečnik, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenec za investicijo:
Robert Pangršič

Skrbnica natečaja:
Veronika Ščetinin, univ. dipl. inž. arh.

12. 12. 2021

Predhodno izdelano gradivo

Sporočilo za javnost št. 1

Na vpogled je predhodno izdelano idejno gradivo IDZ za BIOTEHNIČNO FAKULTETO, Objekt B, IDZ, november 2020, avtorjev Arhitektura Krušec: prof. mag. Tomaž Krušec, univ.dipl.inž.arh., Lena Krušec, univ.dipl.inž.arh., Vid Kurinčič, univ.dipl.inž.arh., Jurij Nemec, univ.dipl.inž.arh., Neža Novak, m.i.a..

21. 12. 2021

Nov rok oddaje 3. 2. 2022

Sporočilo za javnost št. 3

Rok za oddajo natečajno ponudbene dokumentacije se podaljša in sicer:

natečajno ponudbena dokumentacija mora prispeti najpozneje do četrtka, 3. 2. 2022, do 16.00 ure.

Podaljšajo se tudi preostali roki in sicer:
Rok za postavljanje vsebinskih vprašanj 29. 12. 2021
Rok za odgovore na vsebinska vprašanja 5. 1. 2022
Rok za postavljanje formalnih vprašanj 24. 1. 2022
Rok za odgovore na formalna vprašanja 26. 1. 2022

21. 12. 2021

Dopolnitev priloge AVTOR in pravnega varstva

Sporočilo za javnost št. 2

Dopolnitev priloge AVTOR in pravnega varstva

1. Priloga AVTOR se dopolni v 3. točki in se v dopolnjenem čistopisu glasi:

3. IZJAVLJAMO, da:
 se izrecno strinjamo, da se v primeru podelitve nagrade znesek izplača gospodarskemu subjektu,
 se izrecno strinjamo, da se v primeru podelitve priznanja ali odškodnine znesek izplača izbranemu poslovnemu subjektu (ki ni nujno enak gospodarskemu subjektu) in sicer: _____________________________ (naziv, sedež, davčna številka),
 naj naročnik naše datoteke v *.dwg oz. *.dxf formatu obravnava kot poslovno skrivnost,
 se izrecno strinjamo z javno predstavitvijo in publiciranjem natečajnih elaboratov (na razstavah, na spletnih straneh in publikacijah naročnika in ZAPS ter v strokovnih in drugih medijih).

Dopolnjena priloga AVTOR je objavljena na spletni strani ZAPS v razdelku DOKUMENTI. Natečajnike prosimo, da ob oddaji elaboratov priložijo dopolnjeno prilogo AVTOR-DOP, pri čemer oddaja izvirne različice priloge ne pomeni kršitve razpisnih pogojev in nima nobenih pravnih posledic za natečajnike.

2. Prvi odstavek poglavja 4.19. natečajnih pogojev z naslovom Pravno varstvo se dopolni in se v čistopisu glasi:
Vpogled in zahtevek za revizijo potekata izključno po postopku, kot ga predpisuje Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (v nadaljevanju ZPVPJN) in ZJN-3. Zahtevek za revizijo lahko vloži v skladu z veljavnim ZPVPJN vsaka oseba, ki ji je priznana aktivna legitimacija iz 14. člena ZPVPJN.

21. 3. 2022

Vabilo na razstavo

Otvoritev razstave bo v sredo, 30.3.2022 ob 16.00 uri v avli dekanata Biotehnične fakultete.

Razstava bo na ogled vsak delovni dan do 15.4.2022 med 7.00 in 18.00 uro.

Vabilo

Vljudno vabljeni.

Plakati Mapa

Avtorji:

Marko Primažič, mag. inž. arh.

Igor Primažić, univ. dipl. inž. arh.

Sodelujoči:

Stanislav Udovč, univ. dipl. inž. grad., konzultant za konstrukcijo

Jernej Radakovič, mag. inž. grad., konzultant za promet

Andrej Sešlar, univ. dipl. inž. str., konzultant za strojne inštalacije

Mitja Lisec, univ. dipl. inž. el., konzultant za elektroinštalacije

Rajko Kranjc, dipl. var. inž., konzultant za požarno varnost

Insert iz poročila komisije:

Jasno strukturirana tlorisna zasnova stavbe gradi na prečnih povezavah v smeri vzhod-zahod in povezovanju prostorov v pritličju na bolj javni vzhodni atrij s pogledi na zahod proti rozariju. Stavba je dvoetažna v severnem delu in troetažna v južnem delu, na stičišču se nahajajo vertikalne komunikacije z nadsvetlobo nad glavnim stopniščem, ob stiku s fasado pa vzpostavi večvišinski prostor in odpre poglede tudi po prerezu stavbe. Program je jasno in pregledno razporejen tudi po vzdolžnem prerezu stavbe.

V pritličju so v južnem delu smiselno razporejeni javni programi z logičnimi medsebojnimi povezavami, v severnem delu pa se nahajajo laboratoriji ter servisni prostori z možnim direktnim vhodom od zunaj. Neposredno ob laboratorijih so zgoščeno umeščeni pomožni prostori. V 1. nadstropju se nahajajo laboratoriji z jedrom pomožnih prostorov v južnem delu. Ustrezno in jasno je predstavljena tudi zasnova strojnih instalacij, pomanjkljivo pa so v grafiki prikazane večje instalacijske naprave na strehi, kar bo vplivalo na končno zunanjo podobo objekta. Elaborat uspešno upošteva zahteve iz projektne naloge tako pri kvadraturah (zgolj manjša odstopanja navzdol) kot tudi pri višinah etaž. Povezava z obstoječim objektom je jasno vzpostavljena v pritličju objekta, manj uspešno pa je mogoče povezati oba objekta v 1. nadstropju.

Zadnja etaža je zasnovana kot kabinetna etaža namenjena zaposlenim. Kabineti so primerno razporejeni ob fasadah objekta, hodniki pa se odpirajo v okolico kampusa. Osrednji trakt združuje servisne programe in sejno sobo, osvetljeno s svetlobnikom.

Ovoj stavbe je načrtovan v predpisanih volumenskih gabaritih. Zasnova izhaja iz dveh osnovnih predpogojev načrtovanja: iz navezave na obstoječ kontekst in iz organizacijske sheme novega raziskovalnega programa. Koncept obstoječih stavb, dvodimenzionalna zasnova konstrukcije in polnila je z novo stavbo interpretiran v idejo prostorskega plastenja. Fasade so oblikovane preprosto, z nevtralnim značajem, poudarjeni sta prozornost in preglednost. Gre za izčiščeno, notranjemu programu in obstoječim stavbam prilagojeno opno, ki jo zaznamuje raster poudarjenih navpičnih vitkih slopov. Med slopi so steklena in delno lesena polnila. Horizontalne betonske preklade kažejo na etažne višine, ki se vzdolž fasade spreminjajo. Raster betonskih fasadnih elementov, njihova delitev ter videz transparentnega volumna, ki razkriva program v notranjosti, so smiselna osnova za dobro povezovanje z obstoječimi stavbami in zelenim zunanjim prostorom. Nejasno je oblikovanje nadstreška nad glavnim vhodom.

Armiranobetonska konstrukcija objekta s kombinacijo jeder, sten s prehodi in pa gosto stebrno mrežo po obodu s stebri omogoča dobro mero prilagodljivosti pri tlorisni organizaciji z zagotavljanjem širokih razponov v prostorih. Večje število prehodov v stenah bi dolgoročno fleksibilnost še povečalo. Izvedba obodne zunanje konstrukcije iz armiranega betona zagotavlja dolgotrajno odpornost pred vremenskimi vplivi in zaradi gostejšega rastra slopov delno pasivno senčenje zastekljenih površin. Zaradi precejšnje transparentnosti in orientacije fasad se zdi, da je zaščita pred sončnim obsevanjem vseeno pomanjkljiva in predstavlja tveganje za pregrevanje prostorov in bo poleg senčenja s krošnjami dreves najverjetneje treba v nadaljnjih fazah po izračunih predvideti še zunanja senčila, kot to predlagajo avtorji že sami v elaboratu. Celoetažne zasteklitve zagotavljajo visoko stopnjo naravne osvetlitve notranjih prostorov, odpiranje oken in izhod zraka preko strehe pa možnost učinkovitega naravnega hlajenje in prezračevanja. Nekoliko vprašljivo je odpiranje oken izključno nad višino dveh metrov, kar je z vidika uporabnika lahko manj ugodno. Elaborat upošteva zahteve po vgradnji vsaj 30 % deleža uporabe lesa ali lesnih tvoriv z izborom gradiv pri notranjih nenosilnih stenah, oblogah, vratih in okenskih okvirjih. Po oceni izvedenca spada elaborat med dražje rešitve zaradi celoetažnih zasteklitev (varnostno steklo) in uporabe zunanje konstrukcije preko termo distančnikov, vendar pa zaradi trajnosti uporabljenih materialov zagotavlja dobro odpornost proti obrabi z manjšimi stroški za vzdrževanje.

Rešitev odprtega prostora najbolje od vseh prispelih rešitev vklaplja zasnovo v celoten kompleks. V kontekstu celotne stavbe (z dozidavo vred) pušča aktiven le atrij, enako kot odprt prostor pri obstoječi stavbi Dekanata funkcionira že zdaj. To ocenjevalna komisija ocenjuje tudi kot najboljši pristop. S tem je odprt prostor okrog dozidave ustrezno hierarhično vzpostavljen. Atrij je tisti, preko katerega se zjutraj vrši dostava in atrij je tisti, preko katerega uporabniki dostopajo do stavbe, se družijo pod krošnjami dreves ali na sonci ter malicajo. Z vzdolžnimi cezurami tlaka zasnova igra ustrezen dialog s sosednjim atrijem, velika okrogla zelenica z drevesno zarastjo pa nakazuje oblikovno unikatnost, ki je tako abstraktna, da njena drugačnost ne povzroča neskladja v prostoru. Rešitev je ocenjena kot zelo kakovostna.

Elaborat odlikuje jasna organizacija prostora v funkcionalne programske sklope, ki zagotavljajo dolgoročno fleksibilnost stavbe, dobro orientacijo v prostoru in stik z odprtim prostorom ter celovito odgovarjajo predvidenim dejavnostim. Zasnova fasadnega ovoja je dobra z vidika tehnologije in dolgoročne fleksibilnosti, pa tudi z vidika odnosa do obstoječega stavbnega kompleksa in podobe pomembne raziskovalne institucije. Rešitev odprtega prostora, ki dejavnosti zgosti v vstopnem atriju, drugod pa ohranja obstoječe kvalitete, je najbolj primerna. Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila prvo nagrado.

Plakati Mapa