Regionalni tehnološki inkubator Slovenske Istre

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni odprti anonimni enostopenjski projektni natečaj za arhitekturno ureditev novega regionalnega tehnološkega inkubatorja Slovenske Istre v Kopru, Sermin

Naročnik: Mestna občina Koper
Rok oddaje: 23.04.2007 19:32:31
Zaključno poročilo komisije: 16.05.2007 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik:
Danilo ANTONI udia

podpredsednica:
Alenka Poljšak udip

člani:
Jani BAČIĆ
Marko GORIŠEK
Igor HRVATIN
Gregor TRPLAN udia
Boris KOČEVAR udia

nadomestna člana:
Lucija ERZETIČ udia
Matevž GRANDA udia

poročevalec natečaja:
Zdenko EREŠ udia

skrbnik natečaja:
Salko PIVAČ udia

Avtorji:

ERIK STOJANOVIĆ KOCJANČIČ UDIA
ALEŠ REBEC ABS.ARH.
LARISA BERTOK UDIA
MITJA ČALIJA UDIA
MARKO PORENTA UDIA
NEBOJŠA VRANEŠIČ UDIA
DARJA CRNEK UDIKA

Insert iz poročila komisije:

Urbanizem in krajinska ureditev – elaborat je skladen z lokacijskim načrtom Srmin. Zunanja ureditev je po organizaciji prostora ločena na severno in južno. Na severni strani je urejen glavni dostop z zazelenjenim parkiriščem. Južna stran je obravnavana kot del zelene ureditve širšega prostora razbremenilnika Rižane. Organizacija zunanjega prostora smiselno koncentrira prometne , dostavne in manipulativne površine na severni strani in nameni čim več preostalega prostora na kvalitetnejši južni strani zazelenitvi. Tu je mišljena tudi navezava na pot proti Škocjanskemu zatoku. Ureditev večje tlakovane površine na južni strani objekta ob pešpoti , preko katere je dostopna tudi kavarna objekta predstavlja novo referenčno točko in dodano vrednost v širši okolici, saj predstavlja na novo pridobljen javni prostor. Z uporabo večjih tlakovanih površin pred glavnim vhodom in na južni strani se zunanja ureditev poveže s javnim delom parterja v celoto. Zunanja ureditev tvori z razgibanimi volumni objekta , z osrednjim kubusom dvorane in večetažnim prostorom kavarne zanimiv javni prostor parterja, ki presega konvencionalne rešitve vhodnih lobby-jev in izkoristi potenciale lokacije. Opis zazelenitve je v krajinski ureditvi preveč splošen in nedorečen , v nadaljevanju bi bilo potrebno dober potencial urbanistično-krajinske zasnove nadgraditi s premišljeno ureditvijo in zazelenitvijo celotnega območja.

Arhitektura – objekt je zasnovan kot kompozicija dveh nepravilnih kril, ki ju medsebojno družita in nadgrajujeta dva steklena kubusa. Dialog polnih in steklenih kubusov je povezan z zasnovo programa. Dinamično zasnovo volumnov dodatno razgiba zasnova fasadnega plašča z nepravilnim vzorcem, ki ima vzor v bližnjem trstičju. S spretnim in duhovitim prepletom volumnov objekta, ki je tudi organizacijsko logičen elaborat nadgradi v OLN dano togo zasnovo v obliki črke L v volumsko dinamično kompozicijo, ki tako likovno kot simbolno odraža ambicijo objekta , ki služi kot inkubator novih in dinamičnih podjetij. Razgradnja gabarita objekta na kompozicijo polnih in praznih volumnov tudi navzven odraža kompleksnost programa objekta in obenem s steklenimi volumni odkriva in odpira javne vsebine programa. Večetažni stekleni kubus na južni strani predstavlja iz smeri Bertoške vpadnice novo likovno dominanto v prostoru.

Programska zasnova in fleksibilnost – objekt ima dobro dimenzionirane programske sklope . V pritličju se nahaja ves javni program ; razstavni prostor, fleksibilna dvorana, sejne sobe in govorilnice ter kavarna. Javni program je pozicioniran na stičišču obeh kril , kjer se nahaja glavni vhod in se razteza vzdolž južne fasade. Osrednjo točko pri vhodu predstavlja dvorana okoli katere je organiziran javni prostor, ki se v območju južne fasade odpre čez vse etaže, kar predstavlja dodatno prostorsko razsežnost javnega programa. Severno krilo je v pritličju ločeno in je namenjeno laboratorijem/proizvodnji , zato je tu omogočena tudi dostava. Zgornje etaže so namenjene pisarniškemu programu, ki je funkcionalno organizacijsko z sanitarnimi jedri in vertikalnimi komunikacijami razdeljen v dve krili. Dimenzioniranje konstrukcijskega rastra omogoča primerno fleksibilnost pisarniškega prostora , delitev v manjše enote in možnost tako dvostranske organizacije pisarn kot oceanskega tlorisa.

Faznost – elaborat ima dobro razdelano faznost, kjer vsaka faza predstavlja zaključeno programsko prostorsko celoto. Pri tem so v prvi fazi zagotovljeni vsi programski sklopi tehnološkega inkubatorja in druga faza predstavlja samo povečanje kapacitet. Komisija meni, da je ta elaborat je glede faznosti gradnje najbolje premišljen, saj tudi izgradnja samo ene faze tako programsko kot tudi volumsko predstavlja funkcionalno zaključeno in neokrnjeno celoto, kar omogoča večjo fleksibilnost dolgoročnega načrtovanja investicije.

Gospodarnost in tehnična uresničljivost – zasnova objekta je primerna z dobro dimenzioniranimi programskimi sklopi in racionalno rabo prostora kar se tiče komunikacij in vertikalnih jeder. Kombinacija betonskega in jeklenega skeleta je smiselna glede na zasnovo objekta in fasad.

Okoljska merila – elaborat upošteva okoljska merila iz OLN in je obenem edini elaborat, ki se posveča tudi nizkoenergetski gradnji z uporabo solarnih celic ter naravnega ohlajevanja in ogrevanja objekta. Komisija meni, da je tako zaradi simbolne funkcije tehnološkega inkubatorja, kot zaradi dolgoročno znižanih stroškov vzdrževanja objekta takšen pristop zelo zaželen in celo nujno potreben , vendar meni, da morajo avtorji dolgoročno ekonomsko upravičenost višje investicije in smiselno uporabo sistemov nizkoenergetske gradnje natančno opredeliti in utemeljiti v nadaljevanju projekta. To velja predvsem za stekleno južno fasado, ki bi brez pravilne zasnove prezračevanja predstavljala prej problem kot dodano vrednost.

Zaključek – natečajni predlog z dobro funkcionalno programsko organizacijo ustreza kompleksni programski nalogi in obenem tako z obravnavo zunanjega prostora kot volumsko , likovno in tehnično zasnovo objekta predstavlja prepoznavno arhitekturno idejo , ki odgovarja simbolni funkciji objekta kot tehnološkega inkubatorja. Ker opisani natečajni projekt najbolj celostno obravnava vse zahtevane aspekte predvidenega objekta ga komisija predlaga za 1. nagrado in izvedbo.

1. SKLADNOST

Skladnost z Občinskim lokacijskim načrtom Srmin: – maksimalne dimenzije objekta so: 75,50 x 60,80 m – maksimalna višina objekta je: 16,00 m

2. FUNKCIONALNA MERILA

zunanja ureditev – zunanja ureditev je ločena na severno in južno, na severni strani je urejen glavni dostop in parkirišče, na južni strani pa je urejen interventni dostop s tlakovanim dvoriščem, ostali del pa je pretežno ozelenjeno – na severni in vzhodni strani območja je urejeno parkirišče za 104 oziroma za 136 parkirnih mest – parkirna mesta so ozelenjena drevesi lokalnega izvora – parkirna mesta so od glavnega vhoda primerno odmaknjena tako, da pred vhodom organizirana manjša tlakovana ploščad, območje pred južnim krilom pa je ozelenjeno – zasnova dostopov temelji na glavnem dostopu iz severne strani iz parkirišča, dostop iz južne strani je mišljen bolj kot izstop na južno ploščad – zunanje dostope imajo še proizvodno pisarniški prostori v pritličju severnega krila, kar omogoča dobro logostiko – splošno je zunanja ureditev usklajena in urejena, pomanjkljiva le morda le zaprtost južnega dostopa (oaza miru na južni strani?)

program – elaborat loči natečajni program v 5 osnovnih sklopov: javni program (kongresni dvorani, sejne sobe, govorilnice, razstavišče), proizvodno pisarniški program (pisarne, laboratoriji, delavnice), pisarne za najemnike, pisarne uprave in servisni program (hodniki, vertikalne komunikacije, strojnice,.) – program je organiziran v dveh krilih deloma nepravilne oblike, južnem in severnem – v pritličju severnega krila se nahaja ves javni program: vhodna avla, kongresni dvorani, ki jih je možno združiti v eno, kava bar v pritličju, sejne sobe, govorilnice in razstavišče – program je nameščen ob vhodni avli, ki omogoča dobro dostopnost iz glavnega vhoda, ki se razlije v velik zastekljen prostor na južni strani, kjer se nahajajo kava bar, razstavišče ter govorilnice – pritličje severnega krila zavzemajo proizvodno pisarniške dejavnosti, ki so lahko povsem ločene od ostalega dela objekta – v 1.,2. in 3. nadstropju so najemniški prostori (pisarne, govorilnice) – 2. nadstropju so dodani prostori uprave – servisni prostori (vertikalne komunikacije, sanitarije,.) se nahajajo v dveh jedrih vsakega krila – program je lepo razčlenjen in umeščen po sklopih ter primerno dimenzioniran – majhen problem predstavlja le dejstvo, da za upravo niso predvidene lastne sanitarije

fleksibilnost – fleksibilnost programa je zelo dobra saj dovoljuje številne možnosti povezovanja oziroma ločevanja od mini pisarne do oceanskega tlorisa (velja za pisarne, delavnice, laboratorije in govorilnice oz. sejne sobe)

faznost – elaborat predvideva izgradnjo objekta v dveh fazah; 1. faza zajema izgradnjo južnega krila , ki vsebuje tako javni program kot tudi najemni del s pisarnami – 2. faza pa predvideva še izgradnjo severnega krila s proizvodno pisarniško dejavnostjo najemnimi prostori (pisarne) v nadstropju ter prostori uprave – rešitev faznosti je razmeroma dobra razen ureditve prostorov uprave, ki bi se morala ob 2. fazi izgradnje seliti

3. OBLIKOVALSKA MERILA

– objekt je zasnovan kot kompozicija dveh nepravilnih kril, ki ju medsebojno družita in nadgrajujeta dva dodana steklena kubusa – celotna kompozicija temelji na dialogu nasprotja med posameznimi elementi: veliko – majhno, polno – prazno, dinamično – stabilno, horizontalno – poševno – kubus objekta je dinamičen, narejen na dvojni mreži, ki jo tvorita mreži sever – jug in mreža obodnih cest (Srminska vpadnica in cesta na vzhodni strani objekta) – dialog polnih in steklenih kubusov je povezan z zasnovo programa, polni predstavljajo proizvodno pisarniški in pisarniški program, stekleni pa predstavljajo javni program oziroma prostore uprave – dinamično zasnovo volumnov še dodatno razgiba zasnova fasadnega plašča z nepravilnim vzorcem, ki ima vzor v bližnjem trstičju – pri zasnovi fasadnega plašča moti le to, da ni povsem jasno iz kakšnega materiala so polni volumni – likovna zasnova objekta je dinamična in igriva ter simbolno usklajena s programom, dinamičnost tehnoloških podjetij

4. GOSPODARNOST

– zasnova objekta je primerno gospodarna z dobro dimenzioniranimi programskimi sklopi in posameznimi prostori (pisarne, delavnice, vertikalne komunikacije, javni program) – celotna površina objekta je 5640 m2, od tega najemni prostori zasedajo 3276 m2 – pri celotni zasnovi je vprašljiva le izgradnja velikega zimskega vrta, ki ima svoje slabosti in prednosti za kar se bo moral odločiti investitor

5. TEHNIČNA URESNIČLJIVOST

– konstrukcijska zasnova objekta je betonski skelet – dimenzija stebrov južnega krila je 40 cm na rastru (8,40 x 8,17 m) – dimenzija stebrov severnega krila je 40 cm na rastru (9,20 x 6,70 m) – obe krili imata komunikacijsko jedro vendar konstrukcijsko nista delani kot betonski jedri – dimenzija rastra je enotna v obeh jedrih – stekleni volumni imajo jekleno konstrukcijo neenakomernega vertikalnega rastra – tehnična uresničljivost objekta omogoča racionalno in hitro gradnjo – problematična je morda le zasnova brez betonskih jeder oziroma nosilnih sten (ni povsem jasna zasnova fasadnega plašča, je nosilen ali ne in s tem povezano tudi vpenjanje jeklene konstrukcije

6. OKOLJSKA MERILA

– elaborat upošteva okoljska merila iz OLN Srmin – ob tem je to edini elaborat, ki se posveča tudi nizkoenergetski gradnji oziroma ekosolarni arhitekturi – elaborat tako predvideva izgradnjo velikega steklenega kubusa (zimski vrt) kot pasivno obliko izrabe sončne energije s kontrolo dotoka in iztoka zraka ter namestitev sončnih celic na strehi južnega krila kot aktivno obliko izrabe sončne energije z njeno proizvodnjo – ekosolarna zasnova ima arhitekturni in simbolni pomen za objekt (samozadostnost in usmeritev v tehnološko napredne dejavnosti) – o smislu, gospodarnosti in pomenu ekosolarne zasnove pa se mora odločiti investitor.

Avtorji:

PETRA BRANK UDIA
NINA CRLJENKO UDIA
ANŽE ZALAZNIK UDIA
GREGOR VREŠ UDIKA

Insert iz poročila komisije:

Za podano rešitev je značilna predvsem arhitektonsko kompozicijska izbira neortogonalnih tlorisnih oblik. Delno se nato ta izbira prenese na oblikovne rešitve fasad, na katerih sicer prevladujejo horizontalne členitve na višini posameznih etaž. Objekt (v predvideni obliki črke “L”) je zasnovan programsko in funkcionalno pravilno. Predlog zunanje ureditve vsebuje sicer na severnem robu ureditvenega območja nek nedorečen sistem upoštevanja komunalne infrastrukture, je pa v celoti skladen in zadostuje osnovnim funkcionalnim, okoljskim in krajinskim zahtevam. Faznost gradnje je prikazana in opisana korektno in skladno z natečajno nalogo in programom.

Zanimiva je postavitev večje dvorane izven gabaritov in kompozicija pritlične vhodne avle, ki povezuje južni del zunanjega prostora ter tako rešuje zagate lokacijskega načrta, ki dokaj grobo določa gabarite zgradbe tako, da je nelogično določena usmeritev zgradbe in njenega dvorišča “na Burjo”. Ozelenitev je strokovno urejena in primerno določena. Zunanji prostori so določeni funkcionalno tudi v odnosu do cest in do dovoza. Sklopi notranjih programov so umeščeni v zgradbo, tako, da so povezani z notranjim “hodnikom” v katerem so vertikalne komunikacije in servisni program. V pritličju se razvija javni program in povezave med severnim in južnim krilom so čitljive in dobro dimenzionirane. Oblikovno nekoliko neprijetne so dolžine hodnikov v južnem krilu, kjer bi bilo potrebno nekoliko dnevne svetlobe ali nekaj dostopov do zunanjega oboda. Posebno poglavje predstavlja tehnična izbira montažne fasade. Betonske “panele”, ki bodo potiskani (reljefno?), so avtorji postavili ritmično, toda neenakomerno v horizontalne vrste in med njimi steklene površine. Pri okvirnem opisu inštalacij nismo zasledili, za večino malih prostorov, nobene informacije o načinu prezračevanja. Prisotnost konvektorjev rešuje sicer problem ogrevanja in hlajenja prostorov, toda ne omogoča primernega udobja in je vprašljivo v smislu racionalne porabe energije. Konstrukcija je racionalna in čitljiva, zaradi tlorisnega koncepta je skeletna rešitev nujna in prisotnost stebrov v prostorih isto nujna, toda, v nekaterih primerih interiera, prav neestetska. Podana rešitev je oblikovno zanimiva in daje celotnemu objektu videz umirjenosti in urejenosti. Rešitev nima posebnega poudarka na izrazu in je očitno oblikovana z namenom, da se umesti dokaj neutralno, Betonski elementi fasadnega plašča izgledajo zasnovani celo kot posebna kulisa, ki se spaja zunanjo naravo.

V celoti je predlog dober, nima pa tistih dodanih vrednosti, v tehničnem in oblikovnem smislu, ki bi jih potreboval predlog s takimi enkratnimi vsebinami.

1. SKLADNOST

Skladnost z Občinskim lokacijskim načrtom Srmin: – maksimalne dimenzije objekta so: 78,50 x 64,50 m – maksimalna višina objekta je: 16,00 m

Neskladje z Občinskim lokacijskim načrtom Srmin: – zunanja ureditev na severnem robu (parkirišča) sega čez ureditveno območje II. V ureditveno območje III.

2. FUNKCIONALNA MERILA

zunanja ureditev – zunanja ureditev na severnem robu prehaja območje ureditve II. – na severni in vzhodni strani območja je urejeno parkirišče za 118 parkirnih mest – parkirna mesta so zamrežena in ozelenjena – intenzivnejša ozelenitev z drevesi in grmičevjem (lokalna vegetacija) je predvidena na zahodni strani ob severnem krilu, na južni strani ob južnem krilu ter ob dostopnih ploščadih na severni in južni strani – parkirna mesta so od glavnega vhoda primerno odmaknjena tako, da pred vhodom organizirana manjša ozelenjena ploščad – zasnova dostopov temelji na treh dostopih do objekta, severni in južni dostop do vhodne avle in ostalega programa v objektu ter serija zunanjih dostopov za delovne prostore v pritličju južnega krila – kljub zunanji dostopnosti delavnic je dovoz večjih strojev zaradi zelenic vprašljiv

1. splošno je zunanja ureditev usklajena in urejena program

– elaborat loči natečajni program v 5 osnovnih sklopov: javni program (kongresne dvorane, sejne sobe, govorilnice, razstavišče), pisarniško delavniški program (pisarne, laboratoriji, delavnice), pisarne za najemnike, pisarne uprave in servisni program (hodniki, vertikalne komunikacije, strojnice,.) – program je organiziran v dveh krilih nepravilne oblike, južnem in severnem – v pritličju severnega krila se nahaja ves javni program: vhodna avla, kongresni dvorani, kava bar v pritličju, sejne sobe, govorilnice in razstavišče – program je dobro nameščen ob vhodni avli, ki omogoča dostopnost iz severne in južne strani ter ob vertikalnih komunikacijah, ki omogočajo dober dostop iz notranjosti objekta – pritličje južnega krila zavzemajo proizvodno pisarniške dejavnosti, ki so lahko povsem ločene od ostalega dela objekta – v 1. in 2. nadstropju so najemniški prostori (pisarne govorilnice) – v 3. nadstropju so prostori uprave – servisni prostori (vertikalne komunikacije, sanitarije,.) se nahajajo v dveh centralno nameščenih jedrih vsakega krila – objekt je preko centralnega svetlobnika fizično in simbolno povezan v višino vse do prostorov uprave oz. strehe – objekt ne predvideva sanitarij za invalide – program je lepo razčlenjen in umeščen ter primerno dimenzioniran

fleksibilnost – fleksibilnost programa je zelo dobra saj dovoljuje številne možnosti povezovanja oziroma ločevanja (velja za pisarne, delavnice, laboratorije in govorilnice oz. sejne sobe)

faznost – elaborat predvideva izgradnjo objekta v dveh fazah; 1. faza zajema izgradnjo severnega krila , ki vsebuje tako javni program kot tudi najemni del s pisarnami in prostori uprave – 2. faza pa predvideva še izgradnjo južnega krila s proizvodno pisarniško dejavnostjo in dodatnimi najemnimi prostori – rešitev je jasna programsko dobro zasnovana, vendar bi v primeru ne izgradnje 2. faze, ostane objekt prostorsko in likovno nedokončan

3. OBLIKOVALSKA MERILA

– objekt je zasnovan kot kompozicija dveh nepravilnih kril, ki tvorijo enotno telo objekta – kubus objekta je dinamičen, narejen na dvojni mreži, ki jo tvorita mreži sever – jug in mreža obodnih cest (Srminska vpadnica) – iz enotnega kubusa objekta izstopata kongresni dvorani v pritličju z drugačno prostorsko zasnovo in obdelavo fasade in prostori uprave s svojim položajem na strehi objekta – fasadni plašč je obdelan enovito (razen dvoran) s horizontalnim ritmom členitvije posameznih etaž in vertikalnim ritmom polnega in praznega – Fasada je obešena (montažna), polni deli so iz plošč potiskanega betona, prazni deli pa so zasteklitve po celi višini fasade, vertikalni ritem je neenakomeren vendar umirjen – zasnova fasade je igriva, likovno usklajena, sodobna ter zanimiva.

4. GOSPODARNOST

– zasnova objekta je zelo gospodarna s primerno dimenzioniranimi programskimi sklopi in posameznimi prostori (pisarne, delavnice, vertikalne komunikacije – celotna površina objekta je 5857 m2, od tega najemni prostori zasedajo 3445 m2

5. TEHNIČNA URESNIČLJIVOST

– konstrukcijska zasnova objekta je betonski skelet z dvema betonskima jedrima v sredini obeh kril – dimenzija stebrov je 30 cm na rastru (4,60 x 4,90 x 6,40 x 7,40m) x 5,00 m – dimenzija rastra je različne zaradi dinamične zasnove objekta, vendar je zasnova jasna in čitljiva – tehnična uresničljivost objekta ter omogoča racionalno in hitro gradnjo

6. OKOLJSKA MERILA

– elaborat ne posveča posebne pozornosti nizkoenergetski gradnji ali ekološki inovativnosti, v ostalem pa upošteva okoljska merila iz OLN Srmin – zasnova ogrevanja temelji na plinski kotlovnici

7. OPOMBA

– predstavljeni elaborat je bil izdelan že za pripravo investicijskega elaborata, zato je tajnost avtorja v tem primeru kršena (ime avtorja je znano, projekt pa je objavljen na internetu) – poleg tega je v eni od grafičnih prilog priložena tudi glava podjetja oziroma projektanta elaborata

Avtorji:

Plan b, d.o.o. IN SKUPINA AVTORJEV
JELKA FRIC UDIA
MOJCA ZAVASNIK UDIA
TOMAŽ EBENŠPANGER UDIA
GAŠPER MEDVEŠEK UDIA
UROŠ RAZPET UDIA , MBA
MATEJA KREGAR UDIKA
DAMJAN ČERNE UDIA

Insert iz poročila komisije:

1. SKLADNOST

Skladnost z Občinskim lokacijskim načrtom Srmin: – maksimalne dimenzije objekta so: 78,90 x 64,20 m – maksimalna višina objekta je: 14,00 m

Neskladje z natečajno nalogo: – objekt ne vsebuje minimalno 3300 m2 najemnih površin (pisarne, delavnice, laboratoriji, govorilnice) ampak le 2270 m2

2. FUNKCIONALNA MERILA

zunanja ureditev – zunanja ureditev je skladna z zasnovo iz OLN Srmin – parkirnih mest je 134 – parkirišče je na ozelenjeno z vrstami dreves (pinije, borovci platane in gabri) in nizkih trav – parkirna mesta so od glavnega vhoda primerno odmaknjena – zasnova dostopov temelji na ločenih dostopih za severno krilo (javni program) in južno krilo (pisarniški program) – na južni strani so organizirani dostopi do delavnic – v elaboratu ni jasno razvidna dostopnost južne ploščadi pred vhodno avlo

program – elaborat obravnava natečajni program po sklopih: javni program (kongresne dvorane, sejne sobe, govorilnice, razstavišče), pisarniški program (pisarne, laboratoriji, delavnice), pisarne uprave in servisni program (hodniki, vertikalne komunikacije, strojnice,.) – program je organiziran v dveh krilih, južnem in severnem – v severnem krilu se nahaja ves javni program: vhodna avla, kongresni dvorani, ki ju je mogoče združiti v eno in kava bar v pritličju, sejne sobe, govorilnice in razstavišče v 1. nadstropju, ter prostori uprave v 2. nadstropju – južno krilo zavzemajo delavnice in pisarne v pritličju, v 1. in 2. nadstropju pa so pisarne za najemnike – severno krilo je po višini povezan z velikimi svetlobnim atrijem – vertikalne komunikacije so urejene v osrednjem jedru v južnem krilu in dve dodatni požarni stopnišči na koncu vsakega krila – elaborat posveča približno enako pozornost javnemu programu in pisarniškemu programu (celotna površina objekta je 5520 m2, površina pisarniškega programa pa je le 2270 m2) – javni program je verjetno nekoliko predimenzioniran z dvorano za 2 x 181 oseb in z ogromno vhodno avlo – nekoliko moteča je postavitev sanitarij pred vhodom v dvorane – prostor delavnic je vidno bogatejši s površino

fleksibilnost – fleksibilnost programa je namenjena le južnemu krilu, kjer se nahajajo le delovni prostori (pisarne in delavnice) – fleksibilnost je dobra

faznost – elaborat predvideva izgradnjo objekta v dveh fazah; 1. faza zajema izgradnjo južnega krila, 2. faza pa še izgradnjo severnega krila – rešitev je jasna vendar pomanjkljiva, ker v primeru neizgradnje 2. faze, ostane objekt brez javnega programa – ob izgradnji 2. faze se pojavijo dodatni problemi z selitvijo uprave iz južnega v severno krilo

3. OBLIKOVALSKA MERILA

– objekt je zasnovan kot kompozicija dveh pravokotnih kril z zamikom zadnje etaže v obeh krilih – fasadni plašč je obdelan kot igra zaprtega, pol odprtega in odprtega, zaprti deli fasade (polne stene) so obloženi z alu ploščami, ki se na okenskih odprtinah preobrazijo v alu vertikalne žaluzije (brisoleje), javni program (avla, sejne sobe in govorilnice, čajna kuhinja) pa je povsem odprt in obdelan v velikih steklenih površinah, senčenih s skrini – jasna je členitev posameznih etaž po višini – zasnova fasade je igriva, likovno usklajena ter zanimiva

4. GOSPODARNOST

– zasnova objekta je gospodarna s primerno dimenzioniranimi prostori (pisarne, delavnice, vertikalne komunikacije), vprašljiva je le gospodarnost zasnove javnega dela (velikost dvorane, avle, velik svetlobni atrij)

5. TEHNIČNA URESNIČLJIVOST

– konstrukcijska zasnova južnega krila je betonski skelet z komunikacijskim jedrom – dimenzija stebrov je 40 cm na rastru (6 x 5,78 x 5,78 x 6m) x 7,40 m oz. 7,63 m – zasnova je jasna, čitljiva in logična – konstrukcijska zasnova severnega krila je betonski skelet z (verjetno) nosilno obodno steno pri dvorani – dimenzija stebrov je 40 cm na neenakomernem rastru (7,80 m) x (7,43 x7,60 x 6,80 x 8,40 x 7,20 x 7,80 x 7,63 m) – zasnova ni povsem jasna pri dvorani saj je razpon med stebri 23,36 m, predvidena pa je le plošča brez dodatnih nosilcev – vprašljiva je nosilnost plošče tehnike dvorane tudi če so obodne stene nosilne – vprašljivi so tudi stebri v svetlobnem atriju, ki segajo 9 m visoko – tehnična uresničljivost severnega krila je vsaj delno problematična

6. OKOLJSKA MERILA

– elaborat ne posveča nobene pozornosti nizkoenergetski gradnji ali ekološki inovativnosti, v ostalem pa upošteva okoljska merila iz OLN Srmin

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Regionalni tehnološki inkubator Slovenske Istre

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

1. nagrada: 0413

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

2. nagrada: 4324

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

Priznanje: 6989

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK