Revitalizacija mestnega jedra Postojne

Natečaj

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

URBANISTIČNI DEL: 1. nagrada
URBANISTIČNI DEL: 2. nagrada
URBANISTIČNI DEL: 3. deljena nagrada
URBANISTIČNI DEL: Odkup
ARHITEKTURNI DEL: 1. nagrada
ARHITEKTURNI DEL: 2. nagrada
ARHITEKTURNI DEL: 3. nagrada
ARHITEKTURNI DEL: Odkup
Ostali

Javni, anonimni, enostopenjski natečaj za urbanistično zasnovo prenove in revitalizacije mestnega jedra Postojne in arhitekturne idejne zasnove mestne tržnice

Naročnik: Občina Postojna
Rok oddaje: 7.9.2005 19:33:38
Zaključno poročilo komisije: 8.11.2005 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik
Danilo Antoni, univ.dipl.inž.arh., ZAPS

podpredsednica
Maja Burkeljca, univ.dipl.inž.arh., Občina Postojna

člani
župan Jernej Verbič, Občina Postojna
Ivo Blaževič, univ.dipl.el., Elita I.B., d.o.o.
Kosta Jurkas, univ.dipl.inž.arh., ZAPS

nadomestna člana
Marta Merkuža, univ.dipl.inž.grad., Občina Postojna
Karla Jankovič, univ.dipl.inž.kraj. arh., ZAPS

poročevalec
Damijan Gašparič, univ.dipl.inž.arh., March

skrbnik
mag. Barbara Žižič, univ.dipl.inž.arh.

Natečajni pogoji
Vprašanja in odgovori
Zaključno poročilo

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

URBANISTIČNI DEL: 2. nagrada, delovna šifra: 10

1/3

2/3

3/3

Plakati

Avtorji:

Rok Benda , u.d.i.a.
Primož Hočevar, u.d.i.a.
Mitja Zorc, u.d.i.a.
Sanja Škrinjar Zorc, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

URBANIZEM
Elaborat rešuje natečajno nalogo v vseh programskih točkah odlično in nadpovprečno, tako urbanistični del, kot tudi arhitekturo tržnice.
Elaborat učinkovito rešuje prav vse vrste prometa. Inovativen je način razbremenitve prometa na Titovem trgu in sistem navezave trga na park.
Predlagana je tudi organizacija parkirišč, na spodnjem robu Tržaške in tako omogočena boljša organizacija zunanjih javnih programov na sončnem zgornjem delu ulice. Povezave med mirujočim prometom in ostalimi sistemi so dobre, podzemna parkirišča so na pozicijah trgov in na območjih, kjer so predvideni večji gradbeni posegi.
Zasnova med vsemi elaborati predvideva največ podzemnih parkirnih površin na območju mestnega središča, kar je lahko napotilo za prihodnost, izvedba le-teh je pa v mestu, ki nima niti še uvedenega plačljivega parkiranja vprašljiva.
Predlagani načini in formati zazidave so izhajajo iz kraju lastnih principov. Posebna kvaliteta elaborata je jasno formiranje odprtih tržnih prostorov.
Na izviren način se avtor posveča ureditvam robov mestnega parka. Elaborat je tudi sicer edini, ki obravnava Titov trg, kot volumen, ki mu pa ne sledi ustrezna talna ureditev. Na območju Titove ceste predlog ohranja bulevarski profil in povečuje površine namenjene pešcem in kolesarjem.
Urbanistične problematike se avtor loteva loti z urbanističnimi orodji in jih rešuje celostno na način, ki zagotavlja dobro podlago za mestno zasnovo, predvsem pa tako, da probleme rešuje sistematično, dolgoročno in brezkompromisno.
Natečajni predlog uvaja veliko odličnih rešitev tako, da je pravzaprav lažje našteti tiste posege, ki so po mnenju žirije bolje rešeni v drugih elaboratih:
Navkljub dobremu formiranju robov mestnega parka zeleni del parka ne nadgrajuje sedanje ureditve. Program otroških igrišč je dobro koncipiran, sama lega ob robu parka pa je manj primerna. Gabariti možne pozidave parka so probsežni.
Titov trg je z možno prizidavo hotela in s predlaganim rezervatom turističnega inštituta izoblikovan tridimenzionalno. Talna ureditev pa ne sledi novim jasno postavljenim robovom. Talne ureditve trgov, bi lahko še bolje podpirale osnovno zamisel, če bi bile bolj enovite in morebiti posegale tudi v sam vozni profil Tržaške ceste.
Predlagane regulacijske linije zidave so preveč toge in praviloma zahtevajo rušitve, tudi na mestih, kjer bi lahko enake rezultate dosegli (npr. zgornji rob Titove in Jenkove) z oženjem prometnega profila.
Talne ureditve na območju sodišča bi bile možne in smiselne le ob koreniti predelavi in prizidavi sodišča.
ARHITEKTURA
Funkcionalna shema tržnice je zelo dobra, ravno tako tudi njena umestitev v obstoječ že organiziran prostor, kar pa ob prelagani podkletitvi ni nujno kvaliteta. Zazelenitev sredinskih polj parkirišč pa je moteča za organiziranje večjih prireditev na tem območju.
Orientacija najbolj vitalnih programov proti parkirišču je bila ocenjena, kot slabša rešitev.
Enako velja tudi za podvojevanje komunikacij na bokih stavbe.
Tržnica sledi formatu stavb predvidenih v urbanističnem delu, zato v nadstropje locira tudi neživilske prodajne programe. Med elaborati, ki so tržnico najbolje reševali ima predlagana zgradba največ površin.
Stavbo odlikuje fleksibilna zasnova in programska nevtralnost zaprtih površin. Arhitektura zgradbe je zadržana in umirjena. Programska dvojnost stavbi preprečuje, da bi bil njen nagovor v smeri mestnega jedra in Titove ceste tako učinkovit in prepoznaven, kot iz parkiriščne strani.

1/3

2/3

3/3

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Revitalizacija mestnega jedra Postojne

Natečaj

OCENJEVALNA KOMISIJA

URBANISTIČNI DEL: 2. nagrada, delovna šifra: 10

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK