Vrtec v Ribnici

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni, projektni, odprti, anonimni, enostopenjski, arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Vrtec v Ribnici.

Naročnik: Občina Ribnica
Rok oddaje: 20.11.2009 23:59:59
Zaključno poročilo komisije: 12.12.2009 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik ocenjevalne komisije
Milan TOMAC, univ. dipl. inž. arh., imenovan s strani ZAPS

Namestnica predsednika ocenjevalne komisije
Izr. prof. dr. Martina Zbašnik Senegačnik, univ. dipl. ing. arh., imenovana s
strani naročnika

Člani
Boris Volk, univ. dipl. inž. arh., imenovan s strani ZAPS
Andreja Hojč, univ. dipl. soc. ped., imenovana s strani naročnika
Lea Divjak Radivojević, univ. dipl. kraj. arh., imenovana s strani naročnika

Namestnika članov
Janez Zobec, univ. dipl. inž. arh., imenovan s strani naročnika
Ajda Vogelnik Saje, univ. dipl. inž. arh., imenovana s strani ZAPS

Poročevalke
Dunja Šutanovac, univ. dipl. inž. arh., imenovana s strani ZAPS

Dodatno imenovane poročevalke zaradi velikega števila natečajnih
elaboratov
Mika Cimolini, univ. dipl. inž. arh., imenovana s strani ZAPS
Gaja Trbižan, univ. dipl. kraj. arh., imenovana s strani ZAPS

Skrbnica natečaja
mag. Jana Habjan Piletič, univ. dipl. prav., imenovana s strani naročnika

Plakati

Avtorji:

Bojan Mrežar, u.d.i.a.
Renato Rajnar, u.d.i.a.
Peter Rijavec, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Arhitekturna zasnova predvideva tri, med seboj praktično ločene sklope. Igralnice s pripadajočimi servisnimi prostori so razdeljene v dva sklopa, ki odgovarjata predvideni faznosti izgradnje, skupni prostori pa so nameščeni v ločeni lameli z dvema nadzemnima in eno podzemno etažo. Igralnice posamezne faze so v tlorisu srpasto ukrivljene okoli skupnega igrišča, ki ga s tem jasno definirajo. Volumen niza igralnic je drobno členjen in pri tem išče oblikovno navezavo na tipologijo historične
zazidave kraja, ki ga zaznamujejo prečno na cesto obrnjene dvokapne strehe.
Členitev zunanjega oboda se odraža na organizaciji zunanje površine, ki je neposredno ob objektu ločena na posamezne pokrite terase, ki pripadajo igralnicam. Streha duhovito, vendar kontrolirano niha od visoke, ki tvori skoraj dvoetažni prostor, do nizke, ki zagotavlja zasebnost v manjših prostorih. Notranji volumen igralnic na ta način nudi malim uporabnikom tudi tretjo dimenzijo in jo s podesti tudi funkcionalno
izkorišča.
Oblikovanje dvoetažne lamele s skupnimi prostori odstopa od ostalega objekta in predstavlja enostaven pravokoten objekt s čistimi pravilnimi linijami fasade.
Motornemu prometu je namenjen severni del zemljišča, kamor so obrnjeni tudi vsi dostopi do objekta razen servisnega, ki poteka preko ločenega gospodarskega dvorišča.
Dostopi do igralnic potekajo po zunanjem robu loka, ki ga te tvorijo okoli igrišča. Niso najkrajši, so pa enostavni in dobro osmišljeni. Ocenjevalna komisija soglasno ugotavlja, da sta duhovit, a premišljen pristop k
oblikovanju volumna nove stavbe in enostavna funkcionalna rešitev, ki se
osredotoča predvsem na otroka kot glavnega uporabnika nove stavbe, takšni, da si elaborat zasluži 1. NAGRADO.

Priporočila za izvedbo:
Kot nedoslednost pri oblikovanju je komisija prepoznala izrazito odstopajoče oblikovanje dvoetažnega volumna, v katerem se nahajajo skupni prostori.
Priporočamo, da se koncept oblikovanja strešnih površin uporabi na celotni stavbi in da se s tem poenoti zunanja izraznost objekta. Veljalo bi preučiti možnost delne ali celotne nadomestitve prostorov v nadstropju s pritličjem, tako da bi streha lažje zvezno tekla čez celoten objekt.
Zdi se tudi, da bi lahko vse igralnice, ki so zgrajene v 1. fazi lahko tvorile konveksno obliko in tako bolj celostno objele skupno dvorišče. Obenem bi bilo priporočljivo, da se po izgradnji 2. faze vse igralnice v posameznem loku namenijo istemu starostnemu obdobju, ker na ta način ni potrebna ločitev zunanjega igrišča na dva dela. Zato je potrebno pri izgradnji 1. faze primerno fleksibilno oblikovati sanitarije v igralnicah.

Plakati

Avtorji:

Marko Mahnič, u.d.i.a.
Robert Mašera, u.d.i.a.
Špela Nardoni Kovač, u.d.i.a.
Damjana Zaviršek Hudnik, u.d.i.a.
Andreja Završnik, krajinska arhitektura u.d.i.a.
vizualizacija: Sergej Mostnar, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat št. 28 ureja igralnice v razgibane podolgovate trakte ki so navezani na osrednji komunikacijski prostor. Dovoza sta dva in sicer iz Majnikove ulice na večje parkirišče ter na skrajnem severnem delu razpoložljive parcele s ceste Ob železnici na manjše parkirišče. Nobeno od parkirišč ni ozelenjeno. Glavna vhoda sta oba iz glavne vstopne ploščadi na severovzhodu objekta in nista enakovredna. Eden vodi le
v prostore nekaj igralnic 1. starostnega obdobja, drugi pa je namenjen vsem ostalim.
Z južne strani je dodatno predviden še dostop in vhod za pešce. Servisni vhod in vhod za zaposlene sta nekoliko umaknjena v objekt in odmaknjena od obeh glavnih vhodov. Objekt zasede precejšnji severovzhodni del parcele, s primerno členitvijo pa se nato nadaljuje proti jugozahodu. Med objektom in parcelno mejo ostanejo primerno strukturirani in različno veliki zunanji prostori dostopni neposredno iz
zunanjih teras pred igralnicami, kar je kvaliteta projekta.
Objekt je enoetažen, izjema je le servisni del in uprava, ki sta v treh etažah. Igralnice so orientirane na jugozahod in jugovzhod in se preko zunanjih teras širijo na zelene površine.
Igralnice, pripadajoče garderobe in sanitarne prostore ima organizirane v enem bloku, kar je komisija ocenila kot dobro rešitev. Dodatni prostori za dejavnosti otroka so v bližini igralnic in so racionalno razporejeni po objektu. Osrednji prostori so urejeni v enovitem osrednjem traktu, ki povezuje ostale dele objekte med seboj, navezujejo pa se tudi na zunanje površine. Notranji prostori so razporejeni večinoma na obeh straneh komunikacij, kar nudi racionalno izrabo prostora. Tako ostanejo
prekoračitve površin glede na podani program v razumnih mejah.
Izgradnja objekta je predvidena na klasični način iz opečnih sten z ab vezmi in strehe iz jeklene ali lesene nosilne konstrukcije. Vsi gradbeni elementi proti zunanjosti so primerno toplotno izolirani. Streha v območju prostorov za otroke je razgibana lomljena ploskev s pločevinasto kritino, ki je lahko tudi iz fotovoltaičnih elementov.
Naklon strehe na notranji strani ustvarja nepravilne in primerno dinamične prostore, ki še dodatno plemenitijo notranji prostor. Streha s svojimi previsi tvori tudi primerne nadstreške nad zunanjimi terasami pred igralnicami. Trietažni upravno servisni del je oblikovan kot enostaven kvader in izstopa iz ostalega organizma vrtca, kar glede na
njegov namen ni najbolje.
Zunanjo podobo vrtca zaznamujejo raznobarvne ometane površine ter lesene obloge pod razgibano strešno površino, ki se po potrebi razširi v nadstreške. Zaradi primerne členjenosti objekta nikjer ni čutiti prekomerne velikosti objekta.
Vrtec v celoti je zasnovan kot nizkoenergijski objekt. Kot posebno energijsko primerno rešitev uvaja ogrevanje objekta s pomočjo toplotnih črpalk z izkoriščanjem geotermalne energije iz geosond. Kot drugotni sistem izvora energije predlaga sisteme vgrajeno v strešno ovojnico, ki so lahko kot običajni sončni kolektorji ali pa fotovoltaični elementi.
Zunanji prostor je raznolik in primerno urejen za potrebe vseh starostnih skupin vrtca.
Sestavljajo ga raznoliki, delno zaključeni prostori različnih dimenzij, ki so med seboj povezani.
Elaborat št. 28 uspešno združuje racionalno prostorsko zasnovo z igrivim oblikovnim pristopom ob primerni ureditvi zunanjih površin. V oblikovnem smislu sicer ne prinaša posebej novih elementov, valujoča streha pod nepravim kotom na prostorsko strukturo ustvarja vedno nove oblike, pa tudi vedno nove prostorske zadrege.
Njegova šibka stran pa je predvidena faznost, ki je le pogojno sprejemljiva, jo je pa verjetno mogoče pri tej zasnovi tudi drugače urediti.
Zaradi racionalne prostorske zasnove ter primerno strukturiranih zunanjih površin v povezavi z notranjimi prostori se je ocenjevalna komisija odločila, da elaboratu pod zaporedno številko 28 podeli 2. NAGRADO.

Plakati

Avtorji:

Aljoša Dekleva, u.d.i.a., M. Arch (AA Dist)
Tina Gregorič, u.d.i.a., M. Arch (AA Dist)
Tea Smrke, u.d.i.a.
Lea Kovič, u.d.i.a.
Vid Zabel, štud. arh.
Martina Marčan, m.i.a.
Daniel Schwartz dipl.ing.
Tomislav Vagaja, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Predlog uvaja izrazito modularno zasnovo, kjer je osnovni gradnik šesterokotnik z igralnico, pripadajočimi sanitarijami, pokrito teraso in atrijem. Tudi vse preostale površine so umeščene v šesterokotnike, tako nastala tlorisna zasnova pa išče konceptualno referenco (kot še nekateri elaborati, vendar ti predvsem pri oblikovanju fasade) v lokalnih obrtniških izdelkih.
Funkcionalno je zavestno prezrta povezava med notranjimi atriji, ki pripadajo izključno posamezni igralnici in zunanjim igriščem, kar je po eni strani smotrno, posebej, ker je talna površina sicer odprtega atrija taka, da jo je moč uporabljati v sobni obutvi, pot do zunanjega igrišča pa vodi preko garderobnih prostorov. Z druge strani pa zasnova z notranjimi atriji skorajda popolnoma prekinja povezavo igralnic z
okolico, ki pa zaradi velikega deleža zelenih površin ni prepoznana kot nekvalitetna.
Igralnice so organizirane v štiri sklope, kar posamezen sklop zmanjša na primerno in priporočeno velikost. Slopi so nanizani okoli skupnega predprostora, na katerega so vezani vsi servisni prostori in vhod. Komunikacije so zaradi kompaktne zasnove izrazito kratke, vhodni prostor pa je prometno pretočno organiziran, pri čemer parkirnih mest za starše primanjkuje. Servisni dostop in parkirišče za zaposlene sta
popolnoma ločeno postavljena v SV del zemljišča ob obstoječo avtobusno postajo.
Faznost izgradnje je primerno rešena. Pristop avtorjev kaže izrazito premišljen in konceptualni pristop, ki nesporno zelo dobro rešuje vse elemente arhitekturne zasnove razen tistih, ki jih namenoma zanemari. Ocenjevalna komisija vendarle ocenjuje, da je vizualna navezava igralnic na okoliški prostor in funkcionalna povezava zunanjih površin tako pomembna, da je na danem prostoru ni mogoče prezreti, zato elaboratu št. 16 podeljuje ZVIŠANO PRIZNANJE.

Plakati

Avtorji:

Mojca Gregorski, u.d.i.a.
Miha Kajzelj, u.d.i.a.
Matic Lasič, m.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat št. 18 rešujejo prostorsko problematiko kompleksnega objekta z zanimivim prepletom traktov in atrijev. Njegova mrežna zasnova nudi veliko možnosti funkcionalnih povezav med posameznimi sklopi prostorov in hkrati zagotavlja primerno osvetljenost z dnevno svetlobo.
Podobno kot precejšen del elaboratov ima dovoze z Majnikove ulice in ceste Ob železnici. Tu so tudi parkirišča ter servisni dovoz z dvoriščem, ki je ustrezno umaknjen ob stran objekta.
V vrtec je možen dostop za obiskovalce skozi tri ločene vhode, ki so namenjeni različnim starostnim obdobjem ter faznam gradnje, dopušča pa se tudi možnost vhoda z južne strani (obstoječi vrtec), kar je zelo zaželeno. Vhod za zaposlene je v območju osrednjega vhoda za obiskovalce, servisni vhod pa je od ostalih povsem ločen.
Funkcionalni prostori vrtca so razporejeni v osnovnem vzdolžnem traktu, ki je vzporeden s cesto Ob železnici ter v treh prečnih traktih, ki so med seboj povezani še z vzdolžnimi pokritimi terasami. Tako se oblikujeta dva napol zaprta atrija, ki sta zanimivo programsko dopolnilo. Igralnice, garderobe in sanitarije tvorijo funkcionalne enote, ki se ponavljajo. Z razširitvami hodnikov, v katerih so garderobe, se vzpostavi primerna dinamika notranjih komunikacij, prečni podaljški zunanjih teras – igralnih ploščadi – pa komunikacije še dodatno bogatijo. Zato pa površina komunikacij zaradi večinoma enostranske izkoriščenosti precej presega s programom opredeljene vrednosti.
Servisni del objekta je podkleten, upravni prostori vrtca pa so primerno urejeni v sklopu vzdolžnega trakta proti cesti Ob železnici. Del osrednjega trakta ima nekoliko večjo svetlo višino in omogoča ureditev galerije v igralnicah ter višjo osrednjo komunikacijo – notranjo ulico, kar je prostorska kvaliteta rešitve.
Objekt s svojo mrežno zasnovo zasede skoraj celo parcelo in ne nudi možnosti ureditve večje zelene površine, ki je v vrtcu zaželena.
Nosilna konstrukcija je skeletna armirano-betonska, čeprav elaborat s svojo zasnovo dopušča tudi modularno leseno gradnjo.
Energijska oskrba objekta je predvidena z izkoriščanjem sončne energije (sončni kolektorji) ter energija zemlje z geosondami v povezavi s toplotnimi črpalkami. Za primer izjemnih porab pa se bodo koristili električni grelci oziroma plinski kotel.
Oblikovanje fasadnega ovoja je z velikimi različno oblikovanimi steklenimi površinami ter leseno fasadno oblogo. Sam oblikovni pristop ne prinaša nič novega, nudi pa ustrezno okolje vrtcu. Nekoliko moti le izjemno dolga vhodna fasada, ki pa je v globino primerno razgibana.
Faznost izgradnje je ustrezna, eventualna fazna izgradnja projektu ne bi povzročala velikih težav.
Zaradi pregledne funkcionalne zasnove ter nekaterih inovativnih prostorskih rešitev ob enostavnih oblikovnih potezah ocenjevalna komisija elaboratu 18 podeljuje PRIZNANJE.

Plakati

Avtorji:

Rok Oman
Špela Videčnik
Janja Del Linz
Janez Martinčič
Katja Aljaž
Andrej Gregorič

Insert iz poročila komisije:

Razdelitev stavbe v več sklopov, v tem primeru v štiri sklope igralnic ali, če rečemo, v štiri vrtce, se je pri iskanju rešitve izkazala za eno najboljših oz. za najbolj zaželeno.
Na ta način se zagotavlja dokaj individualno organiziranost posameznih enot, kar je optimalno z vidika vzgoje, varnosti, oskrbe, dostopa, ambienta, osončenja in navezave na zunanji prostor.
Pri tej rešitvi je vprašljiv dostop preko enega skupnega vhoda, saj bi bila ob takšni zasnovi bolj smiselna rešitev preko posameznih vhodov v posamezne sklope oz. oddelke. Na ta način bi bil lahko tudi skupen osrednji prostor namenjen predvsem dodatnim dejavnostim in ga ne bi bilo potrebno ločevati od dostopnih poti.
Oblikovanost osnovne igralne enote (igralnica, garderoba, sanitarije in terasa) je kvalitetna, le dodatni igralni prostori bi bili lahko med igralnicami, kamor bi se lahko širil izobraževalni program.
Servisni in upravni del sta pozicionirana v klet in nadstropje. Rešitev servisnega dela v kleti predstavlja precejšen poseg, ki bi ga bilo bolj smiselno umestiti v pritličje.
Dostop za servisni del je sicer fizično ločen od dostopa za starše, vendar sta si uvoza zelo blizu. Ureditev zunanjih igralnih površin je dobro oblikovana. Površine so enakomerno
razporejene po celotnem obodu in omogočajo vsem igralnim enotam enake možnosti. Rešitev ne prikazuje povezave z obstoječim vrtcem, ki pa je glede na zasnovo objekta in pozicijo osrednjega povezovalnega dela možna.
Faznost gradnje je izvedljiva, vendar kompleks s svojim močnim oblikovnim in simbolnim izrazom to doseže šele, ko je zgrajena celotna stavba.
Izvedba objekta je predvidena v klasični masivni izvedbi iz armiranobetonskih in opečnih elementov. Poudarjena je ekonomičnost in varčnost objekta z naravnim prezračevanjem, zbiranjem deževnice in možnostjo vgradnje fotovoltaičnih kolektorjev na strehi stavbe.
Glede na zelo inovativen pristop, dobro programsko zasnovo, raznoliko in hkrati usklajeno oblikovanje tako notranjih kot tudi zunanjih površin
ocenjevalna komisija elaboratu št. 14 podeljuje PRIZNANJE.

Plakati

Avtorji:

Studio 360 d.o.o.

Avtorica arhitekture:
Mag. Lidija Dragišič, u.d.i.a.

Avtorice krajinske arhitekture:
Klara Sulič, u.d.i.k.a.
Urška Zorič, u.d.i.k.a.
Tanja Oberžan, abs.kraj.arh.

Sodelujoči:

Marko Coloni, abs.arh.
Vladan Srdić, u.d.obl.
Rudi Grahek, u.d.i.s.
Tomaž Strmole, u.d.i.gr.
Gregor Kadunc

Insert iz poročila komisije:

Vrtec je prikazan kot dvolamelna stavba oz. dvojček, ki ju povezuje sredinski hodnik.
Ta je steklen tako, da narava lahko steče med obema lamelama. Hodnik je širok in predstavlja osnovno komunikacijo in prostor za dodatne skupne notranje igralne površine. Vhoda za starše sta dva in sicer na obeh straneh stavbe, kar omogoča tudi ustrezno povezavo z obstoječim vrtcem. Dobra je ločitev vhoda v upravni del in servisnega dostopa, ki usmerjen v klet, kamor je umeščen tudi celoten servisni program. Upravni del je v nadstropju, tako da je ves pritlični del stavbe namenjen
vzgojno izobraževalnemu programu.
Umestitev prometnih površin vzdolž glavnih prometnic je smiselna, nekoliko je vprašljiv dovoz s ceste Ob železnici.
Ustrezno je oblikovanje, členjenje in prepogibanje podolgovatih stavbnih mas, ki tako izgubijo pretirano masivnost in monotonost. Stavba deluje razgibano in po razlagi avtorjev povzema razgibanost goratega reliefa, ki obdaja območje vrtca. Iz oblikovanja stavbne forme se pri fasadah pojavijo zelo masivni volumni streh, ki dajejo sami stavbi nekoliko pretirano višino. Primerna je orientacija lamel in s tem tudi vseh igralnic proti JZ. Funkcionalno ustrezni so tudi moduli z igralnico, sanitarijami, garderobami in teraso, igralnice se med seboj lahko povezujejo. Dodatni igralni prostori bi bili lahko umeščeni med igralnice, kamor bi se lahko neposredno širil vzgojno izobraževalni program.
Dobra je navezava igralnic na pokrite terase in naprej na zunanje igralne površine, ki so enakovredno razporejene in oddaljene za vse igralnice. Oblikovanje zunanjih površin je dobro in enakomerno zasnovano in lepo prikazano.
Faznost je zelo dobra, kajti gre za ponovitev, vendar ne za popolnoma identično. Tudi če objekt ostane samo v prvi fazi, je oblikovno zaključen
Konstrukcija objekta je predvidena v kombinaciji armiranobetonske in jeklene nosilne izvedbe. Zasnova vrtca že v orientaciji in tudi v tehnični izvedbi upošteva zahteve, da bo stavba energijsko varčna in ekonomična.
Elaborat št. 25 odlikujejo zelo dobra programska in oblikovna zasnova, dobre tehnične rešitve in dobra celostno predstavitev, zato mu ocenjevalna komisija podeljuje PRIZNANJE.