Natečaj za novo sodno stavbo v Ljubljani - obvestilo za javnost
Novica
Aktualno
ZAPS je prejela napoved tiskovne konference, na kateri namerava sklicatelj, nenagrajeni udeleženec natečaja, predstaviti domnevne nepravilnosti, ki se dogajajo pri natečaju za Novo sodno stavbo.
Natečaj je bil zaključen z objavo obvestila o izidu na portalu javnih naročil 12. 11. 2021. Podeljene so bile štiri nagrade in eno priznanje, trije natečajni elaborati pa so ostali nenagrajeni.
Po objavi izida natečaja sta predstavnika nenagrajenega natečajnega predloga opravila vpogled v natečajno ponudbeno dokumentacijo nagrajenih natečajnikov, po vpogledu pa vložila zahtevek za revizijo zoper obvestilo o izidu natečaja.
Zaradi vložene revizije natečaj še ni pravnomočno zaključen, zato niso javni vsi podatki, ki so jih natečajniki oddali za potrebe natečaja, prav tako tudi ne podatki, ki jih je vložnik revizije pridobil z vpogledom v natečajno ponudbeno dokumentacijo natečajnikov. Iz tega razloga imajo vsi udeleženci natečaja, vključno z ZAPS, do zaključka revizijskega postopka, ki bo predvidoma trajal 2 do 3 mesece, omejene možnosti pri javnem odgovarjanju na očitke, ki so izpostavljeni v napovedniku tiskovne konference. Upoštevajoč navedeno kot odgovor na izpostavljene očitke navajamo le ključna in že znana dejstva:
- Ocenjevalna komisija sestavljena iz 6 predstavnikov naročnika in uporabnikov ter 5 predstavnikov imenovanih s strani ZAPS je vse odločitve sprejemala s konsenzom, vključno z razvrstitvijo natečajnih elaboratov po doseženi kakovosti rešitev in dodelitvijo nagrad in priznanj.
- Prvonagrajena natečajna rešitev je po oceni ocenjevalne komisije, kljub ostrim določilom in omejitvam, ki izhajajo iz prostorskega akta, zasnovala stavbo tako, da izmed vseh prejetih rešitev najbolj kakovostno odgovarja na kompleksne zahteve naročnika iz natečajne naloge.
- Domnevna nižja cena izgradnje, ki naj bi v primeru izbora projekta natečajnikov nenagrajenega elaborata predstavljala velik prihranek javnih sredstev, je lastna ocena natečajnikov. Strokovna komisija je imela v procesu ocenjevanja elaboratov na voljo izvedenca za oceno investicije, ki je z enakimi merili ocenil višino investicije vseh natečajnih predlogov in ugotovil, da dejanska investicijska vrednost natečajne rešitev vlagateljev zahtevka ne odstopa bistveno od drugih rešitev, in da je bila v natečajnem elaboratu prenizko ocenjena.
- Natečajna rešitev sodne stavbe Borisa Matića, Marka Studna in Jerneja Šipoša je bila kljub referencam avtorjev s strani ocenjevalne komisije ocenjena kot manj uspešna in zaradi tega ni prejela priznanja ali nagrade. Iz zaključnega poročila izhaja, da je v njihovi natečajni rešitvi vrsta pomanjkljivosti, med ostalim tudi umestitev enega od treh sodišč pod zemljo (v prvo in drugo klet), kar kljub izrazitemu atriju pomeni slabše delovno okolje.