Bolnica Šempeter

Natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni, odprti, projektni arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za zasnovo urgence, operacijskega bloka in veznega trakta splošne bolnišnice “Dr.Franca Derganca” Nova Gorica

Naročnik: Splošna bolnišnica
Rok oddaje: 10.12.2007 19:31:43
Zaključno poročilo komisije: 15.01.2008 00:00:00
Povezava na Portal JN:

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik
Darko Žiberna, dr. med., spec. kirurg

namestnik predsednika
Gorazd Ravnikar, univ. dipl. inž. arh.

člani
Vinko Torkar, univ. dipl. inž. arh.
Samo Groleger, univ. dipl. inž. arh.
Franci Koglot, dr. med., spec. kirurg
Zorislava Cimperman, univ. dipl. inž. gradb.

nadomestna člana
Mojca Magajne, univ. dipl. inž. arh.
Robert Bizjak, univ. dipl. inž. stroj., spec. manag.

poročevalec
Blanka Gaber, univ. dipl. inž. arh.

poročevalec medicinske stroke
Jordan Polanc, dr. med., spec. kirurg

izvedenec
Silvan Saksida, dr. med., spec. int.

skrbnica
Ingrid Šircelj, univ. dipl. inž. arh.

Plakati

Avtorji:

Vid Razinger univ.dipl.inž.arh.
Jernej Prijon univ.dipl.inž.arh.
Marko Vidmar abs.arh.

Sodelujoči:

Sodelavka za prostorske prikaze:
Špela Kokalj univ.dipl.inž.arh.

Svetovalka za medicinsko tehnologijo:
Marja Konečnik univ.dipl.inž.arh.

Svetovalec za arhitekturo:
asist. mag. Tadej Glažar univ.dipl.inž.arh.

Svetovalka za požarno varnost:
Biba Muhič Gomazelj univ.dipl.inž.arh.

Svetovalka za strojne inštalacije:
Jana Kotar Ilijaš univ.dipl.inž.stroj.

Svetovalec za gradbene konstrukcije:
Ivan Avguštin univ.dil.inž.grad.

Insert iz poročila komisije:

Glede na dejstvo, da je bolnišnica dr. Franca Derganca umeščena na sam mestni rob in da se s svojim južnim licem naslanja na centralne (in najkvalitetnejša) urbane površine (Fabianijeva vila s parkom), je odločitev predlagateljev, da vse prometne ureditve umešča na severno strani, vsekakor pravilna. Vsakršno obremenjevanje južnega dela bolnišničnega kompleksa s prometom, bodisi tehničnim ali urgentnim, bi pomenilo dodatno degradacijo parka. V tej, načelni odločitvi projekt bistveno izstopa od ostalih.

Zasnova dograjevanja >C< trakta v obliki črke >U< s smiselnimi usmeritvami za morebitni bodoči razvoj je logična in jasna. Južna lamela poveže staro in novo bolnišnično zgradbo, severna lamela pa se po obratu zopet usmeri proti glavni stavbi. V bodočem razvoju, ob morebitnem spoju lamele z glavno stavbo bi bila lahko razrešena zadrega, povezana z dislokacijo urgentnega bloka in centralne sterilizacije. Predlagana rešitev s povezavo urgentnega bloka in sterilizacije z obstoječim OP blokom (s podzemnim hodnikom in dvigalom ob glavni stavbi) je zato smiselna in vredna obravnave v nadaljnji razdelavi projekta.

Oblikovno se arhitektura novih lamel naslanja na obstoječ objekt. Je torej umirjena in ne izkazuje tendence po prevladi v prostoru. Edini izstopajoči element je velik rdeč nadstrešek, ki je ob enem zaščitna stena proti heliportu, in likovna povezava celotnega prizidka.

Prometna ureditev je premišljena. Kvalitetno so rešeni (ločeni) dovozi neurgentnih in reševalnih vozil, tehnični dovozi ter mirujoči promet. Povezava s heliportom je kratka in jasna.

Funkcionalna rešitev pritlične etaže je kvalitetna. Glavni in urgentni vhod sta locirana pravilno, tako v odnosu do organizacije zunanjega kot notranjega prostora. Pripomba komisije, ki naj jo projektant upošteva v nadaljnjem razvoju projekta je predvsem naravna osvetlitev čakalnic in triaže, ki jo lega prostorov ob fasadi vsekakor omogoča.
Povezava novega urgentnega bloka z obstoječim >C< traktom, kot je predvidena s predlogom, poteka le preko niza ambulant. Komisija je mnenja, da je ta povezava slabo čitljiva in ne povsem funkcionalna. Zaradi dvosmernega prometa med urgentnim blokom in diagnostičnim centrom bo smiselno v nadaljevanju poiskati enostavnejšo in jasnejšo povezavo >C< trakta s čakalnico urgentnega bloka.

Predlog je, tako kot tudi vsi ostali, bistveno presegel priporočene površine, kot je zapisano v splošni oceni natečajne komisije. Stališče predstavnikov uporabnika je, da je primarni cilj projekta ureditev prostorov urgentnega bloka in endoskopskega centra, ob upoštevanju maksimalnih predpisanih površin. V nadaljnjem razvoju projekta bo moral zato projektant zasnovo prirediti na predvidenih 3000m2 prostorov, skupaj s komunikacijami. Uporabnik predvideva tudi nekatere programske racionalizacije, predvsem pri kletnih prostorih.

Kljub omenjenim pripombam in usmeritvam za nadaljnje delo je komisija soglasna, da predlog po kvaliteti izstopa od ostalih, zato mu soglasno podeljuje prvo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Janja Brodar univ.dipl.inž.arh.
Katja Ševerkar abs.arh.
Goran Rupnik univ.dipl.inž.arh.
Luka Ratajc abs.arh.
David Ševerkar univ.dipl.inž.arh.

Sodelujoči:

Konzultanti:
Vojka Černe univ.dipl.inž.arh.
Rok Vrevc dr.med.
Aleš Janežič univ.dipl.inž.grad.
Vojko Brelih str.teh.
Bojan Kralj univ.dipl.inž.el.

Insert iz poročila komisije:

Oblikovalska merila: Urbanistična zasnova natečajnega elaborata je v veliki meri podrejena funkcionalni zasnovi novo predvidenega objekta, tako v sami obliki stavbe kot v definiranju glavnih vhodov.
Oblikovalsko začrtane smernice obstoječega C trakta se nadaljujejo tudi v oblikovni podobi novega prizidka in na ta način zelo korektno zaključi nedokončano zamisel prvotne zasnove ter po drugi strani poveže >staro bolnico< v enotno kompozicijo. Tako postane nova urgenca vezni člen znotraj že izgrajene strukture.
Zasnovana rešitev predstavlja kompakten volumen z atrijem v sklopu pritlične etaže in izstopajočimi volumni balkonov na SV fasadi. Zasnova dveh ločenih dostopov (urgenca-obiskovalci) vzpostavlja dve glavni fasadi objekti. Predvsem dostop na jugo-zahodni strani objekta ni ustrezen, saj naj bi se južni predel območja razvijal kot parkovno zaledje bolnišnice in gradu.
Funkcionalna merila: Zasnova z ločenima dovozoma (reševalni in osebni) i vmesno povezovalno aulo omogoča jasen koncept povezav v tlorisni razporeditvi. Vprašljiv je potek krožne zanke za reševalna vozila mimo obstoječega urgentnega vhoda in nekoliko utesnjen prostor pred urgentnim vhodom.
Funkcionalna zasnova tlorisa je racionalno rešena, kvaliteto predstavljajo nezalomljeni povezovalni hodniki ter kratka povezava s C traktom.
Vsi prostori v novo predvideni povezavi so naravno osvetljeni, bodisi preko vertikalnih odprtin ali preko steklene strehe.
Zasnova tlorisa zapira obstoječe odprtine stare bolnišnice kar se ocenjuje kot pomanjkljivost.
Rešitev vsebuje vse zahtevane programske sklope, manjša odstopanja so le znotraj posameznih sklopov, vendar ne vplivajo na oceno, da je zasnova v tem pogledu uspešna.
Ostala merila: V natečajnem elaboratu ni podana ocena investicije, ki pa ni bila obvezna vsebina rešitve. Konstrukcijska in inštalacijska zasnova ustreza razpisnim kriterijem, Inovativna in premišljena je rešitev zasnove osvetlitve pritličnih prostorov s stropa.

Plakati

Avtorji:

Romana Pleteršek, univ.dipl.inž.arh.
Senad Bajrič, grad.teh.

Insert iz poročila komisije:

Manjkajoči spoj stare in nove bolnice elaborat ne razreši s podaljševanjem napol zgrajenega trakta C temveč tako, da nov program umesti v dve lameli pravokotno na trakt C. V razmaku med lamelami nastaneta atrija, ki omogočata osvetlitev prostorov pritličja in kleti, obenem pa razbijeta monotonost dolgih bolniških hodnikov.

Lamele omogočijo enostavno členitev objekta in s tem arhitekturne volumne, ki se pomirjujoče vklapljajo v heterogen prostor, kljub nekoliko preveč poudarjenim okvirjem okenskih nizov.

Funkcionalna razporeditev posameznih prostorov in prostorskih sklopov je dobra, zlasti v pritličju, ki je najpomembnejše. Raster hodnikov omogoča morebitne posamezne korekcije. Urgentni vhod v vogalu med Traktom C in lamelo pravokotno nanj omogoča kratke poti je vprašljiv v primeru dovoza več reševalnih vozil hkrati (večje nesreče). Poudarjen glavni vhod za obiskovalce je v prostoru jasno čitljiv, a stopnišče pred njim in precejšna oddaljenost parkirišč lahko predstavljata veliko oviro za slabotne. Vhod in parkirni prostor za osebje, delno pod pretirano veliko konzolo ter tehnični dovoz (mrliški avto) na jugozahodni strani objekta niso preveč zaželeni zaradi parka, bližine graščine in intencije, da bi ta predel bil mirnejša pešcu in bolnikom namenjena zelena cona.
Klet in program v kleti (kuhinja, jedilnica, sterilizacija, centralno skladišče) je korektno rešen. Orjentacija jedilnice v atrij deluje nekoliko utesnjeno, prav tako je utesnjeno gospodarsko dvorišče.

Konstrukcijsko ni povsem jasen razpored nosilnih zidov, saj se klet in pritličje v določenih segmentih ne ujemata. Prav tako je, hote ali nehote, spregledan večmeterski zamik povezovalnih hodnikov v traktu C med kletjo in nadstropjem. Upoštevanje tega dejstva bi prav gotovo povzročilo, da bi bil razpored prostorov drugačen, morda tudi manj čitljiv.

Kljub posameznim pomanjkljivostim, ki jih je možno odpraviti je elaborat kot celota, tako v funkcionalnem kot oblikovnem pogledu dobro ocenjen.
O tem ali je nek elaborat rezultat tehtnega premisleka ali sklopa naključij veliko pove tekstualni del elaborata. V danem primeru je ta tehten. Poleg jasnega opisa koncepta so obširno opisane rešitve ogrevanja, prezračevanja in inštalacije, kar pri tako zahtevnih funkcijah kot so v zdravstvu ni za spregledat.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Bolnica Šempeter

Natečaji

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

1. nagrada: 93533

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

2. nagrada: 274GZ

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

3. nagrada: PBRS3

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 43695

Nenagrajeni: 88007

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 43695

Nenagrajeni: 88007

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK