Celjska koča

Predmet projektnega natečaja:

Arhitekturni, prostorsko načrtovalski enostopenjski projektni anonimni javni natečaj za idejno prostorsko ureditev turistično rekreativnega območja “CELJSKA KOČA” z idejno zasnovo arhitekture centralnega gostinskega objekta – planinske koče

Naročnik: ZPO Zavod za urejanje javnih parkirišč in gospodarjenje z javnimi objekti
Rok oddaje: 17.11.2004 20:41:30
Zaključno poročilo komisije: 6.12.2004 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik:
Ivan Pfeifer, univ.dipl.inž.kom., direktor ZPO

podpredsednik:
Marko Zidanšek, dipl.upr.org., podžupan MOC

člani:
Matija Golner, univ.dipl. inž. arh.
Tatjana Hren, dipl.inž.gradb., ZPO
mag. Janez Lajovic, univ.dipl.inž.arh., ZAPS
Saša Piano, univ. dipl.inž.kraj.arh., ZAPS
Friderik Polutnik, univ.dipl.inž.arh., ZAPS

nadomestni člani
Friderik Polutnik, univ.dipl.inž.arh. za ZAPS
Andrej Erjavec, univ.dipl.inž.arh. za naročnika

poročevalka
Darja Zabukovec, univ.dipl.inž.arh.

skrbnik
mag. Miran Gajšek, univ.dipl.ing.arh.

Plakati

Avtorji:

mag. Tomaž KRUŠEC, u.d.i.a.
Lena KRUŠEC, u.d.i.a.

Soavtor:
Vid KURINČIČ, abs.arh.

Sodelujoči:

Sodelavci:
Miha VOVK, abs.arh.
Gregor KOŠOROK, u.d.i.a.

Sodelavec za popis in oceno vzdrževanja:
Slavko PODERŽAJ, teh.grad.

Sodelavec za kuhinjsko tehnologijo:
Gregor DOJER, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajna rešitev v največji meri izpolnjuje merila podana v razpisni dokumentaciji. V osnovnih obrisih, vendar z likovno svežimi prijemi, posnema obliko planinske koče. Zato tudi odločitev natečajnika, da naj novi objekt dominira nad okolico, smatramo za pravilno. Objekt je lociran v skrajnem SV robu obstoječega stavbnega zemljišča. Prometna zasnova je enostavna in racionalna, edinole osrednje, v tri terase razporejeno parkirišče bi bilo bolje razdeliti na več manjših. Vmesna postaja žičnice je ustrezno locirana ob robu smučišča na način, da je od koče dostopna brez nevarnosti naletov smučarjev.
Vse zahtevane funkcije so združene v enem samem, zelo zgoščenem objektu, ki je postavljen pravokotno na plastnice. S tem smučišče najmanj utesnjuje, vsi prostori so osončeni in iz vseh se odpirajo dolgi pogledi vzporedno s pobočjem. Zanimiva je likovna rešitev strešin, ki se v pogledih od vseh strani prilagajajo naklonu okoliških brežin. Pojavnost stavbe je likovno zelo čista, hkrati pa zaradi svoje poudarjene konzole in neprekinjenih steklenih površin pritličja in v suterenu, kljub bogati uporabi lesa, daje razmeroma mestni oziroma urbani vtis. Pri detajlnejšem načrtovanju je potrebno obstoječo rešitev uravnoteženo nadgraditi v strategijo turistične ponudbe na podeželskem območju Pečovnika.
Stavbo odlikujejo kompaktna zasnova in minimalne površine internih komunikacij. Od vseh predlogov ima najmanjšo površino in je eden redkih, ki ima razmeroma enako dobro rešene vse funkcionalne sklope. Kuhinja je primerno velika, dodati ji je le potrebno manjšo kvadraturo najnujnejših skladišč. Dobra je delitev gostinskih površin na več manjših prostorov, ki se povezujejo v enoten volumen, katerega logično središče je odprt kamin. Zelo dobro so tudi rešene sobne etaže in je projekt kot celota zelo gospodaren. Le zasnovo zunanjih površin je potrebno preurediti tako, da se bo večjo teraso namestilo na zahodno stran objekta, pokrito teraso v pritličju na severni strani zmanjšalo na račun večje površine pred blagajno v suterenu in glavni vhod prestavilo pod napušč. Projekt dopolnjen z obveznimi napotki v priporočilih bo lahko v celoti izpolnil pričakovane zahteve naročnika.

Plakati

Avtorji:

Matej HÖFLER, u.d.i.a.
Miha MAČEK, abs.arh.
Tadej ŽAUCER, u.d.i.a.
Lidija BRESKVAR-ŽAUCER, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Konzultanti:
Za statiko: Franc ŽUGEL, u.d.i.g.
Ocena investicije: Marko REPOVŠ, gr.teh.

Insert iz poročila komisije:

Stavba je zasnovana tako, da se dobro vključuje v okolico. Postavljena je pravokotno na plastnice. Zasnovana je izrazito vzdolžno tako, da se delno vkopana spušča skupaj s terenom. Na ta način so vse etaže neposredno povezane z okoliškim terenom. Zelena ravna streha je poudarjena s privihano konzolo, ki daje arhitekturi značilen poudarek. Ravna streha je ograjena in služi kot dodatna zunanja površina.
Objekt ima tri nadstropja; v spodnjem – vkopanem delu so tehnični prostori in tunel, v srednji etaži so namestitvene kapacitete, v zgornji pa poleg namestitvenih kapacitet še gostinski del. Ta je zasnovan kot pretežno odprt in zastekljen prostor, ki se odpira proti kvalitetnim pogledom v dolino. Terasa je oblikovana smiselno na severnozahodni strani tako, da dobro kombinira osončenost, poglede in terenske danosti. Nova cesta je speljana skozi tunel.
Za parkiranje je predvideno razširjeno parkirišče na obstoječi lokaciji. Povečanje kapacitete je doseženo z dvema nivojema. Avtorji predlagajo, da se negativni vizualni vtis takšnega objekta v prostoru zmanjša z zasaditvijo listopadnih dreves.
Predlagana rešitev je oblikovalsko inovativna in se z občutkom umešča v dani krajinski kontekst. Žal s svojo prilagojenostjo terenu in vzdolžnosti hkrati negira osnovno vizijo razpisovalca, ki želi, da objekt obdrži značilnost in kompaktnost značaja planinske koče Tudi rešitev s tunelom skozi objekt ocenjuje žirija kot manj primerno, saj predstavlja cesta motnjo tako pri gradnji kot pri funkcioniranju objekta.

Plakati

Avtorji:

Tomaž MAECHTIG, u.d.i.a.
Urša VRHUNC, u.d.i.a.

Sodelujoči:

sodelavec za arhitekturo: Janez VRHUNC, u.d.i.a.
sodelavec za tehnologijo kuhinj in pripravo hrane: Damir DOBRONIĆ, u.d.i.a.
sodelavec za promet: Gašper BLEJEC, u.d.i.g.
sodelavec za predračun: Drago KITNER, u.d.i.g.

Insert iz poročila komisije:

Natečajno rešitev odlikuje kompaktna in funkcionalna tlorisna zasnova z jasno ločljivostjo treh sklopov: servisni del v kleti, gostinski v transparentnem pritličju ter nastanitveni del v 1. nadstropju in na podstrešju.
Zunanjost stavbe ne nudi potrebne likovne enotnosti , zgornji del kaže jasne reminiscence na planinsko kočo, pritličje pa jih negira. Pozitivno je ocenjena velika, deloma pokrita terasa, ki omogoča poglede proti Savinjski dolini, Uršlji gori, Dobrovljam in Savinjskim Alpam.
Natečajna rešitev zaradi orientacije sever-jug ne omogoča enakovrednosti pri osončenosti in pogledih. Na sever orientirane sobe imajo lep pogled, nimajo pa sonca in obratno, na jug orientirane sobe pa imajo dovolj sonca in slab razgled. Dodatna pomanjkljivost je premajhna višina sob ob S fasadi. Nadvoz ceste nad smučiščem je slabša rešitev, ker je potreben cca 38 m dolg most, ki predstavlja tudi velik poseg v krajino v smislu vedute na območju Celjske koče.
“Drop-off” parkirišče ni dobro locirano in je s samo osmimi parkirnimi mesti premajhno, da bi upravičilo umestitev. Projekt sledi predlaganim kvadraturam v projektni nalogi, vendar ne utemeljuje odstopanj v povečavi kvadratur gostinskega in nastanitvenega dela. Natečajna rešitev v grobem sledi planskim smernicam iz programsko projektne naloge. Čitljivost prostorske in arhitekturne rešitve ter celotnega elaborata je dobra.

Plakati

Avtorji:

Aleš ŽNIDARŠIČ, u.d.i.a.
Primož GRABNAR, u.d.i.a.
Katja ŽLAJPAH, u.d.i.a.

Sodelujoči:

za krajinsko ureditev:
Damjan ČERNE, u.d.i.ka.
Andrej ZAPUŠEK, u.d.i.ka.

za arhitekturo:
Primož BERTONCELJ, štud.arh.
Jernej GARTNER, štud.arh.

za tehnologijo kuhinje:
GASTING d.o.o.

ocena investicije:
Cirila VREVC, gr.teh.

Insert iz poročila komisije:

Arhitekturna rešitev elaborata ima izhodiščno idejo, ki jo dosledno izpelje. Urbanistično je manj dosledna, vendar je v programih, ki jih ponudi, kvalitetna. Poudarek je na zimskem turizmu na snegu, letni turizem samo nakaže (dnevni izleti, gorsko kolesarjenje, razgledni stolp, gozdna učna pot). Programi zimskih dejavnosti (smučišče, otroško smučišče, snežni park, snežni kanal so smiselno razporejeni. Vrednost elaborata je odnos do gozda na območju smučišča. Ker je smučarska proga vidno izpostavljen koridor posveča posebno pozornost gozdnemu robu in njegovi členitvi. Na smučišču ohranja obstoječe drevesne gruče.
V nasprotju s temi dejstvi je prostorska umestitev objekta. Kompakten volumen nove Celjske koče sicer zanimivo umesti v prostor, vendar pri tem poseže v gozd. Površino premosti z razgibanimi betonskimi opornimi zidovi. Razmeroma velika količina parkirišč je zasnovana tako, da omogoča postopnost izvajanja. Zanimiv je način osončenosti objekta, vendar na račun manj racionalne izrabe tlorisnih površin. Terasa ob koči je ustrezno orientirana. Za neustrezen se smatra enoten zračni prostor gostinskega in nastanitvenega dela.

Plakati

Avtorji:

Simon Bajt, u.d.i.a.
Katarina Čehovin, u.d.i.a.
Gregor Kosem, abs.k.a.

Insert iz poročila komisije:

Pozitivno ocenjujemo postavitev objekta proti vzhodu, kjer posega v gozdne površine in jih tudi smiselno izkorišča s programom v obeh sezonah. Ustrezna je umestitev in izraba parkirnih površin, ki v letnem času delno služijo tudi programu. Objekt je postavljen v smeri vzhod-zahod, kar ima za posledico orientiranost etaž ter sob proti severu ali proti jugu.
Neustrezno je pozicioniranje postaje sedežnice. Arhitekturno je tloris linearno razvit in niza prostore vzdolž plastnic. Tako je formiran vizualno prevelik objekt, ki prav tako kvadraturno presega zahtevane površine. Objekt je programsko raznolik in bogat, saj predvideva izrabo z mnogimi programi (plezalna stena, zaslon. Ideja o spojitvi okoliškega terena s streho se v danem prostoru ne izkaže kot racionalna rešitev.
Konceptno in arhitekturno sicer kvalitetna rešitev zaradi neupoštevanja merila prostora kot celota deluje neusklajeno.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

CELJSKA KOČA

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

1. nagrada, 36915

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

2. nagrada, 16558

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

3. nagrada, 17114

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Odkup: OKVIR

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Odkup: 72737

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK