CENTER ZA SEMENARSTVO, DREVESNIČARSTVO IN VARSTVO GOZDOV (SDVG)

Natečaj

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

1. nagrada
2. nagrada
Priznanje
Ostali

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Center SDVG za semenarstvo, drevesničarstvo in varstvo gozdov.

Predmet projektnega natečaja je zasnova novega objekta – Centra SDVG, na lokaciji obstoječega rastlinjaka z laboratoriji, ki bo odstranjen in nadomeščen z novogradnjo. Predvidena je izgradnja cca 3.000 m² neto površin za potrebe Oddelka za gozdno fiziologijo in genetiko ter Oddelka za varstvo gozdov, vključno z zunanjo in prometno ureditvijo. V sklopu natečaja je potrebno izdelati tudi zasnovo celovite prometne ureditve znotraj kompleksa gozdarskega inštituta.

Naročnik: Gozdarski inštitut Slovenije
Rok oddaje: 16.6.2022
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
Nagradno odškodninski sklad:
1. nagrada 8.000 EUR
2. nagrada 6.400 EUR
3. nagrada 4.800 EUR
tri priznanja po 2.400 EUR
osem odškodnine po 1.000 EUR

Skupni znesek nagradnega sklada: 26.400 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada: 8.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 8 odškodnine, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža. Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednica ocenjevalne komisije (ZAPS):
Jadranka Grmek, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik predsednice ocenjevalne komisije (naročnik):
prof. Janez Koželj, univ.dipl.inž.arh., podžupan MOL

Članica (naročnik):
prof. dr. Hojka Kraigher, vodja Oddelka za gozdno fiziologijo in genetiko in Programske skupine Gozdna biologija, ekologija in tehnologija

Članica (naročnik):
dr. Barbara Piškur, univ. dipl. mikr.

Član (ZAPS):
Edvard Blažko, univ.dipl.inž.arh.

Namestnica članov (naročnik):
Simona Kosi, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik članov (ZAPS):
Denis Hitrec, mag.inž.arh.

Poročevalec A:
Andrej Mlakar, univ. dipl. inž. arh.

Poročevalec KA:
Aleš Janžovnik, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Izvedenka za trajnostno in energetsko učinkovito gradnjo:
izr. prof. dr. Marjana Šijanec Zavrl, univ. dipl. inž. grad.

Izvedenec za leseno gradnjo in investicijo:
Miha Bogataj, univ. dipl. inž. grad.

Izvedenka za laboratorijsko tehnologijo:
Marja Konečnik, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenka za urbanizem:
Anita Kranjc, univ. dipl. geogr., prof. soc.

Skrbnica natečaja:
Sandra Banfi Škrbec, univ. dipl. inž. arh.

12.12.2022

Vabilo na razstavo

Otvoritev razstave natečajnih elaboratov bo v torek, 20. 12. 2022 ob 10.30 uri na Gozdarskem inštitutu Slovenije, Večna pot 2, Ljubljana..
Razstava bo na ogled vsak delovni dan od 20. 12. do 31. 12. 2022 med 9.00 in 15.00 uro.
Prosimo za potrditev udeležbe na dogodki@gozdis.si

Vljudno vabljeni!

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

2. nagrada: GS190, Delovna številka: 02

1/3

2/3

3/3

Plakati Mapa

Avtorji:

Studio Sadar, d. o. o.
Jure Sadar, mag. inž. arh.

Avtorica krajinske arhitekture:

Urška K. Škerl, MA Arch. Urb.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Danilo Silan, štud. arh.
Aleš Drnovšek, Ecosystem d. o. o., sodelavec s področja požarne varnosti
Ervin Rupena, popisovalec, ocena stroškov investicije

Insert iz poročila komisije:

Avtorji umeščajo stavbo centra SDVG na severni rob parcelne meje vzporedno s plastnicami terena, da bi se ob Večni poti ohranila neprekinjena parkovna površina. Etaže K+P+3 objekta se pahljačasto zamikajo in po višini razčlenijo stavbno telo, ki sicer nekoliko presega višino sosednje stavbe GIS. Dostopa do nove stavbe in poti mimo obstoječega inštituta ostajajo nespremenjeni, medtem ko so dvosmerne dostopne poti umaknjene na severno stran novega centra SDVG, s čimer cesta ne posega v parkovno ureditev in obstoječe iglavce na južni strani. Namesto parkirnih mest v osrednjem delu kompleksa, zagovarja predlog umestitev vseh parkirnih mest proti jugozahodu v pas območja gozda. Glavni vhod v center je s severno-vzhodne strani preko tlakovane ploščadi v dialogu z vhodnim predprostorom obstoječega gozdarskega instituta. Dostava do severne strani je na nivoju pritličja in zahodne strani na nivoju kleti stavbe.
Programska shema niza zahtevane programske sklope ob dveh komunikacijskih jedrih in povezovalnem hodniku na severu objekta. Oddelek FIGE ima ločen vhod v pritličju in je pretežno v vzhodnem delu stavbe razporejen preko vseh etaž, oddelek VARGO je z dostopom preko nadzorovanega vhoda v kleti razporejen pretežno na zahodnem delu stavbe od kletne do 2. etaže, kjer so tudi vse pisarne obeh oddelkov.
Predlagana armirano-betonska konstrukcija objekta je zasnovana na mreži 8 x 8 m, ki zagotavlja primerno fleksibilnost organizacije tlorisa. Zaradi zamikanja nadstropij konstrukcija kljub temu ne zagotavlja enostavnega prenosa obtežb in umeščanja nekaterih nosilnih elementov.
Energetska zasnova sorazmerno kompaktne stavbe je primerno rešena. Modularna mreža fasade z izmenjujočimi zastekljenimi in polnimi polji ter premičnimi senčili omogoča primerno osvetlitev in senčenje prostorov, k čemer prispeva tudi uporaba rastlin za senčenje, ohranjanje dreves in uporaba lesa za fasadne elemente. Kljub temu je komisija ocenila, da je izbor armirano-betonske konstrukcije, ki jo avtorji utemeljujejo z zahtevami programa, z vidika ogljičnega odtisa manj uspešna.
Rešitev odlikuje od vseh natečajnih predlogov najbolj celovita krajinsko-arhitekturno zasnova. Stavbni volumen je po prerezu razčlenjen v obliki pahljače izmikajočih se teras, s čimer so želeli avtorji ohraniti prevladujoč vtis monumentalne stavbe obstoječega inštituta. Komisija je ocenila oblikovanje razgibanega stavbnega telesa, ki se prilagaja topografiji, za posebej kakovostno rešitev. Pri tem pa je ugotovila, da je bolj zahtevno geometrijo težje obvladati tako v funkcionalnem kot v tehničnem pogledu. Tako so zaradi spreminjajoče se globine tlorisa nekateri prostori slabše naravno osvetljeni, konstrukcijske osi se ne prekrivajo, prav tako laboratorijske poti niso vedno jasne, sušilni stolp nima možnosti za naravno prezračevanje, rastlinjaki zaradi pregrevanja na južno stran niso primerno postavljeni. Ocenjevalna komisija je ugotovila, da sta organizacija funkcij in konstrukcijska zasnova predloga kljub nekaterim pomanjkljivostim primerno rešeni in bi z nekaterimi izboljšavami povsem ustrezala pričakovanjem razpisovalca. Zaradi naštetih kvalitet je ocenjevalna komisija elaboratu soglasno dodelila drugo nagrado.

1/3

2/3

3/3

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

CENTER ZA SEMENARSTVO, DREVESNIČARSTVO IN VARSTVO GOZDOV (SDVG)

Natečaj