Center za starejše občane Hodoš

Natečaj

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

1. znižana nagrada
2. nagrada
3. nagrada
Priznanje
Ostali

Predmet projektnega natečaja:

Javni, odprti, projektni arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za objekt Center za starejše Hodoš

Naročnik: Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve
Rok oddaje: 14.09.2007 14:42:37
Zaključno poročilo komisije: 08.11.2007 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik:
Janko ZADRAVEC, univ.dipl.inž.arh.

namestnik predsednika:
Ludvik ORBAN, župan

člani:
Kosta JURKAS, univ.dipl.inž.arh.
Višnja DELAK, univ.dipl.inž.arh.
Iztok ZRINSKI, univ.dipl.inž.arh.

namestnika:
Meta RAINER BASSIN, univ.dipl.inž.arh.
BorisVOLK, univ.dipl.inž.arh.

poročevalki natečaja:
Irena PUNGARTNIK, univ.dipl.inž.arh.
Jožica KUNTARIČ, univ.dipl.inž.arh.

skrbnik natečaja:
Damijan Gašparič, univ.dipl.inž.arh. March

Natečajni pogoji
Vprašanja in odgovori
Zaključno poročilo

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

3. nagrada: 10254

1/3

2/3

3/3

Plakati

Avtorji:

Tomaž Čeligoj, univ.dipl.inž.arh.
Blaž Kandus, univ.dipl.inž.arh.
Alenka Korenjak, univ.dipl.inž.arh.
Tina Rugelj, univ.dipl.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

Racionalno zasnovan vzdolžen objekt je v svojem volumnu in členitvi skladen s prostorom in programom.
Na sodoben in prečiščen način reinterpretira regionalno stavbno tipologijo pri čemer ohranja pravo mero prepoznavnosti in ne zapada v domačijskost.
Upošteva odmike od parcelnih meja in glede na omejitve, ki jih predstavlja velikost in orientacija stavbnega zemljišča, pravilno umešča program.
Dostop je jasen, prostora ob njem ne obremenjuje s parkiranjem, ki ga reši ob cesti. Servisni dovoz je pravilno umeščen, dimenzioniran skladno z razpoložljivim prostorom in programom.
Programi so pravilno umeščeni in ustrezno dimenzionirani. Kvalitetna je rešitev sobnih enot, ki so skoraj vse orientirane proti jugu.
Umestitev dnevnega centra v ločen objekt le s pokrito povezavo je funkcionalno slaba, hkrati pa notranji vrt tvori nesporno bivanjsko kvaliteto in skupaj s povezovalnim hodnikom predstavlja pomemben poljaven prostor druženja.
Iz koncepta izhajajoča notranja komunikacija in umestitev vertikalne komunikacije (stopnišče, dvigalo) je skrajno racionalna, v pritličju je hodnik primerno svetel tudi v srednjem delu (zasteklitev ob stopnišču), v kleti odprt proti jugu v mali zunanji bivalni prostor in v 1. nadstropju osvetljen s stropa.
Konstruktivno je objekt racionalen, v manjšem delu gornje etaže, kjer se sobni raster ne ujema z rastrom v pritličju, je prikazan nerealno, a izvedljiv z lahkimi ločilnimi stenami med enotami.
Oblikovanje je zadržano >protestantsko< (po avtorju), predlagani materiali opeka, les in steklo zagotavljajo, ob primerni in s konceptom skladni obdelavi detajlov, visoko ambientalno in bivanjsko kvaliteto.
Modnost diagonalnih obodnih podpor daje pridih današnjega časa, a je vredna razmisleka. Izsek iz poročila izvedenke za zunanjo ureditev
Zunanja ureditev sledi konceptu urbanistične zasnove. Pokriti prostori dopolnjujejo programe v objektih in so povezani med sabo s hodnikom, ki deluje kot komunikacija in prizorišče. Hodnik je hkrati tudi del glavne poti, ki poteka od ulice mimo objekta do izteka ureditve pri potoku na skrajnem robu območja obdelave. Zasnova vrta posnema vzdolžni njivski vzorec, kar narekuje ureditev treh vegetacijskih pasov vzdolž celotnega območja. V disciplino vegetacijskih pasov je na vrtu pot položena mehko. Dostopi v vrt so možni z dvigalom in preko stopnišč. Rešitev ohranja obstoječe obodne poti in izkorišča prisotnost potoka na skrajnem robu parcele in v izteku vrtne poti predlaga ureditev ribnika in vrtne lope.
Posebej domiselna je rešitev glavne poti in njenih povezav. Povezovanje javnega in zasebnega, odprtega in zaprtega, grajenega in naravnega deluje vzdolž glavne komunikacije zelo prepričljivo. Manj dobra je ideja zgolj ene glavne poti v vrtnem delu. Zasnova namreč od uporabnika zahteva vračanje po poti prihoda v vrt, ali pa hojo izven utrjenih površin. Programska ponudba vrta je klasično parkovna in manj prilagojena posebnim potrebam bodočega Centra. Sama kakovost rešitve je deloma lahko tudi njena slabost. Obstaja nevarnost, da bi čistost koncepta v izvedbenih podrobnostih vplivala na hladnost rešitev oziroma na skromnost detajlov, opreme in posredno uporabnih možnosti.
Racionalnost, preprostost in učinkovitost zasnove, zelo uspešno prilagajanje lokalni tipologiji z izvornostjo ter občutljivostjo povezovanja z naravnim okoljem je komisijo prepričala, da elaboratu podeli 3. nagrado.
Kot priporočilo za nadaljnje projektiranje komisija predlaga ustreznejšo ureditev glavnega vhoda in horizontalnih komunikacij ter lokacijo dnevnega varstva.

1/3

2/3

3/3

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Center za starejše občane Hodoš

Natečaj

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

3. nagrada: 10254

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK