Fakulteta za kemijo in kemijsko tehnologijo in Fakulteta za računalništvo in informatiko

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni razpis za predhodno priznanje sposobnosti udeležencem natečaja za pridobitev arhitekturne rešitve objekta Fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo in Fakultete za računalništvo in informatiko na Brdu v Ljubljani.

Naročnik: Univerza v Ljubljani
Rok oddaje: 4.5.2006 19:47:01
Zaključno poročilo komisije: 23.11.2006 00:00:00

Ocenjevalna komisija

predsednica
Branka Arnautović, univ.dipl.inž.arh.

namestnik
Janko Zadravec, univ.dipl.inž.arh.

člani
dr. Blaž Zupan, univ.dipl.inž.el.
dr. Andrej Petrič, univ.dipl.kem.
Majda Gostinčar, univ.dipl.inž.arh.
Boris Volk, univ.dipl.inž.arh.
Evgen Čargo, univ.dipl.inž.arh.

namestnika
Slobodan Milojević, univ.dipl.inž.arh.
dr. Ana Kučan, univ.dipl.inž.kraj.arh.

poročevalka
Marina Cankar, univ.dipl.inž.arh.

skrbnica
Barbara Štraus Kunaver, univ.dipl.prav.

Plakati

Avtorji:

Boštjan Kolenc, univ.dipl.inž.arh.
Mladen Marinčič, univ.dipl.inž.arh.
Mojca Švigelj Černigoj, univ.dipl.inž.arh.

Sodelujoči:

Jerica Herman, univ.dipl.inž.arh.
Tone Kišek, gr.tehnik
Mateja Clemente, univ.dipl.inž.arh.
David Lozej
Nejc Černigoj, univ.dipl.inž.arh.

Sodelavci za konstrukcijo:
Anton Berce, univ.dipl.inž.grad.

Ponudnik:
Inženiring 4M Rimska cesta 24 1000 Ljubljana

Insert iz poročila komisije:

Projekt s členitvijo in z notranjo geometrijo razporeditve stavbnih mas edini vzpostavlja odnos z dinamično strukturo odprtega prostora. To je najbolj čutiti z zamikom objekta Fakultete za računalništvo in informatiko, ki sledi zavoju Glinščice, dopolnjeno pa je z jasno prostorsko ločenostjo in oblikovalskim izrazom osrednjega skupnega dela. Obenem pa se stavbna celota preko členitve objekta fakultete za kemijo navezuje na geometrijo obstoječe urbane mreže, kar ga vpenja v drugo značilnost širšega prostora. Osrednjo os sever-jug funkcionalno in vizualno spušča skozi celoto in jo proti jugu razpršeno naveže na obstoječe komunikacije, kar strukturno podpre z razrahljanimi linijskimi zasaditvami. Zasnova uspešno reši konflikt med togo urbano osjo in mehko strukturo kulturne krajine. Rešitev z dvema ločenima dvoetažnima garažama sprosti raščen teren ob osrednjem objektu. Parter zato v jedru kompleksa lahko izkoristi za oblikovanje vstopne ploščadi z intenzivno ozelenitvijo. S tem uspe skozi kompleks uspešno pripeljati javni mestni prostor, ne da bi bil ta v konfliktu z interno organizacijo programa. Povezave med internimi deli so prenesene v drugo etažo. Objekta fakultet sta z zasnovo garaž dvignjena nad teren. S tem avtor jasno pove, da tehnične stranice objektov nimajo potrebe po komuniciranju z odprtim prostorom. To prispeva k jasni čitljivosti funkcionalne in likovne členitve. Javne komunikacije logično privede do edine in glavne vstopne točke, ki se nadaljuje v korektni zasnovi vstopne avle. Zunanja ureditev je smiselno vpeta v urbanistično arhitektonsko zasnovo, vendar je oblikovalsko nedodelana. Elaborat je realiziral zahtevan program v celoti. V delu FKKT elaborat v celoti upošteva ločitev na javni in interni del ter funkcionalne sklope v okviru posameznih kateder. Posamezni prostori so ustrezno dimenzionirani in primerno razvrščeni, tako da so poti v okviru ene katedre optimalne. V delu FRI je osrednji komunikacijski prostor oz. same komunikacije rešen manj uspešno, ni dosledno upoštevano zahtevano grozdenje in oblikovanje posameznih prostorov (npr. delitev laboratorijev). Skupni prostori so umeščeni v glavni prehod sever – jug ter so funkcionalno in oblikovno kvalitetno rešeni. Oblikovne karakteristike projekta se kažejo že v zasnovi urbanih form, ki tako v merilu kot v členitvi, jasno dopolnjujejo pozidano strukturo širšega prostora. Mehka, organska forma osrednjega (skupnega) objekta, je prepričljiva v svoji dinamiki in merilu, manj v razlagi popolne transparentnosti, ne povsem združljive z vsebino. Kvaliteto zunanjega prostora ob centralnem objektu zmanjšujejo polne stene parterja obeh fakultetnih zgradb (garaže, tehnika, kolesarnica), obenem pa ustvarjajo kontrast in poudarjajo vhod. Merilo in členitev fasad objekta FKKT sta v dobrem odnosu do odprtega prostora. Tvorita dinamičen interjer, ki mu pri osrednji komunikaciji FKKT zmanjka le malo južne svetlobe. V objektu FRI je enostavnejša vsebinska struktura pustila sled v oblikovanju, ki je v primerjavi s FKKT mnogo bolj shematično. Če osredja komunikacija v prvi etaži še predstavlja kvaliteten večnamenski prostor, to ne velja za drugo in tretjo etažo. Kljub poskusu obogatitve prostora z vertikalnim odpiranjem oz. vizualnim povezovanjem, ostajata na nivoju neoblikovane sheme. Elaborat ima razmeroma ugoden odstotek komunikacij glede na celotno površino kompleksa kar ga uvršča po tem kriteriju med bolj racionalne. Najzahtevnejši za izgradnjo in vzdrževanje je osrednji objekt, saj je v celoti obdan s stekleno dvoslojno fasado z vmesnim zračnim prostorom s senčili. Rešitev ni povsem racionalna, je pa smiselna in sprejemljiva, saj gre za osrednji objekt posebnega pomena. Fasade FKKT in FRI sta iz horizontalnih lamel, ki se obračajo glede na osončenje in tvorijo spreminjajočo fasadno opno. Notranji del fasade je povsem tehnična lahka fasada z okni in parapeti. Tudi omenjena rešitev ne sodi med najbolj racionalne je pa smiselna ter gradbeno-fizikalno neoporečna. V objektih niso predvideni spuščeni stropi pač pa vidne instalacije in obešene luči. Izbrani so kakovostni tlaki in predelne stene pač glede na namen posameznih sklopov prostorov, izbor je glede na možnosti primerno ekonomičen. Nosilna konstrukcija vseh treh sestavnih delov kompleksa je zasnovana iz jeklenih požarno zaščitenih stebrov, primarnih in sekundarnih nosilcev ter armirano betonskih plošč na hibond pločevini. Sekundarne konstrukcije stopnišč in jeder pa so armiranobetonske v celoti. Zahtevnejša konstrukcija je bila izbrana zaradi ugodnega razmerja med razponom in višino konstrukcije in zaradi možnosti instalacijskih razvodov v območju nosilcev ter je v danem primeru smiselna in racionalna. Konstruktivni raster je primerno izbran in se smiselno nadaljuje iz garažnih etaž proti vrhu objekta, žal pa je predvsem v objektu FRI prevečkrat neusklajen s prostorskim programom. Take anomalije ne sodijo v sicer domiselno konstrukcijsko rešitev.
Ocenjevalna komisija se je odločila, da natečajnemu elaboratu dodeli znižano prvo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Romana Pleteršek, univ.dipl.inž.arh.
Katja Švab, univ.dipl.inž.arh.

Sodelujoči:

Soavtor:
Sandra Šterpin, univ.dipl.inž.arh.

Ponudnik:
Savaprojekt d.o.o., Cesta krških žrtev 59, 8270 Krško

Insert iz poročila komisije:

Odlika rešitve je strukturna členjenost stavbnega kompleksa, s čimer presega osnovno zasnovo togega ortogonalnega rastra. To doseže z zamiki posameznih mas v horizontali in vertikali po posameznih nadstropjih. Ker široko pozida pritličje, zniža večji del sestava za celo etažo. Takšna členitev omogoča vizualno prehajanje odprtega prostora čez sam kompleks v smeri osrednje osi sever jug, kar je poudarjeno z ozelenitvijo teras. Po drugi strani pa organizacija pritličja onemogoča oblikovanje jasno čitljivega vstopnega prostora in prehoda na jug. Predprostor je premajhen, neprimerno oblikovan in osrednji dostopni osi onemogoča ustrezen zaključek. Nadaljevanje prehoda proti jugu je nečitljivo. Zunanji prostor je kompozicijsko integriran v arhitekturo, predvsem v stavbo Fakultete za kemijo. Struktura je izrazito členjena, zunanji prostori so razdrobljeni in kljub potencialu manj uspešno vizualno in komunikacijsko povezani z interjerjem. Predlagani način ozelenitve teras je naiven in nerealen. Komisija je predlog razumela kot prispodobo, saj je terase možno ozeleniti z drugimi sredstvi, ne z drevjem, pri čemer pa je vizualni učinek prehajanja krajinskega prostora čez stavbo močno zmanjšan. Elaborat je realiziral zahtevan program v celoti. V delu FKKT so slabše rešene funkcionalne povezave med javnim in internim delom ter posameznimi katedrami, predvsem v pritlični etaži so komunikacijske poti zelo nepregledne. V delu FRI pa je zelo uspešno rešeno funkcionalno grozdenje prostorov s primerno razgibano komunikacijo med njimi. Skupni prostori so funkcionalno korektno rešeni vendar osrednji prostor pred veliko predavalnico ne dosega dimenzij, primernih kapacitetam objekta. Oblikovno bogat projekt gradi svojo formalno prepoznavnost na odnosu polno – prazno. S tem temeljnim principom oblikuje v gornjih etažah FKKT bogate in proporcionalne zunanje prostore, ki ob steklenih in transparentno zastrtih fasadah ustvarjajo tudi požlahtnjen interjer. Zasnova, s katero avtorji dosegajo minimalne višinske gabarite, povzroči skoraj popolno zaprtost osnovne etaže. Tu se bogato strukturirane in programsko osmišljene komunikacije v delu FKKT sprevržejo v slabo pregleden labirint stranskih slepih hodnikov. V nasprotju z osnovo etažo FKKT, je trakt FRI tudi v parterju oblikovan bolj jasno. Osrednja komunikacija je nekoliko shematična in dokaj zaprta, a obogatena s smotrno umestitvijo neformalnih vsebin. Gornje etaže FRI so vsebinsko jasne, ritem širših in ožjih prehodov je oblikovno korekten, žal pa skoraj brez stika z zunanjostjo, saj je transparentnost kabinetov funkcionalno vprašljiva. Lepo odmerjeni odnosi manjših volumnov gornjih etaž FKKT se v delu FRI spremenijo v kompaktno lamelo, ki jo mehča le prevleka senčil. Kljub že omenjeni nerealno bogati zasaditvi teras pa kvaliteta zunanjih prostorov, tudi ob skromnejši zasaditvi, nedvomno ostaja. Elaborat ima razmeroma bogato dimenzionirane komunikacije kar zmanjšuje racionalnost prostorske zasnove, res pa nekatere dele komunikacij uspešno večnamensko uporabi. Fasade so iz stekla, lesenih oblog in senčil ter prefabriciranih elementov iz vidnega betona s toplotno izolacijo. V območju zasteklitev so tako fiksna kot pomična senčila, glede na perspektivne študije, verjetno iz lesa. S stališča gradbene fizike zelo velike zastekljene površine niso najbolj primerne, leseni elementi na fasadi, pa so problematični s stališča trajnosti in vzdrževanja. Predelne stene in stropi so mavčnokartonski, v predavalnicah z akustičnimi značilnostmi, z možnostjo uporabe pomičnih stenskih sistemov. Tlaki so primerni glede na namen prostorov, omogočajo preprosto čiščenje in vzdrževanje. Razmerje med ceno in kvaliteto izbranih materialov je primerno. Nosilni konstrukcijski sistem kompleksa je sestavljen iz armiranobetonskih (pa tudi zidanih) sten, plošč, stebrov, v nekaterih delih z večjimi razponi pa je uporabljena jeklena konstrukcija. Nosilni sistem garaže iz natečajne rešitve ni povsem jasen, pa tudi v zgornjih etažah nosilna konstrukcija ni enostavno prepoznavna. Zaradi teh nejasnosti je težko oceniti racionalnost nosilne konstrukcije, kar pa pri razmeroma nizkem objektu niti ni tako pomembno.
Ocenjevalna komisija se je odločila, da natečajnemu elaboratu dodeli tretjo nagrado.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Fakulteta za kemijo in kemijsko tehnologijo in Fakulteta za računalništvo in informatiko

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Ocenjevalna komisija

Znižana 1. nagrada: 10906

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

3. nagrada: 44907

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 23905

Nenagrajeni: 45369

Nenagrajeni: 47293

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Ocenjevalna komisija

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 23905

Nenagrajeni: 45369

Nenagrajeni: 47293

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK