NACIONALNI LABORATORIJ ZA ZDRAVJE, OKOLJE IN HRANO

natečaji

1. nagrada
2. nagrada
Ostali

Novice
Natečaji
Izobraževanja
Dogodki
- napoved dogodkov
- arhiv dogodkov

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano Maribor

Predmet projektnega natečaja je izdelava idejne arhitekturne zasnove za objekt Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano v Mariboru, ki bo zagotovil prostore za celovito izvajanje dejavnosti NLZOH.

Naročnik: Nacionalni laboratorij za zdravje, okolje in hrano
Rok oddaje (reference), 1. stopnja: 4.5.2022, do 16.00 ure
Rok oddaje, 2. stopnja: 13.10.2022
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
1. nagrada 8.500 EUR
2. nagrada 6.800 EUR
3. nagrada 5.100 EUR
tri priznanja po 2.550 EUR
deset odškodnin po 800 EUR

Skupni znesek nagradnega sklada je: 28.050 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada je: 8.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 10 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža.
Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
ENG_ translation of selected files only
geodetski posnetek in DOF 23.6.22
Katalog površin-NLZOH-pop.8.8.2022
PRILOGA 1_ANNEX 1
PRILOGA 2_ANNEX 2
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik ocenjevalne komisije (ZAPS):
Gregor Trplan, univ. dipl. inž. arh.

Namestnik predsednika ocenjevalne komisije (naročnik):
Marko Maver, PhD (Združeno Kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske), do 14.7.2022
Mateja Pilko, univ. dipl. ekon., od 15.7.2022

Članica (naročnik):
Jožica Curk, univ. dipl. inž. arh.

Članica (naročnik):
Jasmina Černivec, mag. zdr. nege

Član (ZAPS):
David Mišič, univ. dipl. inž. arh.

Namestnik članov (MZ,naročnik):
Jure Dolinar, univ. dipl. inž. stroj., do 14.7.2022
Tadej Štular, univ. dipl. prav., od 15.7.2022

Namestnica članov (naročnik):
Mateja Pilko, univ. dipl. ekon., do 14.7.2022

Namestnica članov (ZAPS):
Ana Kreč, univ. dipl. inž. arh.

Poročevalka A:
Mateja Katrašnik, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenska skupina za program NLZOH:
dr. Andrej Golle, dr. med., spec. klin. mikrob.
mag. Tjaša Žohar Čretnik, dr. med., spec., do 13.10.2022
Andraž Dejak, od 14.10.2022
Damjana Leskošek, univ. dipl. ekon., do 12.10.2022
mag. Emil Žerjal, univ. dipl. inž. kem. tehnol., od 13.10.2022
Katja Zelenik, dr. vet. med.

Izvedenec za trajnostno zasnovo:
dr. Sašo Medved, univ. dipl. inž. stroj.

Izvedenec za strojne instalacije:
Mitja Lenassi, univ. dipl. inž. str.

Izvedenec za investicijo:
Igor Špolar, univ.dipl.inž.grad., od 10.6.2022

Tehnološki izvedenec:
Thomas Fischer
Ressortleiter Medicin, Labor und Betriebstechnik, Sweca GmbH /Berli, od 15.7.2022

Skrbnica natečaja:
Sandra Banfi Škrbec, univ. dipl. inž. arh.

26. 8. 2022

Nov rok oddaje, do 13.10.2022, do 16.00 ure

Rok za oddajo natečajno ponudbene dokumentacije 2. stopnje se podaljša in sicer:

natečajno ponudbena dokumentacija mora prispeti najpozneje do četrtka, 13. 10. 2022, do 16.00 ure.

19. 7. 2022

Sprememba sestave ocenjevalne komisije

Imena članov ocenjevalne komisije – sprememba 15 7 2022

22. 6. 2022

Vabljeni natečajniki v 2. stopnjo

V 2. stopnjo natečaja so vabljeni natečajniki, ki so do predvidenih rokov dostavili ustrezna dokazila o izpolnjevanju zahtevanih referenc:

Seznam šifer vabljenih natečajnikov:

GK986
110AP
JL236
8A0A8

14. 4. 2022

Nov rok oddaje (reference), 1. stopnja

Rok oddaje referenc za 1. stopnjo se podaljša do srede 4. 5. 2022 do 16:00 ure.

7. 4. 2022

Nov rok oddaje, do 22.9.2022, do 16.00 ure

Rok za oddajo natečajno ponudbene dokumentacije se podaljša in sicer:

natečajno ponudbena dokumentacija mora prispeti najpozneje do četrtka, 22. 9. 2022, do 16.00 ure.

24. 3. 2022

Nov rok oddaje (reference), 1. stopnja

Rok oddaje referenc za 1. stopnjo se podaljša do petka 15. 4. 2022 do 12:00 ure.

17. 3. 2022

Angleški prevodi izbrane razpisne dokumentacije

Objavljeni so angleški prevodi izbrane razpisne dokumentacije. Prevod je informativne narave, zavezujoča je originalna verzija v slovenskem jeziku.

English translations of selected tender documents have been published. They are of an informative nature. In case of legal dispute, the original version in the Slovenian language shall prevail.

1/1

prijava

error message

Event error

Prijavite se

1.nagrada: 8A0A8, delovna številka: 3

1/3

2/3

3/3

Plakati Mapa

Avtorji:

Katušić Kocbek Arhitekti

Davor Katušić, d. i. a. MA, BiA

Jana Kocbek, univ. dipl. inž. arh.

Antonija Anđelić, m. i. a.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Projektna skupina:

KATUŠIĆ KOCBEK ARHITEKTI

Davor Katušić, d. i. a. MA, BiA

Jana Kocbek, univ. dipl. inž. arh.

Antonija Anđelić, m. i. a.

Vanesa Tomažič, abs. arh.

Doris Mržljak, m. i. a.

Fran Mikolić, m. i. a.

Andro Mihalac, m. i. a.

Sodelavci:

MEDICINSKA TEHNOLOGIJA

Darko Stresec, dipl. ing. arh. , Arhikon d. o. o.

Marko Blagec, mag. ing. arh. , Arhikon d. o. o.

KONSTRUKCIJA

Ivan Dolovčak mag. ing. aedif. , STATIKA GiF d. o. o.

STROJNE INSTALACIJE

Davor Facković, d. i. s. , Lidstrojari d. o. o.

Igor Laknar, d. i. s.

ELEKTROINSTALACIJE

Boštjan Vindšnurer, univ. dipl. inž. el., inž. str. , Winky d. o. o.

POŽAR

Andrej Fojkar, univ. dipl. inž. kem. inž. , FojkarFire d. o. o.

KRAJINSKA ZASNOVA

Robert Diuć, dipl. ing. agr.

Insert iz poročila komisije:

Dosledno upoštevanje natečajne naloge s poudarkom na funkcionalni racionalnosti in fleksibilnosti, skladnost z natečajnimi merili, jasnost arhitekturne zasnove ter izvirnost in prepoznavnost so razlogi zaradi česar je bil natečajni predlog avtorjev elaborata z delovno št. 3 prepoznan kot najustreznejši ter najprimernejši za izvedbo.

Avtorji natečajnega predloga v vseh segmentih natečajnega elaborata premišljeno in tudi inovativno odgovarjajo na zastavljeno nalogo ter podajajo najustreznejšo zamisel pri reševanju zahtevne urbanistično arhitekturne in tehnološke naloge, zaradi česar jim komisija podeljuje 1. nagrado.

Celovitost urbanistične zasnove ter funkcionalnost dostopov in prometnih ureditev:

V natečajnem predlogu so smiselno obravnavane omejitve natečajnega območja. Z jasno in funkcionalno sistemsko zasnovo stavbnega volumna in njegovo postavitvijo na lokacijo avtorji tudi ustrezno odgovorijo na kontekst lokacije.

Nov stavbni volumen je smiselno umeščen na sredino gradbene parcele tako ,da kljub omejenemu prostoru zagotovi ob objektu ustrezne jasno organizirane funkcionalne in prometne površine ter dostope. Predlagana rešitev odgovarja na širši prostorski kontekst s formiranjem javnega prostora ob Ptujski cesti kot vhodnega linijskega trga, ki z zelenimi otoki urbane ureditve vzpostavlja zaščiten prostor pred vhodom v objekt in se kot predlog širše ureditve prostora navezuje na območje obstoječe stavbe NZLOH. Členitev stavbnega volumna s poudarkom na oblikovanju vhodnega dela z umaknjeno linijo parterja vzpostavi jasen vhodni prostor objekta. Ob Janševi cesti so delovni prostori v pritličju objekta vizualno zaščiteni s formiranjem zelene ureditve z drevoredom. Na severni strani je s strani Sarajevske ulice vzpostavljeno območje prometnega dostopa, dostave in parkiranja pri čemer racionalno zasnovan volumen stavbe prostorsko omogoča linijo pravokotnega parkiranja. Na zahodni strani se nahaja uvoz v garažo , ki je predviden izven volumna objekta in ne vpliva na zasnovo programa v pritličju.

Celotna zasnova zunanje ureditve in dostopov izkazuje premišljen pristop k obravnavanju lokacije s poudarkom na vzpostavitvi kvalitetnega javnega prostora z uporabo zelenih površin za formiranje mikroambientov kot odgovora na prometno izpostavljeno in prostorsko omejeno lokacijo, kar avtorji nadgrajujejo tudi z idejo arhitekturne zasnove samega objekta.

Upoštevanje ciljev, namena in programske naloge / programsko – tehnološko – funkcionalna odličnost predlagane rešitve / funkcionalnost in oblikovna kakovost arhitekturnih rešitev in odprtega prostora:

Programsko funkcionalna zasnova objekta temelji na modularnosti in fleksibilnosti, ki jo omogoča premišljena tlorisna zasnova. Komunikacijske vertikale so jasno organizirane z javnim in servisnim jedrom. V osrednjem delu tlorisa so sistemsko pozicionirani servisni in pomožni prostori, ki jih obdaja horizontalna komunikacija. Le –ta povezuje po obodu celoten program posamezne etaže. Komisija meni, da odločitev za racionalni in funkcionalni pristop k vzpostavitvi jasnih komunikacij brez poudarka na večjih etažnih avlah ali notranijh atrijih najboljše sledi osnovni programski usmeritvi, kjer je glavni poudarek na ustrezni zasnovi tehnoloških prostorov laboratorijev.

Konstrukcijska zasnova, ki temelji na lahki jekleni stebrni konstrukciji v kombinaciji z AB jedri skupaj z enakomerno modularno zasnovo fasadnega oboda omogoča prosto razporejanje programa po obodu. Obenem pozicioniranje servisnega jedra nekoliko izven sredine tlorisa omogoča različne globine prostorov kar je pomembno pri zagotavljanju ustreznih površin in povezav pri laboratorijih.

Predlagana rešitev sledi programski nalogi tako glede funkcionalnosti kot tudi glede razporeditve programa. Sama zasnova tlorisa omogoča tudi prilagoditve programa v delih, kjer so manjše nedoslednosti. Kletna etaža je ustrezno in pregledno organizirana z osrednjim servisnim in tehničnim delom ter dvema linijama parkirnih mest. V pritličju je vhodni del orientiran proti Ptujski cesti z glavnim vhodom in vhodom v ambulanto, servisni dostopi so predvideni s Sarajevske ulice. Delovni prostori laboratorijev in ambulante so z zasnovo zunanje ureditve z zazelenitvijo kolikor se da zaščiteni proti vplivom hrupa in prometa.

V 1. in 2. nadstropju so organizirani programski sklopi laboratorijev, v 3. nadstropju pa pisarniški prostori.

Programsko je 3 etaža nadgrajena z odprtim atrijem, urbano ureditvijo ki vzpostavi zaščiten intimen interni javni prostor namenjen tako druženju in interakciji kot tudi sprostitvi. Idejo simbioze grajene urbane strukture in krajine avtorji nadgrajujejo s predlogom strešnega parka, kjer so tehnični elementi kombinirani z intenzivno zazelenitvijo po obodu, ki vzpostavlja dodaten ambient zunanje ureditve.

Zunanja enovita podoba objekta izhaja v osnovi iz sistemske modularno fleksibilne zasnove tlorisa, kar avtorji inovativno in kvalitetno nadgradijo s samo zasnovo volumna objekta in fasadnega plašča. Enostavni volumen v pritličju z umikom parterja tvori poudarjen nadkrit vhod povezan z zunanjo ureditvijo, v 3. nadstropju pa zamik linije fasade na vzdolžnih stranicah vizualno rahlja in razgrajuje stavbni volumen, kar se kot detajl strukture konstrukcije nadaljuje tudi na nivoju strehe. Podobo objekta vzpostavlja koncept plastenja fasadnega oboda, kjer zunanjo plast formira konstrukcijski raster z vertikalnimi tekstilnimi senčili, ki vzpostavijo lahkotno in vizualno razgrajeno veduto v prostoru, ustvarjajo zanimiv ritem v prostoru in ustavljajo poglede v notranjost, s čimer nudijo občutek intime zaposlenim in obiskovalcem. Notranji obod je zasnovan kot modularna steklena fasada, ki omogoča dobro naravno osvetljenost in obenem transparentnost. Zasnova fasadne opne tako obenem zastira kot tudi odpira objekt proti okolici.

Kot dodatna kvaliteta predlagane rešitve je prepoznana premišljena zasnova zelenih površin tako v parterju kot tudi na sami stavbi z zasnovo odprtega atrija v tretji etaži in strešne krajine, ki je tudi vizualno celostno integrirana v podobo objekta, ter tako poleg vzpostavljanja kvalitetnih mikroambientov tudi simbolno izpostavlja objekt kot ekološko in trajnostno naravnan v odnosu do mestnega prostora.

Gospodarnost in trajnostni vidiki:

Gospodarnost in energetska učinkovitost je v osnovi podana z najbolj racionalno rešitvijo tlorisa in s tem tudi površin objekta in ovoja objekta. Trajnostni vidiki so pri rešitvi izpostavljeni z izborom konstrukcijskih materialov, zelenimi površinami strehe in predlaganimi sistemi fotovoltaike, zbiranja deževnice.

Pri vsem navedenem ocenjevalna komisija meni, da bo izbrana rešitev z racionalno in funkcionalno fleksibilno zasnovo omogočala najbolj ustrezno umestitev predvidenega programa in tudi omogočila funkcionalne spremembe v času delovanja stavbe. Obenem tehnološko inovativna arhitekturna zasnova podobe stavbe s premišljeno integracijo trajnostnih in ekoloških rešitev in poudarkom na kvaliteti ambienta simbolno vzpostavlja tudi novo podobo in identiteto NLZOH.

Priporočila ocenjevalne komisije za nadaljnje faze projektiranja:

Razmisliti o funkcionalni prilagoditvi steklene fasadne opne
Razmisliti o funkcionalnosti in gospodarnosti ter dolgoročnosti uporabe predlaganih senčil
Ponovno razmisliti o logistiki dostave vzorcev in sprejema pacientov

1/3

2/3

3/3

2.nagrada: 110AP, delovna številka: 4

1/3

2/3

3/3

Plakati Mapa

Avtorji:

prof. mag. Tomaž Krušec, univ. dipl. inž. arh.

Lena Krušec, univ. dipl. inž. arh.

Kristjan Nemec, mag. inž. arh.

Lenart Piano, mag. inž. arh.

Timotej Resnik, mag. inž. arh.

Vid Kurinčič, univ. dipl. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Peter Vukovič, abs. arh.

Andrej Fojkar, univ. dipl. inž. kem. inž.

Dipl. Ing. Johannes Florineth

Damir Jurak, univ. dipl. inž. str.

Insert iz poročila komisije:

Avtorjem natečajnega elaborata, za izredno berljivo, racionalno, izčiščeno ter funkcionalno arhitekturno zasnovo, ki dosledno upošteva in inovativno rešuje tehnološko zahtevno programsko nalogo, komisija podeljuje 2. nagrado.

Celovitost urbanistične zasnove ter funkcionalnost dostopov in prometnih ureditev:

Natečajni predlog novo stavbo Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) umesti znotraj začrtanih gradbenih linij Ptujske ceste, Janševe in Sarajevske ulice, in sicer kot kompakten volumen v gabaritih 39,50 m x 29,50 m, z etažnostjo K+P+3 v višini 16,45 m. Od vseh prispelih elaboratov je edini, ki poizkuša velik volumen novega laboratorija na mali parceli optično razčleniti na štiri ločene in vizualno manjše lamele, ki se zvrstijo okoli osrednjega, kaskadno oblikovanega atrija. Slednji poteka čez vse etaže ter se, proti vrhu stavbe, širi v smeri severo-zahoda, s čimer efektivno osvetli notranje komunikacijske prostore in artikulira glavni vhod, ki se vizualno izteče v monumentalni ozelenjeni kaskadi. Ta poleg lepo kadriranega prostorskega učinka, dodatno prispeva k ugodni mikroklimi ter vsesplošnemu dobremu počutju zaposlenih in obiskovalcev.

Glavni vhod v objekt, z ločenim direktnim vhodom za ambulanto in dostopom za reševalno vozilo, je pozicioniran na vzhodno stran objekta, z Janševe ulice, del katere avtorji tlakujejo proti obstoječi stavbi NLZOH in jo tako povežejo z novo, preko linearnega trga z visokoraslim drevoredom, ki ustvarja zeleni zaslon na prometno obremenjeno Ptujsko cesto. Servisni dostop in klančina v podzemno, naravno prezračevano garažo, z dodatnimi parkirnimi površinami na terenu, sta urejena preko Sarajevske ulice.

Obešena aluminijasta fasada objekta na armiranobetonski konstrukciji je urejena v enakomernem rastru aluminijastih vertikal s parapeti. Ti senčijo steklene površine pred vpadom direktne JZ/JV sončne svetlobe ter ustvarjajo potrebno globino fasadne opne, s horizontalnimi lamelami, ki preprečujejo neposredno sončno svetlobo od zgoraj, manjšajo hrup ter preprečujejo neželene poglede v laboratorije iz ceste. Komisija je to ocenila kot pozitivno, posledično pa je pojavnost objekta, ne glede na razčlenjenost volumna, ki omogoča, poglede v zunanjost vzdolž vseh komunikacij, stroga, težka in navzven izredno zaprta.

Na splošno je elaborat dodelan in ustrezno odgovori na večino zahtev podanih s strani naročnika. Laboratorijski sklopi so ustrezno rešeni, z izjemo manj primerne logistike dostave vzorcev in sprejema pacientov v pritličju ter v 2. nadstropju, kjer laboratorijski del OMR ni umeščen skupaj. Manj primerno je rešena tretja etaža, kjer so locirani pisarniški sklopi. Ti so preozki in pregloboki ter posledično slabo osvetljeni v globini objekta in s tem manj prijetni za delo.

Objekt je s svojo členitvijo na štiri lamele oblikovno, programsko in funkcionalno izredno izčiščen in berljiv, kar je komisija prepoznala kot pozitivno. Posledično pa objekt prav zaradi te členitve postane »zaklenjen« za nadaljnje predelave tlorisne zasnove. Fleksibilnost je možna izključno znotraj posameznih lamel.

Gospodarnost in trajnostni vidiki:

Konstrukcija je klasično armiranobetonska, kar je iz vidika gospodarnosti gradnje zaželjeno. Iz vidika stroškov je obešena aluminijasta fasada z zunanjimi senčili nekoliko dražja, vsekakor pa bolj trajnostna od klasične steklene z notranjimi senčili. Približno petina fasadnega ovoja je zaradi parapetov netransparentnega, kar pomeni manjše transmisijske toplotne izgube. Glede na predvideno tipologijo ploščice z notranjim atrijem je površina fasadne zasteklitve 2x večja kot pri ostalih natečajnih rešitvah, a doprinese k naravni osvetlitvi komunikacij.

Priporočila ocenjevalne komisije za nadaljnje faze projektiranja:

Razmisliti o modularnosti zasnove v smislu dolgoročne fleksibilnosti
Ponovno razmisliti o globini pisarniških sklopov
Ponovno razmisliti o logistiki dostave vzorcev in sprejema pacientov

1/3

2/3

3/3

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: GK986_1

Avtorji:

Helena Kovač, univ. dipl. inž. arh. ZAPS A-0745 PA PPN

Mojca Hribar, univ. dipl. inž. arh. ZAPS A-0636 PA PPN

Peter Kovač, mag. inž. arh.

Lucija Poljanšek Herle, univ. dipl. inž. arh. ZAPS A-0636 PA*

Urban Hribar, abs. arh.

Mojca Cesar, mag. inž. arh.

Vita Osterman, abs. arh.

Nenagrajeni: TH321_2

Avtorji:

Marko Studen, univ. dipl. inž. arh. , M. Sc. A. D. D.

Jernej Šipoš, univ. dipl. inž. arh.

Boris Matić, mag. inž. arh.

1/1

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

NACIONALNI LABORATORIJ ZA ZDRAVJE, OKOLJE IN HRANO

natečaji