Prostori rektorata Univerze na Primorskem in Fakultete za humanistične študije v Kopru

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni državni anonimni enostopenjski natečaj za idejno arhitekturno rešitev prostorov rektorata Univerze na Primorskem in Fakultete za humanistične študije v Kopru

Naročnik: Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport RS
Rok oddaje: 11.11.200314:00:02
Zaključno poročilo komisije: 3.12.2003 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik:
Dr. Lucija Čok

člani:
Branka Arnautović, univ.dipl.inž.arh.
Dr. Ana Sonja Hoyer
Prof. Janez Koželj, univ.dipl.inž.arh.
Aleksander Bizjak, univ.dipl.inž.arh.

namestniki:
Milena Todorič Toplišek, univ.dipl.inž.arh.
Jana Gojanović Purger, univ.dipl.inž.arh.
Marko Apollonio, univ.dipl.inž.arh.

poročevalka:
Majda Skrinar, univ.dipl.inž.arh.

skrbnica:
Valnea Družeta, univ.dipl.inž.arh.

Avtorji:

Vojteh Ravnikar, u.d.i.a.
Ernest Milčinovič, abs.arh.
Matjaž Bolčina, abs.arh.
Martina Tepina, u.d.i.a.
Robert Potokar, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Maketa:
Boštjan Peršolja, štud.arh.

Konzultanti:
za statiko: Vilko Šuligoj, u.d.i.g.
za strojne instalacije: Andrej Robič, u.d.i.s.
za elektro instalacije: Tomaž Jevšnikar, u.d.i.e.

Insert iz poročila komisije:

Predlagano zasnovo sestavljajo trije arhitekturni sklopi in povezovalni člen, ki ohranjajo razporeditev polnega in praznega v obstoječih razmerjih. Programska zasnova dosledno ločuje pedagoški program v novogradnji in skupni reprezentativni program v prenovljenih spomeniških objektih. Analogno temu odgovarja posameznim arhitekturnim sklopom tudi razporeditev programskih sklopov: v vogalnem objektu so prostori fakultete, v kletnem krilu sta velika in manjša predavalnica, v Armeriji sta upravi fakultete in univerze in v Foresteriji knjižnica. Sklope povezuje mostovž v obliki črke L, ki oživlja zadnje fasade in projicira notranje dogajanje na dvorišče. Obe najbolj prostorni amfiteatralni predavalnici s primerno dimenzioniranim preddverjem in pomožnimi prostori sta v podkletenem delu fakultete, ki zavzema vso zazidalno površino pod vogalnim objektom in dvoriščem.

Pod vogalnim objektom je klet dvignjena v masiven podstavek, visoko pritličje pa oblikovano kot cezura, ki ustvarja vtis lebdečega stavbnega telesa. Vogalni objekt je zasnovan v treh pasovih manjših predavalnic, hodnika s stopniščem in kabinetov s pomožnimi prostori. V pritličju je vhodni komunikacijski prostor širši in razgiban, povezan je s posebnih stopniščem s spodnjim preddverjem ter s klančino z visokim pritličjem. V mansardi do višine slemena je predviden sklop kabinetov z dostopom na teraso. V Foresteriji so v pritličju prehodne gotske celice namenjene programom za oživljanje trga in dvorišča, nadstropji zavzema knjižnica, ki je kot simbolno središče dostopna iz vseh sklopov kompleksa. V Armeriji je pritličje namenjeno svečani vhodni avli, prvo nadstropje rektoratu s svečano sejno sobo in drugo nadstropje upravi fakultete in dekanatu.

Predlagana zasnova upošteva spomeniško-varstvene smernice s primernim razporejanjem programov glede na možnost prenove in prezentacije historičnih struktur in značaj spomeniških objektov. Posebnost predloga je vključitev zaporniških celic v program avle fakultete. K spoštovanju zgodovinskega značaja prostora sodijo tudi zunanja ureditev, zasnova obdelav in opreme. Primerno je tudi rešeno nadaljevanje pete fasade strehe mansarde vogalnega objekta. Od izrazito diskretnih posegov v okviru prenove odstopa sodoben motiv zastekljenega mostovža in dvigala v obliki tehnične strukture na zadnjih fasadah spomeniških objektov. Zasnova konstrukcij je rešena primerno in racionalno glede na različne statične razmere. Tehnološko zahtevnejša je rešitev konstrukcije kletnega krila zaradi obsežne utrditve temeljev in predvidene uporabe montažnih prednapetih ab stropnih plošč nad dvoranami. Zasnova strojnih instalacij je obdelana v obliki smernic z izjemo prostorov za klimate v kleti in kotlovnice v pritličju. Zadostne višine prostorov v kleti s predvidenimi spuščenimi stropi omogočajo razpeljavo prezračevalnih vodov in izvedbo drugih instalacij v skladu z oblikovanjem notranje arhitekture. Naravno osvetljevanje prostorov v kleti je rešeno s svetlobniki in jaški.

Žirija je ocenila, da predlog v svoji zazidalni zasnovi odgovarja njenim predstavam o skladnem poseganju v strukturo mestnega jedra po načelu zadržane nadgradnje obstoječega. Prav tako je ocenila, da so avtorji izbrali primeren pristop v vzpostavljanja jasnih razmerij in dejavnega dvogovora med sodobno in historično arhitekturo. Glede pojavnosti je žirija sodila, da je modernistična arhitekturna govorico velikih ploskev z vrezanimi odprtinami v odprti kompoziciji v okoliškem kontekstu manj primerna od bolj zadržanega, strukturnega oblikovanja ovoja. Prav tako se avtorji s kombinacijo črne (sive) in rdeče obarvanih ploskev niso želeli jasno opredeliti do dejanskih likovnih učinkov. Poleg tega žirije ni prepričala zasnova kletnega sklopa, ki predstavlja obsežen in zahteven gradbeni poseg, ne ustvarja pa vseh pogojev za udobno počutje in zadrževanje sorazmerno velikega števila študentov med predavanji.

Žirija je ugotovila, da je predlagana zasnova tako v programskih opredelitvah kot v nekaterih projektnih rešitvah povsem sorodna z elaboratom pod šifro 57275, ki pa podaja iz primerljivih izhodišč bolj argumentirane rešitve in bolj ekonomično izvedbo. Zato je predlogu namenila enakovredno tretjo nagrado.

Avtorji:

Miloš Jeftič, u.d.i.a.
Jerica Herman, abs.arh.
Janez Prelog, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Sodelavci:
elektro del: Dušan Jeftič, u.d.i.el.
strojni del: Miloš Poljanšek, u.d.i.s.
statika: Slavko Modic, u.d.i.g.
maketa: Luka Janič, abs.arh.
oprema grafičnih skic: Luka Lobe, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Predlog organizira program v dveh ločenih sklopih Armerije in Foresterije ter novogradnje na območju vogalnega objekta. Zasnova omogoča preplet notranjih dvorišč ter uspešno rešuje obstoječe komunikacije na nivoju pritličja. Gabarit novogradnje sledi Garibaldijevi ulici.

Avtorji sklope programsko delijo na prostore rektorata v Armeriji in Foresteriji ter Fakultete za Humanistiko v novogradnji vogalnega objekta. Pritličje Armerije oblikujejo kot enotno avlo z vratarsko ložo in rekonstruirajo desno ramo baročnega stopnišča. V pritličju Foresterije predvidijo kantino, kopirnico, knjigarno in turistično informacijsko točko. Delitev programa upošteva tri gotske celice. Nadstropje Armerije namenijo svečani sejni sobi, Foresterije pa prostoru za znanstveno kulturna dogajanja, ki v programu ni bil predpisan. V drugem nadstropju Armerije je rektorat in v Foresteriji dekanat, ki je tako funkcionalno od sklopa fakultete.

Novogradnja fakultete na prostoru vogalnega objekta predvideva podkletitev celotnega dvorišča. V kleti so predvidene velika in male amfiteatralne predavalnice, računalniške sobe in ena izmed manjših predavalnic. Žirija je bila mnenja, da je združevanje večjega dela predavalnic v kleti brez naravne osvetlitve, manj primerno. Dobra je rešitev knjižnice v pritličju, ki je neposredno povezana z Garibaldijevo ulico in Giardinettom ter predstavlja smiselno dopolnitev javnega programa. Poleg knjižnice je v pritličju fakultete še vhodna avla. V prvem in drugem nadstropju so na obodu predavalnice ob dvorišču pa kabineti. Prehod iz podesta stopnišča novogradnje v Armerijo je težaven in neprimeren za funkcionalno motene. Tretje nadstropje je namenjeno kabinetom.

Avtorji v elaboratu premišljeno organizirajo program, vendar v njegovi dodelavi niso povsem dosledni. Oblikovanje fasade se naslanja na vzore iz sodobne španske arhitekture, ki pa zaradi premajhne globine na utesnjeni lokaciji ne dosega pravega učinka. Komisija je bila mnenja, da se elaboratu glede na primerljive racionalne zasnove podeli povišan odkup.

Avtorji:

doc. Jurij Kobe, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Sodelavci:
Jan Trošt, štud.arh.
Peter Grošelj, štud.arh.
Aleš Vodopivec, štud.arh.
Urša Pogačnik, štud.arh.
Marko Smrekar, štud.arh.

Konzultanti:
Rok Žnidaršič, abs.arh.
Vid Razinger, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Zasnovo predstavlja stavbno telo nadomestne gradnja vogalnega objekta v obliki prirezanega kvadra in zastekljeni več-etažni mostovž v obliki črke L, ki povezuje novogradnjo z objektoma Foresterije in Armerije povezovalni člen do objekta. Vrzel ob Garibaldijevi ulici je ohranjena. Med Garibaldijevo ulico, Portalom del Corte in Giardinettom je značilna struktura prehodnih dvorišč, ki omogoča nemoteno prepletanje poti in odpiranje notranjih vizur.

V pritlični etaži Foresterije ohranijo avtorji tri gotske celice v katerih predvidijo del knjižnice namenjen Univerzi in širši javnosti. Preostali del depojev namestijo v kletne prostore v katere, preko preko svetlobnega traka in notranjega atrija, pripeljejo svetlobo. V prvem nadstropju rekonstruirajo višino nadstropja srednjeveške hiše in omogočijo prezentacijo stenskih poslikav v celoti. Sodobna tehnična rešitev potrebnih instalacij za ta spomeniško varovan prostor je razvejana izven tega območja. V spremenjenem, zdaj višjem nivoju drugega nadstropja so locirani kabineti predavateljev. Vsi nivoji so med seboj povezani, vertikalne komunikacije so umeščene v stekleni volumen ob dvoriščni fasadi.

V Armeriji je pritličje namenjeno svečani vhodni avli. Avtorji dvomijo o potrebnosti “rekonstrukcije” desne rame stopnišča. Svečani prostori Rektorata so predvideni v prvem nadstropju (piano nobile), prostori Dekanata Fakultete za humanistične študije pa v manj reprezentančnem drugem nadstropju. Slednji ima dostop preko novo predvidenih komunikacij ob Foresteriji.

Novo stavbno telo, v katerem je predviden vhod v Fakulteto za humanistične študije, je s komunikacijskimi cezurami razdeljen na tri dele. Osnovni element te strukture je osrednja amfiteatralna dvorana. Nad in pod njo so predvidene preostale predavalnice. Žirija je bila mnenja, da so v kletni etaži predvidene predavalnice brez naravne osvetlitve, manj kvalitetne.

Avtorji pristopajo k projektu z izrednim čutom do pomembnosti obravnavanega dela mestnega jedra in si sami zastavljajo vprašanje, v koliki meri uveljavljati svoj oblikovalski ego. V nekaterih elementih pogumno in na sodoben način podajajo nove rešitve zavedajoč se, da bo to lahko preveč radikalno. Da bi ostali na meji “varnega”, predlagajo rezervne rešitve. Za žirijo je bilo nesprejemljivo preseganje zazidalne meje nadstropij novega objekta ob Garibaldijevi ulici, poleg tega učinkuje velika stavbna gmota kljub nakazanim členitvam v prostoru neskladno.

Žirija je predlogu namenila povišan odkup predvsem zaradi inovativne rešitve prečne organizacije sklopa predavalnic.

Avtorji:

Maruša Zorec, u.d.i.a.
Maša Živec, u.d.i.a.
Mitja Novak, abs.arh.

Sodelujoči:

mag. Tomaž Habič, u.d.i.g.
Nevenka Škrabe, u.d.i.s.
Tomislav Križaj, el.teh.

Maketa:
Katja Florjanc, abs.arh.
Andraž Seifert, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Novo stavbno telo ohranja obris vogalnega objekta, ki ga avtorji na široko razčlenijo s podaljški v obstoječi morfologiji odčitanih prostorskih osi. Na te osi se vežejo hodniki, zračni prostori in cezure v obodu, ki rahljajo vtis stavbne gmote enostavne geometrije. V kleti vogalnega objekta sta vkopani obe amfiteatralni predavalnici s preddverjem, ki so osvetljeni od zgoraj preko svetlobnikov v izvotljenem obodu. V pritličju je z vhodom iz Garibaldijeve ulice prostorna avla s kantino in računalniška učilnica ter v obeh nadstropjih manjše predavalnice s kabineti in pomožnimi prostori. V pritličju Armerije in Foresterije je poleg svečane avle knjižnica s čitalnico, ki je urejena v dvoriščnem prizidku. V prvem nadstropju obeh spomeniških objektov so prostori za rektorat in dekanat, v drugem kabineti. V treh objektih razporejene sklope, z izjemo predavalnic, povezujejo notranja stopnišča, stekleni mostovž in k Armeriji prizidan stolp vertikalnih komunikacij. Razporeditev večjih prostorov in nevtralna zasnova delitve manjših prostorov s predelnimi stenami zagotavlja pogoje za prezentacijo kvalitetnih historičnih fragmentov. Zasnova konstrukcije je enostavna in nezahtevna, razpored tehničnih prostorov in razvodi instalacij so tehnološko primerni.

Zunanji obod sestavljajo s kamnom obložene ploskve z mrežo vertikalnih odprtin, notranjega oblikujejo avtorji z mrežo vertikalnih lamel med steklenimi polnili. Novo stavbno telo je ritmično razčlenjeno skladno z zasnovo komunikacij in je znotraj obodnega plašča izvotljeno tako, da ustvarja lahkoten videz. Notranje praznine raznih oblik puščajo nadzorovano pot svetlobi v notranjost in obratno proste poglede v okolico. Arhitekturna govorica je zadržana in je prilagojena značaju historičnega ambienta, ki ga zaznamuje predvsem značilna igra svetlobe in sence. Kljub izkazanemu občutku avtorjev za oblikovanje sproščenega in vzpodbudnega akademskega okolja s preprostimi sredstvi, žirije ni prepričala funkcionalna zasnova predloga. Ugotovila je, da posamezni programi niso primerno razporejeni glede na njihov značaj in dostopnost, da nekateri programi niso povezani v funkcionalno smiselne sklope glede na odvijanje dejavnosti (rektorat-dekanat), da so drugi neprimerno oddeljeni v sklope, ki ne zagotavljajo delovnega povezovanja ( kabineti-predavalnice). Po opravljeni primerjalni oceni s sorodnimi rešitvami je žirija predlogu namenila zvišan odkup.

Avtorji:

Projektivno podjetje:
CIUDAD d.o.o.

Avtorska skupina:
Štefan Kacin, u.d.i.a.
Iztok Lemajič, u.d.i.a.
Vid Ratajc, u.d.i.a.

Sodelujoči:

Konzultant za akustiko:
Saša Galonja

Insert iz poročila komisije:

Avtorji zapolnijo razpoložljiv prostor obstoječega vogalnega objekta in dvorišča z mehko oblikovanim stavbnim telesom, ki sledi obodu Garibaldijeve ulice. Odmik ob historičnih objektih je ob Armeriji oblikovan diskretno, ob Foresteriji pa z več-etažnim, zastekljenim notranjim dvoriščem. Organska zasnova stavbnega telesa se pojavlja v oblikovanju vseh notranjih prostorov, vključno z Armerijo in Foresterijo, pri čemur je del rešitev neprepričljiv.

V objekt Armerije so poleg vhodne avle razporejeni sklopi rektorata s svečano dvorano ter pisarne dekanata. Manj primerna je umestitev kantine v pritličju. Zasnova vhodne avle kot reprezentančne veže rektorata in vhoda v fakulteto ni dobro rešena.

Pritličje Foresterije je namenjeno knjižnici, ki se podaljšuje v klet dvoriščnega dela in je z dostopom s trga obravnavana kot javna.

Nadstropja Foresterije so namenjena kabinetom predavateljev.

Dostopa do vhoda v novo oblikovan stavbni blok sta skozi portal Del Corte in skozi obstoječi prehod iz Giardinetta. Predprostori predavalnic so utesnjeni, kljub notranjemu pokritemu dvorišču. V novem krilu so predvsem predavalnice, ki pa so v več primerih zaradi nepravilne geometrije tlorisa manj primerne.

Umestitev posameznih funkcionalnih sklopov v historična objekta je z izjemo pritličja Armerije primerna. Neprimeren je preboj v pritličju Armerije proti več-etažnemu zastekljenemu dvorišču, prav tako pa tudi del prebojev na zadnji steni Foresterije. Uvajanje nepravilnih tlorisnih oblik v pritličje Armerije ni skladno z obstoječo strukturo obokov. Prezentacija poslikav na stenah Foresterije je izvedena z dodajanjem nove steklene opne preblizu obstoječim stenam, nedosleden je predlog dostopnih mostovžov do oken.

Žirija je podelila elaboratu odkup predvsem zaradi prepričljive predstavitve zasnove.

Avtorji:

Nataša Štrukelj, u.d.i.a.
Barbara Debevec, u.d.i.a.
Lara Može, u.d.i.a.
Bernard Podboj, u.d.i.a.
Jure Melon, abs.arh.

Sodelavci:
statika: Igor Lipanje, u.d.i.g.
strojne instalacije: Primož Grbič, u.d.i.s.

Insert iz poročila komisije:

Z nadomestno gradnjo vogalnega objekta, ki v analogni obliki zaokroža stavbni niz v obliki črke L, avtorji povzemajo značilno strukturo dvorišč in ne posegajo v zunanjo podobo objektov Armerije in Foresterije. V razporeditvi programskih sklopov dosledno ločujejo pedagoške programe, strnjene v novem krilu, od reprezentančnih funkcij univerze, ki so smiselno združene v obeh spomeniških objektih.

Novo stavbno telo v obliki prirezanega kvadra je zasnovano enostavno in pregledno v treh pasovih: na obodu pas predavalnic, sredi zračen prostor komunikacij in zadaj pas kabinetov. Velika predavalnica sega iz pritličja v klet in manjša iz nadstropja v pritličje, kar omogoča poleg dobrega dostopa in neoviranega gibanja zmanjšuje tudi občutek utesnjenosti v prostorih, ki so najbolj obljudeni. Posebnost predloga je vključitev zaporniških celic v program avle fakultete. Problem višinske prilagoditve razporeda celotnega programa fakultete po prerezu je rešen z umaknjenim mansardnim nadstropjem, kjer so prostori dekanata, odprti na teraso.

Klet ne presega tlorisnega obrisa objekta, glavni in pomožni prostori so glede na različne uporabne višine dobro izkoriščeni.

Kroženje med objekti zagotavlja v nadstropjih steklen mostovž, ki povezuje fakulteto s knjižnico v Foresteriji, in prehod komunikacijskega prostora na hodnik obstoječega fakultetnega krila, ki oblikuje tudi želeno prostorsko cezuro med novim in obstoječim.

Zasnova prenove Armerije in Foresterije dosledno upošteva spomeniško-varstvene smernice tako v predlogih prezentacije kot pri rešitvah vgrajevanja novih struktur v izčiščeno historično lupino po načelu razporejanja prostorov v prostoru. Izrazita je težnja, da se na ta način izoblikuje sosledje čim večjih dvoranskih prostorov, ki jih organizirajo premišljeno vstavljeni sklopi opreme, kar zagotavlja poleg razvidne prezentacije historičnih struktur in dekoracij nedvoumen dvogovor med novim in zgodovinskim. Programi univerze so po svojem značaju in pogojih dostopnosti smiselno razporejeni po prerezu obeh objektov, v pritličju glavna avla in programi, ki dajejo življenje tako trgu kot dvorišču, v nadstropju svečana dvorana in knjižnica s prehodom do fakultete, ter v 2. nadstropju rektorat in knjižnica. Postavitev knjižnice v dvonadstropno osredje kompleksa ima poleg povezovalne funkcije tudi pomembno simbolno vrednost.

Celoten ambient je oblikovan z enostavno arhitekturno govorico in na zadržan način, ki ohranja umirjena prostorska razmerja.

Fasada novega objekta poudarja njegovo dvojno strukturo tako s svojo materialnostjo, kot s teksturo in barvo: zunanji obod obdaja enotna mreža montažnih plošč iz lokalnega agregata postavljenih po višini v ozkih lamelah, dvoriščno fasado pa mreža izmenično razporejenih francoskih oken in ploskih polnil. Prisotnost novega ohranja v celotni zasnovi svoj zgodovinski okvir, ki je oživljeno bolj v programskem kot v arhitekturnem smislu.

Strategija izvedbe in z njo povezane rešitve konstrukcije so enostavno izvedljive in opredeljene glede na poseg in različno stanje strukture. Načini statičnih utrditev so tehnološko sodobni in preverjeni. Glede na organizacijo dejavnosti v kompleksu je razmerje med masivnimi, armiranobetonskimi in lahkimi, jeklenimi konstrukcijami postavljeno razumno. Statične višine nosilne konstrukcije v prerezih niso upoštevane.

Načini ogrevanja, prezračevanja in hlajenja so v zasnovi obdelani in tehnični prostori razporejeni racionalno glede na razvode, ki pa v prerezih niso razvidni.

Žirija je ocenila, da natečajna rešitev ustreza njenim postavljenim izhodiščem in merilom kvalitete. Predlagana zasnova je dobro utemeljena, celovita in dosledno izpeljana. Postavitev ohranja obstoječa razmerja med polnim in praznim, v prostoru deluje nevsiljivo in lahkotno.

Tudi zgoščena notranja struktura zagotavlja dovolj zračnosti in preglednosti komunikacij in predprostorov. Organizacija dejavnosti odgovarja pogojem umestitve in spremlja sosledje odvijanja funkcij v objektih. Temu sledi tudi vodenje svetlobe in poti. Arhitektura je enostavna, mogoče jo je naenkrat zaobjeti neposredno kot prostorsko in materialno neločljivo celoto. Arhitekturna govorica je glede na spomeniško okolje primerno zadržana, zunanji in notranji prostori so sorazmerno oblikovani. Rešitev podaja jasno izdelano stališče do prenove spomenika, ki se prenaša iz načelnih opredelitev

v sodobno, sproščeno arhitekturno kompozicijo. Postavitev objekta in geometrija strukture zagotavljata enostavno in tehnološko nezahtevno izvedbo v fazah. Posebej gospodarna je strnjena zasnova fakultetnega krila.

Žirija je kljub prepričljivosti zasnove in kvalitetnim rešitvam našla tudi nekaj pomanjkljivosti oziroma nedodelanih elementov, ki bi lahko vplivali na izvedljivost predloga glede na nekatere standarde in predpise za gradnjo (visoko) šolskih stavb. Zato je predlogu dodelila povišano drugo nagrado, ki zagotavlja avtorjem, da predvsem z inženirsko dodelavo projekta svojo zamisel izvedejo.

PLAKATI

Avtorji:

prof. Miloš Florjančič, u.d.i.a.
dr. Marej Blenkuš, M.arch., u.d.i.a.

Sodelavka za arhitekturno prenovo:
Katja Cimperman, u.d.i.a.

Sodelavci za arhitekturo:
Blaž Rupar, abs.arh.
Nataša Slokar, abs.arh.
Katarina Štok, abs.arh.

Sodelavci:
konstrukcija: Anton Berce, u.d.i.g.
strojne instalacije: Miran Poljšak, u.d.i.s., Eso Projekt
elektro instalacije: Tomi Križaj, u.d.i.el.
nosilec naloge: Boris Briški, u.d.i.a., Projektantsko podjetje: Arhé d.o.o.

Insert iz poročila komisije:

Avtorji zapolnijo razpoložljiv prostor porušenega vogalnega objekta in dvorišča in strnejo z novo zazidavo ves stavbni obod vzdolž Garibaldijeve ulice. Novo obodno zazidavo povežejo s sklopom Armerije in Foresterije z veliko amfiteatralno predavalnico v obliki ponotranjenega dvorišča. Sorazmerno veliko stavbno telo je vzdolž stavbne linije nagubano na posamezne ploskve in je v sredini po vsej višini izvotljeno ter odprto proti prehodu skozi portal Del Corte in v obstoječe dvorišče. V drugi smeri členi novo stavbo zračen prostor, ki deli pas obodnih predavalnic od kabinetov in se izteka proti trgu Giardinetto. Notranja organizacija novega krila ustvarja s sklopom spomeniških objektov zasnovo hiše na dvorišče z vhodi iz vseh treh strani. Pedagoški prostori fakultete so razporejeni v novem krilu in v nadstropjih Foresterije, ki s sosednjo Armerijo ni povezana, v slednji so nad vhodno avlo sejna soba in v drugem nadstropju prostori za dekanat fakultete in rektorat univerze.

Pritličje novega krila je prostoren, v tri smeri odprt komunikacijski prostor z vhodno avlo, od koder je spodnji vhod v veliko predavalnico, ki ima predviden vhod tudi iz svečane avle v Armeriji in iz nadstropja. Pritličje Foresterije je namenjeno spremljajočim dejavnostim, ki oživljajo trg. V kleti so mala predavalnica in prostorna knjižnica, minimalno osvetljena preko jaška, ter tehnični prostor. Prostorni hodniki in stopnišča so na pregleden način razporejeni v obliki črke L, ki oklepa obstoječe dvorišče, v Armeriji je obstoječemu stopnišču dodano stransko stopnišče v zadnje nadstropje.

Predlagana zasnova upošteva spomeniško-varstvene smernice z razporejanjem primernih programov v prezentirano historično strukturo, ki ne zahtevajo večjih gradbenih posegov, in jih je mogoče med seboj deliti po načelu prostora v prostoru. Zasnova konstrukcij je obdelana v usmeritvah, brez podrobnejših preveritev, posebej za novogradnjo in posebej za prenovo. Novo krilo ima predvideno konstrukcijo nosilnih ab sten in plošč, zahtevnejša je rešitev velike predavalnice z branasto skeletno rešetko, ki naj pušča prosti obe historični fasadi. Zasnova strojnih instalacij predvideva razvode v masivni ab konstrukciji, za prezračevalne vode so zagotovljene ustrezne etažne višine.

Posebno pozornost namenjajo avtorji izboru primerne kombinacije gradiv oblog glede na njihov pomen v lokalni kulturi. Posebno likovno doživetje ponujajo plastični učinki različnih tekstur, globin in ritmov v odsevanju svetlobe posameznih fasadnih ploskev pod različnimi koti.

Predlagana zasnova se od sorodnih pristopov, ki predlagajo zapolnitev celotnega oboda vrzeli vzdolž Garibaldijeve ulice, odlikuje po prizadevanju, da v čim večji meri zrahlja učinek prevelike gmote v malem merilu okoliške zazidave. Žirija je prepoznala oblikovalsko strategijo, s katero so skušali avtorji z raznimi likovnimi sredstvi povezati in pomiriti ustvarjena nasprotja v prostoru in jih umeriti na zgoščeno tkivo mestnega jedra. Menila je, da so v tej smeri še odprte možnosti za primernejšo zazidavo. Prav tako tudi ni sprejela predlagane zasnove združevanja uprav univerze in fakultete ter ocenila, da je mogoče ustvariti boljše pogoje za uporabo prostorov v kleti. Prevladalo je stališče, da so projektne rešitve kljub kritičnim ugotovitvam funkcionalno in tehnično korektne. Zato je žirija kljub svojemu odklonilnemu stališču do zazidave dvorišča predlogu namenila enakovredno tretjo nagrado.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Prostori rektorata Univerze na Primorskem in Fakultete za humanistične študije v Kopru

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

OCENJEVALNA KOMISIJA

Enakovredna 3. nagrada: 32597

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Povišan odkup: 11632

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Povišan odkup: 57937

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Povišan odkup: 12321

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Odkup: 03070

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

Povišana 2. nagrada: 57275

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

Enakovredna 3. nagrada: 10240

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK