Šolsko športni center OŠ Dobrepolje

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni, projektni, odprti, enostopenjski, arhitekturni natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za Šolsko športni center OŠ Dobrepolje.

Predmet razpisanega natečaja je rešitev za novo gradnjo prostorov Vrtca Ringaraja – VVE Ringaraja / JVIZ OŠ Dobrepolje, nadomestna gradnja (odstranitev objekta / nova gradnja) športne dvorane šole ter zunanjih športnih površin z ustrezno ograditvijo: športno igrišče, krožna tekaška steza, tekaška steza za tek na 60m, skok v daljino in peščeno igrišče za odbojko ter celovita zasnova ureditve zunanjega prostora območja šole.

Kompleks bo ob načrtovanem razvoju predstavljal funkcionalno in urbanistično celoto. Zaradi predvidenih objektov velikih volumnov, je potrebno načrtovane objekte skrbno umestiti v prostor ter v največji možni meri ohranjati naravne danosti lokacije. Predvideni novi objekt namenjen vrtcu s spremljajočimi zunanjimi površinami in opremo naj se vsebinsko umesti na najprimernejši prostor z neoviranimi notranjimi komunikacijskimi povezavami celotnega kompleksa vrtca. Športna dvorana (osnovna uporaba prostorov je namenjena osnovnošolskim otrokom), ki nadomesti in hkrati poveča zmogljivosti obstoječe športne telovadnice, naj se vsebinsko in prostorsko naveže na ostale (zunanje) športne površine. Zunanja športna igrišča naj ustvarijo in zaključijo smiselno celoto z vsemi potrebnimi spremljajočimi površinami, objekti, opremo in infrastrukturo. Vse obstoječe in novo vsebine mora povezovati smiselno urejena okolica.

Občina Dobrepolje v sodelovanju z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije vabita na otvoritev razstave natečajnih rešitev za ŠOLSKI ŠPORTNI CENTER OŠ DOBREPOLJE, ki bo v sreda, 14.4.2010, ob 19:00 uri v prostorih Jakičevega doma, Videm 34, Videm-Dobrepolje. Razstava bo odprta do vključno 23.4.2010, vsak delovni dan med 8:00 in 15:00, ob sredah do 18:00, v soboto od 9:00 do 11:00. Vabljeni!

Naročnik: Občina Dobrepolje
Rok oddaje: 29.01.2010 13:51:21
Zaključno poročilo komisije: 31.03.2010 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik
Vasa Perović, univ.dipl.inž.arh.

Namestnica predsednika
Nevenka Grm Gregorič, univ.dipl.inž.arh.

Člani
Rok Benda, univ.dipl.inž.arh.
dr. Barbara Goličnik, univ.dipl.inž.kraj.arh.
Jože Hočevar, podžupan
Andrej Cevc, prof.športne vzgoje
Ivan Grandovec, prof.geogrf. in zgod.

Namestnika članov
Mojca Gregorski, univ.dipl.inž.arh.
Janez Urbanc, univ.dipl.inž.arh.

Poročevalec za arhitekturo
Miha Skok, univ.dipl.inž.arh.

Poročevalka za krajinsko arhitekturo
Nika Cigoj, univ.dipl.inž.kraj.arh.

Skrbnik natečaja
dr. Gregor Čok, univ.dipl.inž.arh.

Plakati

Avtorji:

Breda Bizjak univ.dipl.inž.arh.
Mag. Lidija Dragišić univ.dipl.inž.arh.
Emir Jelkić univ.dipl.inž.arh.
Katja Florjanc univ.dipl.inž.arh.
Ajda Vogelnik Saje univ.dipl.inž.arh.

Sodelujoči:

Konzultanta za gradbene konstrukcije:
Marko Žibert univ.inž.grad. /ELEA iC. d.o.o
Rok Žižek univ.dipl.inž.grad. /ELEA iC. d.o.o

Konzultant za strojne instalacije:
Marko Vrabec univ.dipl.inž.str. /Emineo d.o.o

Insert iz poročila komisije:

Projekt predstavlja najustreznejšo rešitev, ki bo omogočala ustrezen fazni razvoj kompleksa Dobrepolje v kvaliteten in celovit kompleks. Rešitev upošteva navezavo na naravne danosti terena in ustrezno prepoznava karakteristike območja. Faznost je predvidena tako, da vsaka etapa predstavlja zaokroženo celoto, ne glede na terminsko zamaknjenost faz.

Projekt ustrezno rešuje raznolikost in hierarhijo obstoječih in novih vhodov. Povezuje jih v obliki enotne vstopne ploščadi (razširjeni pločnik), ki ustvarja zveznost javnih površin. Nova dostopna ploščad omogoča ustrezno zazelenitev in preplet tlakovanih in zelenih elementov.

Objekt vrtca je postavljen v jugozahodni vogal razpoložljive parcele in se na dostopno ploščad navezuje preko velikega nadstreška v zalomu objekta, ki označuje dostopni plato vrtca. Stavba je zasnovana kot pritličen, rahlo zalomljen objekt, ki se na vzhodni strani odpira v jasno in kvalitetno zasnovan osrednji zeleni prostor novega kompleksa. Prav povezava zunanjih površin je izredno pregledna in kvalitetna, saj predvideva izvedbo skupnih zunanjih površin, ki jih uporabljata oba vrtca. Tlorisna organizacija vrtca je smiselna, saj upravni sklop deluje kot »ograja« proti prometnim in vhodnim površinam, medtem ko se v notranjosti (proti vzhodu) nizajo otroške igralnice, ki se preko lesenih ploščadi odpirajo na igrišča in proti obstoječemu gozdičku. Izbor materialov vrtca je zasnovan kvalitetno, optimalno in programu primerno. Kontrasti odprto/zaprto, prosojno/perforirano so ocenjeni kot dobri, pravilno zasnovani in programsko podprti – končna podoba nizkega, otrokom in obiskovalcem prijaznega objekta je sodobna, čista in jasna.

Objekt telovadnice je umeščen v južni del obravnavanega območja, med objekt šole in odprte športne površine. Umestitev volumna upošteva in izkorišča naravne danosti terena – delno vkopana dvorana ustvarja manjši volumen proti šoli (ohranjanje primerne osvetlitve šolski prostorov). Dvorana je transparentna v smeri sever-jug in se z velikimi steklenimi površinami odpira proti igriščem in naravi. Podzemna povezava s šolo je kratka in učinkovita. Novoustvarjeni prostor telovadnice deluje svetlo, odprto in zračno – telovadnica postane »velika soba«, prostor, ki je primeren za športne dejavnosti kot tudi za šolske in občinske prireditve.

Oblikovno poenotenje – enak oblikovalski princip vrtca in telovadnice – vzpostavi celovitost podobe celotnega kompleksa. Poenotena in karakterno enotno oblikovana objekta (kljub raznolikosti programov) dajeta novo identiteto šolskega kompleksa.

Zasnova odprtih površin je kvalitetna, saj projekt v največji meri upošteva naravne topografske danosti in obstoječi karakter krajine. Zasnova ohranja sklenjene, prehodne in medsebojno povezane površine, ki zaobjemajo raznolike programe v objektih na območju obdelave. Za krajinsko ureditev je značilna pestra zasnova zelenih, karakterno raznolikih površin, ki so smiselno programsko členjene. Kot kvalitetno se ocenjuje tudi ohranitev gozdička v osrednjem delu.

Zaradi zgoraj navedenih kvalitet komisija projektu podeljuje znižano prvo nagrado.

Pripombe žirije za dodelavo prvonagrajenega natečajnega elaborata
V nadaljevanju projektiranja je potrebno upoštevati naslednje usmeritve za dodelavo predlagane zasnove:

reorganizacija športnih igrišč in prometne zasnove: prestaviti je potrebno predvideno igrišče za futsal (42 x 22 m) na prostor znotraj atletske steze. Igrišče za odbojko na mivki se locira na drug prostor na južnem delu območja. S tem se posledično omogoči prestavitev parkirišča in servisnega dovoza za kuhinjo na lokacijo igrišča ter tako tudi dostop zunanjih uporabnikov ob vzhodni strani šole do dostopne ploščadi za telovadnico.
avtobusno postajališče naj bo locirano ob obodni severni cesti
pred obstoječem vrtcem je potrebno zagotoviti samo kratkotrajno parkiranje za potrebe vrtca (8pm), na ta način pridobimo večjo pohodno ploščad, ki povezuje dostope v šolo in vrtec. Pri njenem oblikovanju naj se zagotovi ustrezno razmerje med tlakovanimi in zelenimi površinami
preveri naj se tudi možnost uporabe drugih, dodatnih fasadnih materialov, z vidika možnosti izvedbe ter vzdrževanja objekta (ob upoštevanju stroškov in drugih faktorjev)
pri organizaciji posameznih funkcionalnih sklopov športne dvorane se je potrebno dodatno uskladiti z uporabnikom oziroma naročnikom (npr. dodaten dostop v telovadnico za potrebe zasebnega partnerja, število garderob, razporeditve posameznih prostorov ipd.)

Plakati

Avtorji:

Jernej Hočevar u.d.i.a.
Martin Lovrečić u.d.i.a.
Matevž Vrhovnik u.d.i.a.
Blaž Češka u.d.i.a.

Sodelujoči:

Konzultant za gradbene konstrukcije
Gregor Gregorc u.d.i.g. za Karlovšek d.o.o.

Konzultant za strojne instalacije
Marko Vrabec univ.dipl.inž.str. Emineo d.o.o

Insert iz poročila komisije:

Prostorski koncept sodi v skupino rešitev, ki umešča športno dvorano severno od obstoječe šole ter vrtec na jugozahodno stran. Odprte površine se nahajajo na južni strani, kjer so locirana tudi športna igrišča. Razpored funkcionalnih sklopov je smiseln in se ustrezno navezuje na odprt prostor.

Prometna rešitev predvideva tri dostope do šolskega kompleksa. Na severu se obstoječi priključek preuredi v enosmernega, na zahodu pa je predviden nov dvosmerni, ki hkrati predstavlja tudi dovoz do športne dvorane. Tretji dostop je z južne smeri po obstoječi lokalni cesti. Parkirne površine so ustrezno razvrščene ob posameznih funkcionalnih sklopih. Dobro je rešeno gospodarsko dvorišče, ki je spretno umeščeno med športno dvorano in obstoječo šolo. Ob športni dvorani je predvideno tudi avtobusno postajališče. Problem ločevanja dostopov je rešen celovito, vsi vhodi v objekte so varni in jasno opredeljeni.

Športna dvorana se z novim povezovalnim traktom navezuje na obstoječ šolski vhod. S preddverja se direktno dostopa na tribune ter preko stopnišča v kletno etažo, kjer so locirane garderobe in ostali prostori. Vzdolž daljše stranice so na južni strani na umazani hodnik poleg slačilnic pripeti še tehnični prostori, pisarna društva ter upravnikova pisarna s kabinetom športnih pedagogov, ki sta domiselno naravno osvetljena preko patia. Dve manjši dvoranici sta locirani ob vzhodni krajši stranici dvorane in se z umikom pomične stene lahko združujeta v enoten vadbeni prostor. Ob severni stranici vodi nadkrita klančina za dostavo v parter dvorane. Prostorska zasnova dvorane je racionalna in ustreza potrebam športnega programa. Pripombe žirije se nanašajo predvsem na oblikovanje zunanje podobe objekta, ki z velikimi gabariti zavzema skoraj celotno vizuro vhoda v šolsko območje.

Tloris vrtca je zasnovan v obliki črke U. Igralnice so umeščene v pritlični lameli, ki z južno orientacijo zagotavljata dobre svetlobne pogoje. V pritličju veznega trakta so umeščeni vhodna avla in večnamenski prostor. V kleti se nahajajo razdelilna kuhinja in tehnični prostori. V nadstropju je lociran upravni del. Navkljub ustreznim svetlobnim pogojem v igralnicah, je žirija izrazila pomisleke nad introvertirano zasnovo, ki bi sodila v bolj urbane predele. V naravnem okolju, ki ga je avtorjem uspelo ohraniti, pa bi pričakovali drugačno zasnovo, ki temelji na povezavi s prostranim odprtim prostorom.

Za celovito rešitev, premišljeno urbanistično zasnovo in kvalitetne funkcionalne rešitve se elaboratu podeli druga nagrada.

Plakati

Avtorji:

RAVNIKAR POTOKAR ARHITEKTURNI BIRO d.o.o.
Robert Potokar u.d.i.a.
Janez Brežnik u.d.i.a.
Peter Krapež štud.arh.
Viktorija Žavbi štud.arh.

Sodelujoči:

Sodelavci:
Alenka Kramer štud.arh.
Zala Likavec štud.arh.
Samo Kralj štud.arh.
Gašper Topličan štud.arh.

Konzultant za prometno ureditev
Gašper Janežič gr.t.

Insert iz poročila komisije:

Urbanistična umestitev
Avtorji se uvrščajo v skupino rešitev, ki predvideva umestitev dvorane in vrtca v območje južno od šole, pri čemer ohranjajo obstoječi gozdiček. Takšna zasnova ohranja koncept paviljonske postavitve šole in novih objektov v zelenju. Severni del območja obravnave ostaja nepozidan, namenjen odprtim zelenim površinam: otoško igrišče, zelenice, učilnica na prostem, sadno drevje. Značilnost projekta je zasnova v obliki izrazite pravokotne mreže (vrtec, šola, zunanja ureditev), ki izhaja iz geometrije obstoječe šole. Arhitekturna zasnova poudarja prehodnost prostora skozi pritličje novih objektov v smeri sever-jug.

Prometno se območje napaja preko obstoječega dovoza na SZ delu. Glavno parkirišče ostaja na mestu sedanjega, ob obstoječi cesti je dodano vzdolžno parkiranje in krožno obračališče pred vrtcem. Projekt predvideva tudi izvedbo nove cestne povezave in parkirišč za potrebe dvorane na vzhodnem robu območja.

Vrtec je umeščen na JV del, v bližini obstoječega. Ima jasno čitljivo organizacijo tlorisne zasnove v obliki dveh vzporednih lamel z vmesnim atrijem in večnamenskim prostorom ter zbornico. V severni lameli je umeščen servisni upravni program, v južni igralniški trakt. Atrij med njima je odprt in nekoliko poglobljen, tako da ga je mogoče izkoriščati za različne skupne dejavnosti (»amfiteater«, druženje, igranje,…). Večnamenski prostor in zbornica, umeščena prav tako med lameli, sta zastekljena, kar zagotavlja transparentnost volumna in prehod zelenja med obema programskima lamelama.

Dvorana je umeščena v JV del parcele. Izkorišča padec terena, zato je delno vkopana. Organizacija prostorov je enostavna, jasna in racionalna ter v konceptu sledi ideji transparentnosti ter izmenjave pogledov. Glavni vhod z avlo, kabineti in sanitarijami za obiskovalce ter 2 vadbeni enoti se nahajajo v pritličju, medtem ko je v delno vkopani kleti servisni trakt z garderobami in umivalnicami. Južna fasada je zastekljena in zaščitena pred sončnim pregrevanjem.

V sklopu ureditve obstoječih objektov so izvedeni manjši posegi v zunanjost obstoječih objektov, ki sledijo poenotenemu motivu lesenega okvira (leseni okvir kot nadstrešek, leseni okvir za razširitev kuhinje, leseni okvir kot balkon jedilnice)

Projekt ločuje oblikovanje zunanjega prostora na različne programske in oblikovne sklope: tlakovani vhodni prostor na severu, zazelenjeni šolski parki in vrt, zelena cezura med obstoječimi in novimi objekti, ohranjeni gozdiček in športni park.

Oblikovanje objektov in izbira materialov sledi konceptu polnega ovoja, ki je odprt v smeri severjug. Osnovni konstrukcijski sistem predstavlja armirani beton, strehe so ravne in zazelenjene, fasade delno obložene z lesom. Dvorana ima del fasade iz AB prefabriciranih plošč.

Komisija je v projektu prepoznala pregledno, jasno in racionalno organizirano funkcionalno zasnovo, ki jo odlikuje izjemno dobra tlorisna organizacija prostorov. Zelo dobra je tudi urbanistična zasnova in zunanja ureditev, ki sledita načelom paviljonske gradnje v zelenju, kjer imajo posamezni objekti avtonomnost, hkrati pa jim je omogočeno povezovanje dejavnosti. Še posebej dobro je zasnovan in organiziran vrtec, ki je morda le nekoliko predolg ter oblikovno nedodelan. Projekt je eden redkih, ki z manjšimi, celostno usklajeni posegi v obstoječe objekte izboljša njihov izgled in delovanje. Manj primerno je oblikovanje prostora med dvorano in vrtcem, ki je neartikuliran, tog, z dolgo potjo in brez primernih vsebin, sekajo se programi vrtca in dvorane. Delitev zunanjih površin starega in novega vrtca komisija prav tako ocenjuje kot manj primerne.

Zaradi zgoraj navedenih prepoznanih kvalitet komisija projektu podeljuje tretjo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Jernej Bevk univ.dipl.inž.arh.
Justin Bevk univ.dipl.inž.arh.
Dr. Andreja Zapušek, univ.dipl.inž.kraj.arh.
Damjan Černe univ.dipl.inž.kraj.arh.
Jasna Štrukelj, štud. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat odlikujejo dobra programska in oblikovna zasnova ter korekten odnos novih vsebin do obstoječih prostorskih kvalitet. Urbanizem celote je dosledno izpeljan. Rešitev prometa je ustrezna: prometna zanka in napajalna cesta je na Z. Z nizanjem parkirišč ob napajalno cesto se zasnova izogne monotoni tlakovani površini. Jasno je izražen vstopni del – večfunkcionalna ploščad igre, učenja in zadrževanja. Povezave so z rešitvami nivojskih prehodov možne znotraj celotnega območja. Smiselno razporejeni pestri programski sklopi se med seboj povezujejo in dopolnjujejo. Z umestitvijo VŠD na S območja (kjer lahko deluje kot samostojna enota) se na južnem delu območja ustvarja enotni šolski in vrtčevski prostor. Šola še vedno predstavlja jedro dogajanja. Dimenzioniranje tlorisov je mestoma pretirano skopo odmerjeno – enoten prostor za shrambo igrač in vrtnih igral, ni sanitarij za igrišče, sanitarije igralnic so poddimenzionirane, ni sanitarij in previjalnic za 1. starostno obdobje.

Elaborat prejme enakovredno znižano priznanje predvsem zaradi dobre prostorske zasnove, ki jo odražajo smiselni preplet grajenega in odprtega prostora ter ustrezno členjene krajinske ureditve. Kljub dobri umeščenosti objektov v prostor in ustrezni komunikaciji odprtega in grajenega so arhitekturne rešitve objektov pomanjkljive in nezadovoljivo rešene.

Plakati

Avtorji:

PLAN B d.o.o.
Jelka Fric
Nika Grabar
Sandra Grah
Gašper Medvešek
Uroš Razpet

Sodelujoči:

Krajinska arhitektura: Janja Lužnik
Jernej Cundrič – vizualizacija
Klimada d.o.o. – strojne instalacije in energetska zasnova
TE BIRO d.o.o. – elektro instalacije
KO-Biro d.o.o. – gradbene konstrukcije

Insert iz poročila komisije:

Objekt je zasnovan kot enovit, kompakten stavbni volumen. Gre za pregledno umestitev in organizacijo programov v enotnem ovoju z vzdolžno strukturiranostjo objekta in zunanjimi ureditvami. Izražen je vstopni del s parkiriščem, ki funkcionira kot šolsko igrišče in se preko ureditev ob objektu navezuje na eni strani na zunanje površine vrtca ter na drugi na športne površine. Na južni strani je zasnovana vstopna ploščad do VŠD z dopolnilnimi dejavnostmi poljavnega značaja. Z izgradnjo telovadnice se uniči obstoječi gozdiček. Na enotno komunikacijsko os se pripenjajo obstoječi in novi objekti, zagotovljen je neposreden dostop vseh uporabnikov do VŠD.

Elaborat prejme enakovredno znižano priznanje predvsem zaradi dobre zasnove prometa in ureditev komunikacij in odprtih prostorov. Povezljivost šole, vrtca in športne dvorane je načeloma dobra rešitev, vendar je način umestitve športne dvorane na lokacijo ocenjen kot manj uspešen. Problematična je izvedba dejanskega spoja med novim objektom in obstoječimi objekti. Kot negativni vpliv je ocenjen tudi poseg na obstoječ gozdič na osrednjem delu lokacije.

Plakati

Avtorji:

ARCH DESIGN, d.o.o.

Avtorji arhitekture:
Matija Lenaršič univ.dipl.inž.arh.
Peter Cesar, abs.arh.
Ana Praprotnik, univ.dipl.inž.arh.
Matjaž Krajnik, univ.dipl.inž.arh.

Sodelujoči:

Konzultanti, strokovni sodelavci:
Urška Ivanovič, univ.dipl.inž.kraj.arh. -Krajinska arhitektura
Janko Mele, univ.dipl.inž.grad. -Gradbene konstrukcije
Medard Hafner, univ.dipl.inž.str. -Strojne inštalacije
Miran Jemec, univ.dipl.inž.el. -Električne inštalacije

Sodelavci arhitekture:
Suzana Tesić, arh.
Urška Beskovnik, stud.grad.

Insert iz poročila komisije:

Projekt se uvršča v skupino sicer manj številnih projektov, ki umeščajo vrtec v severni del območja, dvorano pa na jugovzhod. Posebno pozornost posveča reševanju prometa, ki ga s prestavitvijo glavne dostopne ceste na vzhodni rob tudi popolnoma reorganizira.

Z vpeljavo napajalne ceste in parkirnih prostorov na vzhodu so starim in novim objektom omogočeni kratki, varni in enakovredni dostopi, ki se vršijo preko različnih vhodnih ploščadi (t.i. komunikacijski trgi) pred objekti. Spremeni se hierarhija vhodov, ki se premaknejo na vzhodno stran. Vprašljiva je primernost izvedbe prometa in parkirnih prostorov pred učilnicami šole in smiselnost ohranjanja zahodne ceste, zaradi katere so objekti in zunanje površine z vseh strani obkroženi s prometom. Posledično zunanje površine razpadejo na manjše, med seboj nepovezane enote. Elaborat je sicer eden redkih, ki velik del pozornosti posveča krajinski ureditvi in izboru tlakovanj, obdelav in vegetacije.

V funkcionalni organizaciji objektov je kot kvalitetna prepoznana notranja komunikacijska os (osrednja komunikacijska hrbtenica) , ki oblikovno in funkcionalno poveže novi vrtec, šolo in dvorano. Na komunikacijo, ki funkcionira kot osrednja ulica celotnega kompleksa, je vezana tudi nova kuhinja v kleti novega vrtca.

Komisija ocenjuje kot manj primerno zasnovo enonadstropnega 8-oddelčnega vrtca, ki predvideva možnost širitve za 4 dodatne oddelke (preselitev obstoječega vrtca). Vrtec je neartikuliran, oblikovan kot velika stavbna masa, brez posebnih prostorskih, funkcionalnih ali oblikovnih kvalitet. Zasnova igralnic je zaradi velike globine neprimerna.

Volumen dvorane je umeščen v prostor primerno, z upoštevanjem značilnosti reliefa. Garderobe in ostali servisni prostori so v vkopani kleti, medtem ko je pritličje namenjeno manjšima dvoranama za zunanje uporabnike. Tlorisna organizacija je v določenih delih nefunkcionalna (neprimerna umestitev kabinetov, tehničnih prostorov, neracionalni sanitarni vozli garderob, otežen dostop do shramb orodja, mešanje čistih in umazanih poti dodatnih dvoran,…). Arhitekturna zasnova fasadnega ovoja je celostna, vendar nedodelana.

V okviru posegov v obstoječe stavbe avtorji predlagajo še premestitev obstoječega vrtca v sklop novega, odstranitev telovadnice in izvedbo novih učilnic šole (v pritličju na mestu dvorane ter na lokaciji sedanje kuhinje).

Elaborat izstopa z vpeljavo popolne reorganizacije prometa, dostopov in zunanje ureditve, za kar mu komisija podeljuje enakovredno znižano priznanje.

Plakati

Avtorji:

Miha Kajzelj, udia
Špela Nardoni Kovač, udia
Damjana Zaviršek Hudnik, udia

Prostorski prikazi:
Klemen Podjed abs.arh.

Sodelujoči:

Konzultant za statiko:
France Žugelj

Konzultant za stojne instalacije:
Marko Vrabec univ.dipl.inž.str. Emineo d.o.o.

Ocena investicije:
Irena Bele, IBB d.o.o.

Konzultant za el. instalacije:
Dušan Pavlič, Volta inženiring s.p.

Insert iz poročila komisije:

Le nekaj avtorjev se je odločilo locirati novi vrtec na severni del parcele. Predlagana rešitev z novim vrtcem ob vhodu v šolsko območje ustvarja značilen motiv, ki prepoznavno zaznamuje šolski okoliš. Športna dvorana je postavljena jugovzhodno ob obstoječi šoli, kjer se nahajajo tudi športna igrišča. Avtorji se zavedajo možnosti, ki jih ponuja blago razgiban teren ter skušajo z višinskimi razlikami ustvarjati hierarhijo prostorov, kar se odraža tako v arhitekturni zasnovi objektov, kot pri oblikovanju odprtega prostora.

Koncept prometne ureditve skuša z minimalnimi prometnimi površinami zagotoviti potreben prostor za dejavnosti na prostem. Enosmerni promet poteka po obstoječem dovozu s severa do osrednjega parkirišča med novim vrtcem in šolo, kjer je predvideno tudi avtobusno postajališče. Vzporedno s cesto poteka širok pločnik – varna pot v šolo, ki se v območju vhodov razširi v vstopno ploščad. Vhodi so jasno opredeljeni in varni. Enosmerna cesta se nadaljuje od parkirišča proti jugu, kjer je v jugozahodnem vogalu parcele locirano parkirišče za športni park in novo športno dvorano. Enosmerni promet se zaključi na lokalni cesti Podgorica – Videm.

Tloris vrtca je zasnovan v obliki črke U, ki se z notranjim atrijem odpira proti jugu. V spodnji etaži se vrtec z vhodom in gospodarskim dvoriščem navezuje na nivo dovozne ceste. V pritličju se poleg vhodov nahajajo še tehnični prostori, shrambe, pralnica in nova kuhinja za potrebe šole in vrtca. Vrtec nima fizične povezave s šolo – elaborat izvedbo podzemne povezave omenja zgolj kot opcijo. V nadstropju so locirane igralnice , ki se odpirajo v parkovno urejen atrij in igrišče na vzhodni strani ter upravni prostori z orientacijo proti severu in zahodu. Pripombe žirije so se poleg vprašljivo rešenih komunikacij nanašale predvsem na ureditev igrišča, ki se razteza v ozkem pasu vzdolž vzhodne meje. Tako urejeno igrišče ima slabšo preglednost, moteča je lokacija ob šolskih učilnicah, pri oblikovanju terena pa se bi bilo potrebno izogibati stopnicam in iskati naravnejše rešitve.

Športna dvorana zavzema pozicijo obstoječega športnega igrišča. Objekt je delno vkopan in se s podzemno povezavo navezuje na obstoječo telovadnico, ki je preurejena v dva vadbena prostora. Na spodnjem nivoju se poleg vadbenih površin nahajajo garderobe z umivalnicami, kabinet športnih pedagogov, shrambe in tehnični prostori. Vadbeni prostor se neposredno navezuje na zunanje športne površine. Glavni vhod v dvorano je v zgornji etaži v nivoju terena ob obstoječi šoli. Z vetrolova se direktno dostopa na tribune, ki so ob daljši stranici fiksne ob zahodni stranici pa je predviden balkon. Vzdolž severne stranice za tribunami so locirani sanitarni prostori za obiskovalce, pisarna upravnika in prostori kluba.

Elaborat funkcionalnim zadregam navkljub zaznamuje dobra vpetost in povezava z odprtim prostorom, ki je premišljeno oblikovan in dosledno spoštuje naravne danosti – elaboratu se podeli enakovredno znižano priznanje.