Primer Grenfell je zaključen: kriv je arhitekt
Novica
Aktualno
Junija 2017 je v stolpnici Grenfell Tower, 24-nadstropni stavbi s socialnimi stanovanji v Severnem Kensingtonu, eni najbogatejših londonskih četrti, izbruhnil požar. Stavba, ki je bila prenovljena le dve leti pred tem, je zagorela kot bakla; v osmih urah požara je v njej življenje izgubilo 72 ljudi, med njimi 18 otrok.
V začetku letošnjega septembra je neodvisna preiskava, ki jo je poleti 2017 začela vlada Therese May, predstavila svoje sklepe. Na 1.700 straneh, ki so bile rezultat 400 dni trajajočih zaslišanj in drugih preiskav vseh okoliščin, poročilo glavno odgovornost za razširitev in uničujoče posledice požara jasno pokaže na arhitekta, ki je vodil prenovo stolpnice.
Kot navaja poročilo, je bil za zasnovo fasadne opne in izbor materialov odgovoren arhitekturni biro Studio E. Biro je predvidel fasadno oblogo iz negorljivega cinka, ki pa jo je naročnik, Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (TMO), kasneje zamenjal za izdelek iz nevarnega aluminijevega kompozitnega materiala (ACM), da bi tako zmanjšal stroške gradnje.
Kljub temu, da je pri menjavi negorljivega materiala z gorljivim šlo za odločitev investitorja, pa poročilo navaja, da odgovornost preveritve skladnosti novega materiala z gradbenimi predpisi, ostaja pri arhitektu. Arhitekt bi moral ACM prepoznati kot nevaren material in opozoriti investitorja pred njegovo uporabo; dejstvo, da tega ni storil predstavlja opustitev skrbnega ravnanja arhitekta kot kompetentnega in odgovornega strokovnjaka.
Poročila na straneh ZAPS ne objavljamo zgolj zaradi odmevnosti primera in ugotovljene odgovornosti arhitekta, pač pa tudi zaradi širših sistemskih razlogov, ki so pripeljali do tako tragičnih posledic požara in so lahko v opomin stroki tudi pri nas.