Predmet projektnega natečaja:
Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za NOVO SODNO STAVBO V LJUBLJANI.
Predmet natečaja je gradnja nove sodne stavbe v Ljubljani vključno z zunanjo ureditvijo.
Republika Slovenija oz. Ministrstvo za pravosodje namerava na območju ob Dunajski cesti in Topniški ulici zgraditi novo sodno stavbo, ki bo združevala Okrožno sodišče v Ljubljani, Okrajno sodišče v Ljubljani ter Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
1. nagrada 25.000 EUR
2. nagrada 20.000 EUR
3. nagrada 14.500 EUR
tri priznanja po 7.500 EUR
enajst odškodnin po 1.000 EUR
Skupni znesek nagradnega sklada je: 82.000 EUR.
V primeru, da bo podeljeno več prvih, drugih ali tretjih nagrad in več kot tri priznanja bodo zneski nagrad in priznanj ustrezno nižji.
Skupni znesek odškodninskega sklada je: 11.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 11 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža.
Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku“. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.
OCENJEVALNA KOMISIJA
Predsednik ocenjevalne komisije (ZAPS):
prof. mag. Tadej Glažar, univ. dipl. inž. arh., imenovan od 4.8.2021
izr. prof. Jurij Kobe, univ. dipl. inž. arh., imenovan do 3.8.2021
Namestnica predsednika ocenjevalne komisije (naročnik):
Lucija Remec, univ. dipl. inž. grad.
Članica (naročnik):
Barbara Pretnar, univ. dipl. inž. arh.
Članica (naročnik):
Beti Potparić, univ. dipl. prav.
Članica (naročnik):
Martina Hrovat, univ. dipl. prav.
Članica (naročnik):
Nataša Kosec, univ. dipl. prav.
Članica (ZAPS):
doc. Mojca Gregorski, univ. dipl. inž. arh.
Član (ZAPS):
Rok Jereb, univ. dipl. inž. arh.
Član (ZAPS):
Rok Benda, univ. dipl. inž. arh.
Namestnik članov (ZAPS):
Damjan Černe, univ. dipl. inž. kraj. arh.
Namestnica članov (naročnik):
Sonja Jurjavčič, univ. dipl. ekon.
Poročevalec A:
Andrej Mlakar, univ. dipl. inž. arh.
Izvedenec za urbanizem:
mag. Miran Gajšek, univ. dipl. inž. arh.
Izvedenka za varstvo kulturne dediščine:
mag. Darja Pergovnik, univ. dipl. inž. kraj. arh.
Izvedenec za oceno investicijo:
Primož Kunstič, univ. dipl. inž. grad.
Skrbnica:
Dunja Šutanovac, univ. dipl. inž. arh.
Nagovori na otvoritvi razstave
Nagovor ministra Dikaučiča na otvoritvi razstave natečajnih elaboratov za NSS, 30.5.2022, ob 13.uri, Cukrarna.
Kronologija revizije postopka natečaja za Novo sodno stavbo v Ljubljani
Vabilo na razstavo
RS, Ministrstvo za pravosodje, vas v ponedeljek 30.05.2022 ob 13. uri vabi v Cukrarno, Poljanski nasip 40 v Ljubljani, na odprtje razstave natečajnih rešitev za Novo sodno stavbo Ljubljana.
Z veseljem Vas pričakujemo!
Odločitev DKOM o zahtevku za revizijo
Državna revizijska komisija je 20.04.2022 sprejela odločitev o revizijskem zahtevku vlagatelja Scapelab IN, v kateri je zahtevek za revizijo zavrnila kot neutemeljen. Postopek je vseboval fazo predrevizijskega postopka, katerega je vodil naročnik in fazo revizijskega postopek pri Dkom. Na koncu je DKOM sprejela sklep o zavrnitvi zahtevka za revizijo s čemer je izid natečaja postal pravnomočen.Več v sporočilu za javnost DKOM
S tem je natečajna praksa obogatena s pravno prakso, ki bo zelo pomembna za nadaljnje izvajanje natečajev, saj je DKOM izdala dva, pravno utemeljena merodajna dokumenta, ki se v pravnem jeziku opredeljujeta do problematike avtorskih pravic, stopnje natančnosti v fazi natečajnih rešitev in vprašanj povezanih z varovanjem načel javnega naročanja, zlasti z izključevanjem nasprotja interesov.
DKOM Sklep 1
DKOM Sklep 2
Obvestilo za javnost
ZAPS je prejela napoved tiskovne konference, na kateri namerava sklicatelj predstaviti domnevne nepravilnosti, ki se dogajajo pri natečaju za Novo sodno stavbo.
Natečaj je bil zaključen z objavo obvestila o izidu na portalu javnih naročil 12. 11. 2021. Podeljene so bile štiri nagrade in eno priznanje, trije natečajni elaborati pa so ostali nenagrajeni.
Po objavi izida natečaja sta predstavnika nenagrajenega natečajnika opravila vpogled v natečajno ponudbeno dokumentacijo nagrajenih natečajnikov, po vpogledu pa vložila zahtevek za revizijo zoper obvestilo o izidu natečaja.
Zaradi vložene revizije natečaj še ni pravnomočno zaključen, zato niso javni vsi podatki, ki so jih natečajniki oddali za potrebe natečaja, prav tako tudi ne podatki, ki jih je vložnik revizije pridobil z vpogledom v natečajno ponudbeno dokumentacijo natečajnikov. Iz tega razloga imajo vsi udeleženci natečaja, vključno z ZAPS, do zaključka revizijskega postopka, ki bo predvidoma trajal 2 do 3 mesece, omejene možnosti pri javnem odgovarjanju na očitke, ki so izpostavljeni v napovedniku tiskovne konference. Upoštevajoč navedeno kot odgovor na izpostavljene očitke navajamo le ključna in že znana dejstva:
- Ocenjevalna komisija sestavljena iz 6 predstavnikov naročnika in uporabnikov ter 5 predstavnikov imenovanih s strani ZAPS je vse odločitve sprejemala s konsenzom, vključno z razvrstitvijo natečajnih elaboratov po doseženi kakovosti rešitev in dodelitvijo nagrad in priznanj.
- Prvonagrajena natečajna rešitev je po oceni ocenjevalne komisije, kljub ostrim določilom in omejitvam, ki izhajajo iz prostorskega akta, zasnovala stavbo tako, da izmed vseh prejetih rešitev najbolj kakovostno odgovarja na kompleksne zahteve naročnika iz natečajne naloge.
- Domnevna nižja cena izgradnje, ki naj bi v primeru izbora projekta natečajnikov nenagrajenega elaborata predstavljala velik prihranek javnih sredstev, je lastna ocena natečajnikov. Strokovna komisija je imela v procesu ocenjevanja elaboratov na voljo izvedenca za oceno investicije, ki je z enakimi merili ocenil višino investicije vseh natečajnih predlogov in ugotovil, da dejanska investicijska vrednost natečajne rešitev vlagateljev zahtevka ne odstopa bistveno od drugih rešitev, in da je bila v natečajnem elaboratu prenizko ocenjena.
- Natečajna rešitev sodne stavbe Borisa Matića, Marka Studna in Jerneja Šipoša je bila kljub referencam avtorjev s strani ocenjevalne komisije ocenjena kot manj uspešna in zaradi tega ni prejela priznanja ali nagrade. Iz zaključnega poročila izhaja, da je v njihovi natečajni rešitvi vrsta pomanjkljivosti, med ostalim tudi umestitev enega od treh sodišč pod zemljo (v prvo in drugo klet), kar kljub izrazitemu atriju pomeni slabše delovno okolje.
Napoved tiskovne konference – povezava
Novi predsednik ocenjevalne komisije
Sporočilo za javnost št. 2
Izr. prof. Jurij Kobe imenovani za predsednika ocenjevalne komisije je odstopil od nadaljnjega sodelovanja v ocenjevalni komisiji. Nadomesti ga novi predsednik ocenjevalne komisije prof. mag. Tadej Glažar, univ. dipl. inž. arh.
Prikaz poteka sodnega postopka
Sporočilo za javnost št. 1
Prikaz poteka sodnega postopka si lahko ogledate na spletni strani: https://nasodiscu.si/prica#trajanje-in-stroski
