Celjski včeraj in jutri

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni anketni in projektni odprti enostopenjski natečaj za pridobitev idejne programsko vsebinske in arhitekturne zasnove Celjskega gradu z okolico z medsebojnimi navezavami vključujoč tematski park, nabrežje Savinje in povezavo s starim mestnim jedrom in Knežjim dvorcem ter pridobitev idejne arhitekturno urbanistične rešitve prenove Knežjega dvorca

Naročnik: Mestna občina Celje, oddelek za okolje in prostor ter komunalo, sektor za prostorsko načrtovanje in evropske zadeve
Rok oddaje: 20.3.2006 10:29:42
Zaključno poročilo komisije: 20.4.2006 00:00:00

OCENJEVALNA KOMISIJA

predsednik
Bojan Šrot, Mestna občina Celje, univ.dipl.prav.

člani
Tina Kramer, Mestna občina Celje , univ.dipl.prav.
Roman Kramer, Mestna občina Celje, univ.dipl.inž.arh.
Vlado Kožel, Mestna občina Celje, univ.dipl.org.
mag.Miran Gajšek, ZAPS, univ.dipl.inž.arh.
Maruša Zorec, ZAPS, univ.dipl.inž.arh.
Edi Jalšovec, ZAPS, univ.dipl.inž.arh.

nadomestni člani
Nande Korpnik, univ.dipl.inž.arh. (ZAPS)
Suzi Kvas, prof. (investior)

izvedenca
Ivan Stopar, Celjski grad
Andrej Malgaj, univ.dipl.inž.arh., Knežji dvorec

poročevalka
Majda Golob Mareš, univ.dipl.inž.arh.

skrbnik
Darja Zabukovec, univ.dipl.inž.arh.

Plakati

Avtorji:

Tomaž Ebenšpanger, abs.arh., udie
Jernej Gartner, abs.arh.
Tanja Gobov, abs.arh.

Sodelujoči:

Soavtor:
Matija Lenaršič, udia
archdesign d.o.o. Ljubljana

Insert iz poročila komisije:

Zasnova elaborata je jasna in enostavna. Izražena je predvsem v sodobni obravnavi zunanjega prostora dvorca, kjer želi vzpostaviti boljšo povezanost njegovega dvorišča z okoliško mestno substanco. Z enotnim tlakom zalije notranje dvorišče ter površino okoli obrambnega jarka in s tem poudari njegovo izjemnost in pomen. Nivojsko razliko med dvoriščem in Trgom celjskih knezov rešuje v liniji fasade Narodnega doma z nizkim zidcem. Zidec nosi spominsko ploščo iz korodiranega jekla, ki se nadaljuje v tanko steno iz enakega materiala Ta se poševno zareže v prostor dvoriščnega tlaka in definira dolgo in široko klančino. S tem ustvari blago diagonalno os prostora, ki se izogne jarku in izteče skozi rekonstruiran gotski portal v osrednje vertikalno jedro dvorca.
Predvidena prenova dvorca sledi kulturno varstvenim izhodiščem in podobno kot večina ostalih elaboratov razen v kleti ne posega drzneje v obstoječo substanco dvorca. Tam spelje pot obiskovalca na dvignjenem nivoju preko arheoloških ostalin in ga pripelje do kavarne pod glavnim stolpom. Glede na do sedaj poznana dejstva bo stolp mogoče v nivoju kleti odpreti tudi proti zelenemu prostoru na zahodni strani dvorca, kar komisija priporoča. S tem bo dostop preko novo predvidenega stopnišča na eni strani in izhod v zelenje še bolj osmišljal logiko nekdanjega obrambnega jarka.
Osrednja komunikacija v objektu je locirana logično, vsebina in razmestitev prostorov pa je izpeljana znotraj obstoječih gabaritov. Morda bi ob podrobnejših raziskavah veljalo razmisliti o večji dvorani, ki je v dvorcu že obstajala (viteška dvorana). Vprašljiva je umestitev razstavnih prostorov v mansardo.
Rešitev jasno ločuje staro in novo tako v zasnovi, kot tudi v izboru materialov in njihovi nosilni, konstrukcijski logiki. Jasen koncept, ki se z novimi elementi osredotoči predvsem na zunanji prostor, starega pa pušča tako rekoč nedotaknjenega je bil prepoznana kot kvaliteten, najbolj realen in izvedljiv in je zato predlagan za prvo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Ivana Ljubanović
Peter Vidanoski
Bor Pungerčič

Insert iz poročila komisije:

Zanimiva in drzna teza, kateri je težko oporekati. Dokaz konstruktivnega razmišljanja je mesto samo s svojo zgodovino, današnjimi tegobami in prihodnjimi poželenji. Zelo izvirna rešitev, ki postavi na piedestal tisto, kar nas pravzaprav moti, a žal edino preživi. Vse materialno preostale plasti zgodovine in vsi kamni enako, nas avtorji primerno podučijo!
In ponudijo rešitev, ki poveličuje sam postopek soočanja s preteklostjo in izkazuje možnost nenehnega podoživljanja in raziskovanja kamnite minljivosti. Vse skupaj je zapakirano v sodobno arhitekturno embalažo, stavbno materijo prepredli z vodenimi potmi in ji tako podali enkratno možnost preporoda v velik in živ eksperimentalni muzej.
Vse arhitekturne intervencije so podrejene čitljivi delitvi na dosedanjo zgodovino in začetek novega posega, ki pa zopet ne skriva svojega začasnega (ali pa ne) značaja. Knežji dvorec Celje kot eksperimentalni muzej je lepo arhitekturno delo, ki poleg estetskega doživetja in možnosti izvirnih detajlnih posegov razume svoj pomen in idejno jasno gradi svojo pojavnost v prostoru s podčrtanim dialogom s “surovo razgaljenostjo materije”.
Zaradi velikosti samega Knežjega dvorca je poseg v odnosu do starega mestnega jedra mogoče malo preobsežen in si formalno podredi prevelik del mesta. Vizualizacija prenove je efektna, vendar bi lahko bila tudi moteča in preagresivna do bližnje silhuete roba mestnega jedra.

Plakati

Avtorji:

Miklavž Tacol
Mitja Janc
Miha Peperko
Alenka Polutnik
Aleksandra Geršak Podbreznik
Radovan Romih

Insert iz poročila komisije:

V elaboratu je podana ustreznost rešitve glede na celotno urbano območje. Prikazan je odnos do stavbnega fonda, ustrezno je ponazorjen stik z obstoječimi stavbami in morfologija prostora. Primernost povezave Celjski grad-Knežji dvorec je prikazana s povezavo preko zelenega sistema s kvalitetno vsebinsko ponudbo, ki daje mestnemu jedru celostno podobo. Z leseno brvjo povezuje sotočje in prostor pod grajskim hribom, kjer je predvidena postaja vzpenjače. Predlagana je razširitev tematskega parka na celotno mestno jedro. S tem se ustvarita dve ogledni zanki-srednjeveška in antična, katerih iztek je prav v Knežjem dvorcu.
Izvirnost prenove se kaže z uspešno rešitvijo povezovanja dveh trgov, ki jih ločuje s posebnimi vertikalnimi stebri s pomočjo katerih hkrati prezentira celjsko kulturno dediščino. Na izvoren način ponazori obrambni jarek, ki sicer spomeniško-varstveni stroki najprimernejša, vendar kljub temu s tem dodatno vizualno in funkcionalno obogati Knežji dvorec, tako podnevi, kot ponoči. Oblikovalska korespondenca med arhitekturno formo novega in obstoječim je ustrezna.
Odnos do kulturne dediščine je upoštevan, kajti spomenik se na tak način ohranja v današnjih stavbnih masah in poudarja novejše poreklo zahodnega trakta. Fleksibilnost tlorisnih rešitev znotraj posameznih funkcionalnih sklopov je upoštevana. Prilagodljivost celotne zasnove glede na izpolnjevanje programskih zahtev in usmeritev naročnika je ustrezna vsaj vključuje predvideno preselitev Pokrajinskega muzeja Celje s potrebnimi vsebinskimi zahtevami naročnika. Preglednost komunikacij za uporabnike je predlagana v skladu z dosedanjimi in predvidenimi rešitvami in funkcijami obstoječega komunikacijskega stolpa.
V elaboratu je delno upoštevana tehnična izvedljivost, racionalnost gradnje ter dostopnost.

Plakati

Avtorji:

Tomaž Ebenšpanger, abs.arh.,udie
Jernej Gartner, abs.arh.
Tanja Gobov, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

Med oddanimi elaborati so se izoblikovale tri skupine konceptualno sorodnih pristopov. Prvi rekonstruirajo nekdanjo, ne popolnoma poznano podobo gradu s posnemanjem starega ali sodobno interpretacijo grajske silhuete. Drugi puščajo obstoječe ruševine kot spomenik in vstavljajo za njene zidove gabaritno skrite sodobne intervencije. Med temi so nekateri konceptualno drznejši, in se vzporejajo z monumentalno dimenzijo obstoječih ruševin, drugi pa so diskretnejši in se jim bolj prilagajajo oz. podrejajo. Tretja skupina elaboratov pušča stanje takšno kot je in izkorišča obstoječe prostorske nastavke za oblikovanje novih, različnih, večinoma zunanjih ambientov.
Elaborat 81169 spada v skupino tistih, ki obstoječe ruševine puščajo nedotaknjene, nove vsebine pa kot sodobno arhitekturo vstavljajo v medprostore starih zidov. Razmerje med polnimi volumni in praznim prostorom je logično. Predlog vsebin je smiseln, njihova razmestitev v medzidje in gotski palacij glede na zasnovo logična (razen morda program krčme v zgornji etaži palacija).
Arhitekturna zasnova intervencij je vidna le na posameznih segmentih notranjih fasad, kjer je zadržana in podrejena sugestivni moči starih kamnitih ruševin. V materialu je zavestno drugačna od obstoječega. Posebej izrazita sta volumna v medzidju ob vhodu, ki ju z njuno dolgo horizontalno dimenzijo lahko vzporejamo z monumentalno dimenzijo gradu. Sicer so posamezne drobne intervencije ponekod celo preveč fragmentarne. Zunanji prostor pušča prazen tako, da iz travnate površine izstopajo vertikalni volumni grajskih stolpov, posebej Friderikovega. Zasnova vhodov in poti preko dvorišč sledi organsko raščeni logiki zasnove obzidja. Postavitev tribun s pogledom proti gotskemu palaciju je utemeljena.
Urbanistična in krajinska rešitev povezave med Knežjim dvorcem in gradom je manj prepričljiva, formalna, izhajajoča bolj iz svoje notranje logike kot iz obstoječega ter njegovih navezav na mestno strukturo in njene vsebine.
Glede na konceptualno opredelitev zasnove in njeno artikulirano prezentacijo je komisija mnenja, da se elaboratu podeli prva nagrada.

Plakati

Avtorji:

Gaja Trbižan, u.d.i.k.a.
Jana Kozamernik, u.d.i.k.a.
Luka Javornik, abs.kraj.arh.
Mojca Balant, abs.kraj.arh.
Urša Kisovec, abs.kraj.arh.

Insert iz poročila komisije:

Ključno izhodišče predlagane ureditve je oživitev grajskega kompleksa vsakodnevno skozi vse leto in ne samo za večje skupine, tudi za posameznega obiskovalca.
Avtorji želijo pri oblikovanju prostora poudariti odprtost, pretočnost in povezljivost prostora. Zasnova deli grajski kompleks na dve območji. Prvo obsega glavni vhod, osrednji prostor in grajsko jedro. V teh delih so posegi funkcionalne narave in izrazito zadržani. V stranskih, vizualno manj izpostavljenih prostorih gradu (predvsem v medzidju) so posegi večji. Vhod je preko vhodne klančine.
Informacijski center s kavarno se umesti v medzidje in prekrije z razgledno ploščadjo. Osrednje dvorišče je središčni prostor gradu, kjer se predvideva prilagodljiva organizacija prostora; dostop do Friderikovega stolpa (muzejska zbirka) je ob obzidju; prehod do grajskega jedra se uredi v lijakast predprostor, na katerega je speljana pot iz grajskega jarka. Grajski jarek ustvari pot iz Pelikanove poti, ki preide v brv po robu jarka in se vzpne na osrednje dvorišče; s tem se sedaj nedostopen del jarka spremeni v doživljajski prostor. Grajsko jedro je ločeno na dva nivoja; dvorišče se uporabi za manjše prireditve; gotski palacij se obnovi samo v dveh nadstropjih. Medzidje je izkoriščeno za umeščene prostorsko obsežnejše intervencije, hkrati pa je velik doživljajski potencial in nudi pogled navzven.
Grajski vrt je oblikovan v miren, spokojen prostor z občasnimi programi.
Avtorji so našli primeren kompromis med kulturnim spomenikom-ruševino in umestitvijo potrebnih ureditev za vsakodnevno – celoletno dejavnost gradu, odprtega večjim skupinam, kot intimnemu posamezniku.
Predlagana rešitev povezave v prostoru predvidi novo programsko težišče, trgovsko poslovni objekt s parkirno hišo, umeščen na vzhodni rob starega mesta, ki naj bi s svojim funkcionalnim značajem privabljal ljudi in jih usmerjal v staro jedro ali na grad. Promenada ob Savinji do Knežjega dvorca je močna in prepoznavna hrbtenica prostora. Promenada na vzhodu preide v mehkeje oblikovan prostor na sotočju – športno rekreacijski park.
Avtorji predlagajo panoramsko kabinsko žičnico od Knežjega dvorca preko Miklavškega hriba do južne strani Starega gradu.

Plakati

Avtorji:

Tomaž Kučan, abs.arh.
Alja Klančnik, abs.arh.
Peter Plantan, štud.arh.
Ina Radšel, štud.arh.
Tomislav Vagaja, štud.arh.
Anja Jutraž, štud.arh.

Sodelujoči:

Mentorja:
doc. Jurij Kobe, udia
asist. Rok Žnidaršič, udia

Konzultant:
asist. mag. Tomaž Krušec, udia

Sodelavci:
Ida Sedušak, abs.arh.
Dejan Fortuna, štud.arh.

Insert iz poročila komisije:

Avtor ugotavlja, da je grad primer rastoče zgodovinske strukture, ki je rastla glede na moč in ni nikoli izkazovala končne podobe. Zato so po njegovem mnenju dosedanja prizadevanja za restavracijo, ki temeljijo na predpostavkah gradbenih mas neprimerna.
Zato rešuje rekonstrukcijo gradbenih mas obstoječih objektov ruševin z enotnim materialom, ki omogoča jasno čitljivost stavbne substance: najdeno in dograjeno.
Zasnova notranjega gradu je sestavljena iz treh delov, od katerih vsak zagotavlja istočasno dogajanje vsaj enega dogodka istočasno. Posebna funkcija je dana obzidju kot rdeči niti, ki ovija grad. Preko obzidja je možno obkrožiti cel grad, povezati programe, zato je ravno obzidje najprimernejše za osrednjo komunikacijo.
V južno medzidje so vstavljeni novi objekti, ki v pritličju dopolnjujejo program, strehe, ki so pohodne, pa razširjajo pot po obzidju.
Osrednji in vhodni del gradu sta namenjena programu širše publike, zahodni pa zapolnjuje program s kongresnim centrom in občasnimi razstavami.
Glede na nedefiniranost izgleda gradu v preteklosti, se zdi predlagana rekonstrukcija v formi največja pomanjkljivost elaborata, ki mu glede na izdelanost koncepta predlagane rešitve žirija podeljuje tretjo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Ivana Ljubanović
Peter Vidanoski
Bor Pungerčič

Insert iz poročila komisije:

Avtorji so popolnoma zadeli današnjo doktrino Zavoda za varovanje kulturne dediščine in ostanke celjskega starega gradu pustili v zatečenem stanju. Svoj poseg so navidezno podredili in se spustili s programom pod nivo silhuete gradu. Vizualno rešitev nikjer ne konkurira današnji samotnosti celjskega gradu, hkrati pa se odločno izpostavi in v celoti zalije kamniti okvir celjskega starega gradu.
Program eksperimentalnega gledališča in način oblikovanja delitve gledalcev in igralcev lahko dodatno mistificira razvaline in z burjenjem domišljije močno podčrta kreativni naboj novih predstav. Kljub navideznemu umiku nove arhitekture kamnitim ostankom preteklosti, avtorji prepričajo s svojo zrelostjo, dajo močen pečat svojemu arhitekturnemu delu, ki odlično razume lastno veličino ravno v svoji podrejenosti ostankom Celjskega starega gradu. Rešitev resnično predstavlja konceptualno jasno in močno arhitekturno delo, ki vidi svojo poslanstvo v razumevanju svojega okolja in ga skuša več kot uspešno na novo dopolniti.

Plakati

Avtorji:

Miklavž Tacol
Mitja Janc
Miha Peperko
Alenka Polutnik
Aleksandra Geršak Podbreznik
Radovan Romih

Insert iz poročila komisije:

Elaborat predstavlja elaborat, ki pušča stanje takšno kot je, ga očisti povojnih pozidav in izkorišča obstoječe prostorske nastavke za oblikovanje novih ambientov. Pri tem upošteva zasnovo gradu in ustvarja dve enoti, ki delujeta lahko istočasno z dvema različnima režimoma. Predlog ohranja zelene površine znotraj gradu. Že rekonstruirani Pelikanov stolp obogati z vsebino, kot edino intervencijo pa predlaga umestitev novega objekta v ruševine gotskega palacija kot vsadka in izvedbo sanitarij ob vhodu v grad v medzidje. Po logiki, ki izhaja iz že obstoječe kulise gotskega palacija in Pelikanovega stolpa, umešča v spodnji del gradu v osrednje predgradje montažni oder, hribino ob Friderikovem stolpu pa koristi kot tribuno. Gostinski program umešča v nov objekt zgornje postaje žičnice. Pri zasnovi koristi obstoječe poti in vhode.
S tako zasnovo ohranja prazen prostor, prehodnost gradu tudi ob obzidju in s tem ohranja dominantnost ruševin in možnost razgleda na celotno kotlino.
Predlog prostorske ureditve in povezav med obema gradovoma podaja dobro rešitev peš in cestnega prometa, ob tem pa podaja hkrati kvalitetno ureditev obravnavanega prostora. Peš povezavo med obstoječim prometnim terminalom-avtobusno in železniško postajo ter celjskim gradom na eni strani in Knežjim dvorcem na drugi strani vodi preko novih ali obstoječih zelenih površin, ki povezujejo srednjeveško arhitekturno dediščino in antične izkopanine ter dajejo pečat mestu. S predlagano izgradnjo gondolske žičnice ali zobate železnice v drugi fazi, ki jo umesti v teren tako, da vizualno najmanj moti, približa grad mestu, obenem pa ustrezno reši problem mirujočega prometa pri gradu in ob spodnji postaji žičnice.
Avtorjev občutek za ranljivost prostora izpričuje tudi umestitev zgornje postaje žičnice, ki jo umesti na naravno razširjeno polico na severni strani gradu. S kvalitetno krajinsko zasnovo sotočja in dorečenimi povezavami med obema gradovoma razširja tematski park na celotno mestno jedro.
Glede na jasno urbanistično zasnovo prostorskih povezav med obema gradovoma in jasno programsko zasnovo gradu, je komisija mnenja, da je elaborat med tistimi, ki si zaslužijo priznanje.

Plakati

Avtorji:

Rober Gostinčar, u.d.i.k.a.
Špela Recer, u.d.i.k.a.
Janja Lužnik, u.d.i.k.a.
dr.Tanja Simonič, mag.kraj.arh.
Miha Zelenik, u.d.i.a.
Anja Friš, abs.kraj.arh.

Sodelujoči:

Konzultanti:
Igor Reder, u.d.i.a.
dr.Matjaž Šraml

Insert iz poročila komisije:

Temeljno izhodišče predlagane ureditve je, da GRAD postane del mesta MESTA in ta povezava je vzpostavljena z ureditvijo KNEŽJEGA PARKA in v izboljšanih fizičnih komunikacijah z gradom.
Avtorji predlagajo pristop k urejanju Gradu iz prepričanja, da izkazuje grad s svojo umeščenostjo na grajskem hribu izjemne arhitekturne in krajinske kakovosti in da tudi kot ruševina priča o zgodovinskem pomenu rodbine Celjskih grofov. Zaradi tega je odnos do obstoječih gabaritov in ostankov zidov spoštljiv, kar se kaže v specifičnem oblikovalskem principu umeščanja grajenih volumnov v obstoječe historične zidne okvirje v medzidju in stolpih na Gradu.
Avtorji predvidevajo na Gradu precej zelenih površin – zatravljen amfiteater na vzhodni strani Friderikovega stolpa, vrt ob Friderikovem vodnjaku želja, Barbarin zeliščni vrt na prostoru romanskega palacija.
Glavna pot je speljana od vhoda v grajski kompleks vzdolž južnega obzidja, čez obrambni jarek do razgledišča na zahodu.
Avtorji predlagajo:

gostinski objekt v gotskem palaciju
info točko in razstavni prostor v Pelikanovem stolpu
prodajni atelje, prenočišča in razgledno ploščad v Friderikovem stolpu
prodajni atelje in otroška srednjeveška igralnica v Andrejevem stolpu
multifunkcionalni prostor v medzidju 1
garderobe in skladišče v medzidju 2.

Glavni dostop na Grad je z gondolsko žičnico, ki ima zgornjo postajo na severni strani gradu. Avtorji so zelo podrobno in celovito predstavili povezavo Knežjega dvorca ( kjer je zeleno večnamensko parkirišče s sprehajalno potjo mimo letnega paviljona do razgledne ploščadi na Savinji) skozi mestni park KNEŽJA POT (linearni park med južno srednjeveško fasado mesta in Savinjo, muzej na prostem, otroško igrišče, Kapucinski most) do novega turističnega izhodišča Celja STARA POSTAJA (poslovno storitvene funkcije vzdolž Ceste XIV. divizije, garažna hiša z zeleno streho, info center, dostop do spodnje postaje gondole “Knežji park”), nadalje pod železniško progo na ureditveni park SOTOČJE (programsko stičišče med Starim gradom in zeleno promenado, replike lesenih srednjeveških naprav kot igrala, tematske jase), preko mostu čez Voglajno po Pelikanovi poti na Grad ali pa z gondolo na zgornjo postajo ob Gradu.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

OCENJEVALNA KOMISIJA

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK