PRIZIDAVA ZDRAVSTVENEGA DOMA KRŠKO

natečaji

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za projekt prizidava ZD Krško (Novogradnja Zdravstvenega doma Krško – prizidava)

Predmet projektnega natečaja: umestitev in povezava prizidave ZD (objekta) znotraj meje lokacijske preveritve in ureditev novega vhoda, ki bo omogočal skupen dostop v obstoječi in prizidani del. Prilagoditev (rekonstrukcija) obstoječe stavbe ZD tako, da bodo s prizidanim delom zagotavljeni prostorski pogoji za izvajanje dejavnosti ter ureditev odprtih površin na natečajnem območju (ureditev zunanjih zelenih, prometnih in tlakovanih površin, vključno z dostopom v podzemno garažo).

Naročnik: Mestna občina Krško
Rok oddaje: 15.6.2023
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
Nagradno odškodninski sklad:
1. nagrada 9.000 EUR
2. nagrada 7.200 EUR
3. nagrada 5.400 EUR
tri priznanja po 2.700 EUR
šest odškodnin po 1.000 EUR
Skupni znesek nagradnega sklada: 29.700 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada: 6.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 6 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža. Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
Idejna zasnova, Dozidava zdravstvenega doma Krško_4.10.2021
shema_01
shemaKKKM_T708
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik ocenjevalne komisije (ZAPS):
Davor Katušić, dipl. inž. arh. MA BiA

Namestnica predsednika ocenjevalne komisije (naročnik):
Ajda Štrucl, direktorica občinske uprave MO Krško

Članica (naročnik):
Tatjana Fabjančič Pavlič, inž.rtg., mag. ekon. in posl. ved, direktorica ZD Krško

Članica (naročnik):
Petra Ereš Malus, univ.dipl.inž.kraj.arh., v.d. vodje za urejanje prostora in varstvo okolja MO Krško

Član (ZAPS):
Vid Ratajc, univ. dipl. inž. arh.

Namestnica članov (naročnik):
Ana Belej, višja svetovalka za investicije MO Krško

Namestnik članov (ZAPS):
Jernej Prijon, univ. dipl. inž. arh.

Poročevalka A:
mag. Maja Črepinšek, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenec za investicijo:
Jure Zabret, mag.inž.grad.

Skrbnica natečaja:
Katja Ševerkar, univ. dipl. inž. arh.

25. 4. 2023

Predhodno izdelano gradivo

Sporočilo za javnost št. 1
Na vpogled je predhodno izdelana idejna zasnova, Dozidava zdravstvenega doma Krško, 4.10.2021, objavljeno med dokumentacijo.

14.9.2023

Vabilo na razstavo

Otvoritev razstave natečajnih elaboratov bo v torek, 3.10.2023, ob 13. uri, zdravstvenem domu Krško (1. nadstopje), Cesta krških žrtev 132 c, Krško.
Razstava bo na ogled vsak delovni dan, od 20. 9. do 6. 11. 2023, med 7. in 19., ob petkih med 7. in 14. uro.

Vljudno vabljeni!

PLAKATI MAPA

Avtorji:

STRIP LAB

asist. Vid de Gleria, univ. dipl. inž. arh.
asist. Jure Henigsman, mag. inž. arh.
Blaž Jagarinec, mag. inž. arh.
Žan Ketiš, štud. arh.
Manca Starman, mag. inž. arh.
Saša Štuhec, mag. inž. arh.
Tjaša Tahirović, štud. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Tanja Pfajfar, štud. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat odlikujeta urbanistično – arhitekturna in funkcionalno skladna zasnova, ki v celoti rešuje koncept komunikacij, naravne osvetlitve, prezračevanje, zaščite pred soncem in na skladen in decenten način umešča novi prizidek zdravstvenega doma v obstoječi kontekst. Ocenjevalna komisija je soglasno, po temeljitem pregledu, razpravi in na osnovi navedenih ugotovitev elaboratu dodelila 1. nagrado.

Elaborat z analizo širšega urbanističnega konteksta prepoznava, in v koncept vključi, kvalitete zelenih peš in kolesarske osi ki povezujeta reko Savo s pomembnimi javnimi vsebinami mesta. Nadalje s kvalitetno arhitekturno zasnovo integrira zelenje v centralni prostor novega zdravstvenega doma. Novi, zeleni atrij se navezuje na zeleno os mesta in ustvarja centralni prostor zdravstvenega doma ki s praznino kvalitetno povezuje obstoječo stavbo s prizidkom. Atrij je arhitekturno uspešno zasnovan; sekata ga dva povezovalna hodnika, ki uspešno rešujeta funkcionalne povezave ter poudarjata »zaprti« kontrolirani prostor atrija.

Tako zasnovani atrijskI tip z optimalno širin v globino stavbe vnaša naravno osvetlitev in prezračevanje v kletno etažo, ter večini vsebin v kleti daje humani karakter, kar je v tipologiji zdravstvenih objektov izjemno pomembno.

Elaborat sodi v skupino natečajnih predlogov, ki komunikacijo rešuje z dvema hodnikoma (enako kot v obstoječi stavbi), a edini med natečajnimi rešitvami, ki to dvo – koridorno tipologijo povezuje na vseh etažah z zahodnim in vzhodnim hodnikom in tako ustvarja krožno povezavo med stavbama.

Inteligentna zasnova krožnih komunikacij med starim in novim delom zdravstvenega doma znatno krajša poti tako zaposlenih, kakor tudi pacientov ter funkcionalno ustvarja enoten stavbni volumen obstoječe stavbe in prizidka. Vmesni povezovalni hodniki povezujejo novi in obstoječi objekt na način, da zadržujejo vse kvalitete prostora današnjega zdravstvenega doma, s katerim je nova stavba neposredno povezana. Stiki povezovalnih hodnikov z obstoječo stavbo so zasnovani diskretno in mogoče jih je realizirati z minimalno motnjo funkcioniranja obstoječe stavbe kar avtor poudarja v predstavljenem diagramu faznosti izvedbe.

Vmesni atrij in atrij v prizidku ustvarjata humane, naravno osvetljene in prezračevane prostore zdravstvenega doma. Racionalna zasnova z dvojnim hodnikom sooblikuje celovito funkcionalno zasnovo. Navedena arhitekturna zasnova prizidka in »voida«(praznine) obstoječi stavbi dodaja nove prostorne, funkcionalne in oblikovne kvalitete in ustvarja enoten volumen zdravstvenega doma.

Tako zasnovan novi ZD Krško ima vse kvalitete ki jih tudi uporabnik navaja kot pomembne za uspešno arhitekturno rešitev zdravstvenega doma: »urediti objekt, ki bo prostoren, zračen, svetel in prijazen vsem uporabnikom«; »objekt, v katerem bo orientacija čitljiva in preprosta, poti zaposlenih in drugih uporabnikov pa čim krajše…«

Oblikovanje fasadne opne objekta je usklajeno s funkcijo in orientacijo objekta in ustvarja prepoznavno javno vsebino tako v širšem kakor tudi v neposrednem urbanem kontekstu.

Fasadna opna ponuja zaščito pred soncem z aluminijskim »brisoleil« sistemom ki omogoča ustvarjanje enostavnega in hkrati zanimivega ritma na stavbi ZD. Druga opna zaščite so »screeni« kot dodatna zaščita tako pred soncem kakor tudi pred intenzivno svetlobo. Tak dvojni sistem uporabniku omogoča kvalitetno prilagoditev vseh prostorov različnim funkcijama zdravstvenega doma in prilagajanje potrebama vsakega pacienta znotraj posameznih prostorov kar je osnovani namen celotne arhitekture zdravstvenih objektov.

Predlog morebitne prenove fasade obstoječega objekta z namenom enotne finalne arhitekturne pojavnosti celotnega ZD je dobrodošel.

Elaborat s predlagano faznostjo gradnje omogoča nemoteno funkcioniranje zdravstvenega doma ves čas gradnje prizidka, kar je razvidno tudi v diagramih posameznih faz. To je ocenjevalna komisija prepoznala kot celostno preverjanje arhitekturnega koncepta.

Koncept gospodarnosti, trajnosti in energetske učinkovitosti je dobro postavljen in integriran v arhitekturno zasnovo objekta. Ocena investicijske vrednosti elaborata št. 1 je znotraj načrtovanih vrednosti kar je pokazala tudi ocena investicije vseh elaboratov.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila prvo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Dušan Blatnik, univ. dipl. inž. arh.
Blaž Šalamon, mag. inž. arh.
Simona Krošelj, mag. inž. arh.
Andrijana Ivanova, mag. inž. arh.
Lara Fajfar, mag. inž. kraj. arh.
Katarina Končina, dipl. inž. kraj. arh.
Luka Gramc, univ. dipl. inž. grad.
Tatjana Zupančič, grad. teh.
Damjan Mežič, mag. inž. energ.
Jurij Šalamon, mag. inž. str.

Insert iz poročila komisije:

Avtorji natečajnega predloga v vseh segmentih natečajnega elaborata premišljeno odgovarjajo na zastavljeno nalogo ter podajajo ustrezne in racionalne rešitve arhitekturno urbanistične in tehnološke naloge. Kvalitetna programska zasnova, dosledno upoštevanje natečajne naloge, skladnost z natečajnimi merili in jasnost urbanistične in arhitekturne zasnove so razlogi, zaradi česar je bil natečajni predlog avtorjev elaborata z delovno št. 5 prepoznan kot ustrezna in kvalitetna rešitev in ji je ocenjevalna komisija soglasno podelila 2.nagrado.

Avtorji natečajnega predloga prepoznajo značilnosti in omejitve natečajnega območja in zasledujejo cilj, da novi in obstoječi objekt zdravstvenega doma tvorita usklajeno celoto. Vzporedno ob volumen obstoječega objekta na severni strani postavijo podobno stavbno maso novega objekta in ju povežejo s skupnim vertikalnim komunikacijskim jedrom in veliko vstopno nadstrešnico. Z jasno in pragmatično zasnovo ustrezno odgovorijo zastavljeni nalogi.

Novi del objekta je oblikovan zadržano. Z višinskimi in tlorisnimi gabariti, materialnostjo in enostavno členitvijo fasadnega ovoja se prilagaja obstoječemu objektu in išče z njim dialog. Z razporeditvijo fasadnih odprtin reinterpretira stavbni ovoj obstoječega objekta in skupaj z njim ustvarja umirjeno in skladno celoto. Od sorodnih rešitev se razlikuje po tem, da je novi objekt krajši in globlji, kar prinaša tako nekatere prednosti kot slabosti.

Obsežna nadstrešnica, ki je umeščena na vzhodni strani pred in med obema objektoma, ustrezno nadkrije prostor pred glavnim vhodom, lekarno, kolesarnico in drop-off cono. Kljub obsežni nadstrešnici pa parkirišča ob drop-off coni ostanejo nenadkrita, kar bo potrebno izboljšati pri nadaljnjem razvoju projekta. Vhod v razvojne ambulante je predviden skozi obstoječi glavni vhod kjer avtorji ne predvidevajo dodatne nadstrešene površine za dovoz pacientov, čemur bo potrebno pri razvoju projekta posvetiti pozornost. Natečajni predlog se uvršča med večino tistih, ki drive-in ambulante ne rešujejo optimalno.

Dostopi v stavbo so umeščeni premišljeno. Glavni vhod v oba dela objekta je predviden z vzhodne strani skozi avlo, ki je umeščena med obstoječi in novi del zdravstvenega doma. V tem delu je predvideno stopnišče in dvigala, ki povezujejo vse etaže obeh objektov. Ta povezava ni rešena idealno, saj poslabšuje higienske razmere prostorov, ki se nahajajo ob tem komunikacijskem jedru v obeh delih objekta. Težava je v primerjavi s sorodnimi rešitvami nekoliko manjša zaradi umestive dvigal in prostorov v novem delu objekta, vendar je potrebno razmisliti o nujno potrebnih izboljšavah.

Notranji ustroj stavbe je zasnovan premišljeno. V tlorisni zasnovi vzpostavlja podoben dvokoridorni sistem kot ga ima obstoječi objekt, s katerim ga povezuje prečno postavljena komunikacijska os. Definirajo ga ambulante, ki so razmeščene vzdolž obeh hodnikov po obodu objekta in servisni prostori, ki so umeščeni v osrednji temni coni. Avtorji v predlogu uspejo lepo osvetliti stopnišče, ki ga postavijo v iztek prečne komunikacijske osi. Prav tako sta na obeh straneh v svojem izteku ustrezno naravno osvetljena oba hodnika. Avtorji zasnovo podredijo racionalnosti. Ker je objekt krajši kot pri sorodnih rešitvah, jim ne uspe osvetliti čakalnic z naravno svetlobo, kar predstavlja dokajšnjo pomanjkljivost zasnove. Prav tako zasnova globljega in krajšega objekta rezultira v nekoliko globljih ambulantnih prostorih in ožjem atriju med obstoječim in novim objektom v primerjavi s sorodnimi rešitvami.

Kletna etaža je ustrezno zasnovana, prometno dobro izkoriščena. Nekoliko nerodno je rešen sam uvoz kjer se oblikuje manj funkcionalen dvojni zavoj. Kletna etaža se stika s kletjo obstoječega objekta, kar rezultira v večjem izkoristku prostora, vendar pa povzroči slabšo osvetlitev in naravno prezračevanje prostorov v kleti obstoječega objekta preko zelo ozkih svetlobnih jaškov, prav tako pa onemogoča kvalitetno ozelenitev atrija med obema lamelama z večjimi drevesi, saj ne zagotavlja dovolj zemljine za koreninski sistem dreves.

Programska razporeditev po etažah je zgledna, sledi natečajni nalogi in je brez večjih nedoslednosti. V 2. nadstropju se nahaja nekaj prostorov, ki niso umeščeni povsem v skladu s predvidenimi programskimi sklopi, vendar so odstopanja manjša in rešljiva v nadaljnjih fazah projektiranja. V tem delu bo potrebno razmisliti, kako izboljšati funkcionalnost komunikacij, saj sta hodnika v 2. nadstropju slepa in bi bilo potrebno vzpostaviti povezavo med njima.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila drugo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Medprostor

Rok Žnidaršič, univ. dipl. inž. arh.
Jerneja Fischer Knap, univ. dipl. inž. arh.
Samo Mlakar, univ. dipl. inž. arh.
Sanja Daljavec, mag. inž. arh.
Lea Denša, mag. inž. arh.
Matija Nahigal, mag. inž. arh.
Neža Pezdirc, mag. inž. arh.
Danijel Tejić, mag. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Tomaž Habič, Hiša Niša, konstrukcija
Marko Vrabec, Emineo, strojne inštalacije
Marko Cerar, MC Epro, elektro inštalacija
Boštjan Račič, Krajinaris, prometna ureditev
Andrej Fojkar, FoikarFire, požarna zasnova
Robert Pangršič, P Studio popisi, ocena investicije

Insert iz poročila komisije:

Natečajna komisija je od vsega začetka prepoznavala svežino pristopa , ki ga ponuja predlog v reševanju zastavljene naloge. Ta namreč odstopa od pričakovanih rešitev in sicer predvsem zaradi težnje k izvedbi nižjega prizidanega objekta. Ta z nadstrešnicami objame obstoječi objekt in tako ustvarja novo celoto, ki predstavlja nadgradnjo že prepoznane pojavnosti obstoječega objekta. Tehnološko je bila rešitev primerljivo kvalitetno razdelana kot zmagovalni projekt. Predlog je bil tako deležen podrobnejše pozornosti in obravnave, ki pa je je pokazala tudi na pomanjkljivosti rešitve. Med zadregami, ki so pretehtale v prid izboru bolj pričakovanih rešitev, so bili izpostavljeni predvsem preobsežen povezovalni osrednji komunikacijski sklop, ki zaradi svoje širine zakriva poglede iz precejšnega dela ordinacij obstoječega objekta in pa daljše poti zaposlenih ter obiskovalcev, ki so posledica izbrane zasnove. Tako je komisija elaboratu prisodila tretjo nagrado.

Natečajni predlog odstopa od preostalih rešitev po logiki umestitve prizidave. Medtem ko so ostali elaborati prizidek ZD zasnovali kot dodaten volumen, ki je v dimenzijah približno enakovreden obstoječemu objektu in v stiku med njima uredili nov skupen vhod, je elaborat št. 6 z umestitvijo nizkega prizidka ustvaril z objektom obstoječega ZD novo celoto. Vodilna misel elaborata, da naj nova stavba ne predstavlja konkurenčnega volumna obstoječi stavbi, je v elaboratu korektno izpeljana.

Program je umeščen v nizek objekt, ki je visok zgolj eno etažo nad pritličjem, hkrati pa z nadstreški, katerih volumen nad pritličjem znaša skoraj eno nadstropje, obda obstoječi objekt po vzhodni in zahodni strani. V prostoru med obstoječim objektom in prizidkom doda novo vertikalno povezavo, ki ima svojevrstno oblikovanje in jo avtorji opredelijo kot »srce, ujeto med novo in staro«. Ta tvori edini oblikovno poudarjeni element.

Z vidika odnosa med obstoječim objektom in dodanimi deli je bil predlog prepoznan kot likovno najustreznejša rešitev, ki s svojo zasnovo nudi tudi več funkcionalnih prednosti. Zaradi nizke višine prizidka sta osrednji atrij med objektoma in atriji v prizidku daleč najbolje osvetljena. Nadstreški okoli objekta so prepoznani kot velika kvaliteta, ki omogoča zadrževanje čakajočih in obiskovalcev v vseh vremenskih pogojih. Razen na osrednji vertikali so fasadne obloge objekta v nadstropju in nad nadstrešnicam tekstilne s čimer maksimalno poenotijo izgled dodanega dela objekta. Tekstilna senčila v svetlih barvah so bila prepoznana kot možna, smiselna in z ekonomskega stališča racionalna rešitev.

Natečajna rešitev je sledila programskim zahtevam natečajne naloge in je bila med tistimi elaborati, ki so najmanj posegali v program obstoječega objekta. Kletna etaža je dobro rešena.

Zunanja ureditev je razdelana kvalitetno. Med vsemi elaborati najbolj uspešno umesti ambulanto za vročična stanja z drive-in dostopom. Neprimerna je sicer možnost dostopa do ambulante mimo urgentne službe, ker bi taka rešitev lahko ovirala njeno delovanje, a je možna tudi drugačna ureditev prometa okoli predvidenega ločenega objekta na zahodni strani. Elaborat prevprašjue obstoječe vrednote mobilnosti in glede na osrednjo lego predlaga tudi možnost nekoliko manjšega število parkirnih mest. V elaboratu avtorji variantno predvidijo možnost ureditve večine parkirnih mest na južni strani na mestu sedanjega območja ozelenitve in umestitev parkovne površine ob novo načrtovani vhod. Ker je obstoječe rastje na južni strani obstoječa kvaliteta in ker drevesa senčijo obstoječi objekt, ta opcija ni bila prepoznana kot smiselna, a to ni vplivalo na samo ocenjevanje elaborata.

V elaboratu je predvideno, da bi se morebitna naknadna širitev zdravstvenega doma izvajala kot nadzidava predlagane enoetažne stavbe. Na ta način bi prostorsko predlagani koncept izgubil del svojega smisla. Hkrati je širjenje programa tehnično veliko bolj enostavno izvesti v prizidavi kot z nadzidavo. V primeru kasnejše širitve programa tako ostalim elaboratom ostaja možnost umestitve dodatnega programa v prizidkih ob bok obstoječe stavbe, česar v primeru obravnavanega elaborata ne bi bilo več smiselno narediti. Tako vprašanje nadaljnjih širitev programa predstavlja šibko točka zastavljenega koncepta.

Natečajno rešitev odlikuje dobro argumentiran alternativni predlog umestitve prizidka zdravstvenemu domu. Funkcionalne zadrege, ki izhajajo iz predlaganega pristopa in niso posledica pomanjkljive izvedbe rešitve, so pretehtale v smer izbora bolj rutinske rešitve. A s svojim alternativnim pristopom je rešitev v veliki meri osmislila natečajni postopek, saj je premaknila razpravo iz pričakovanih dilem v naslavljanje širših vidikov umestitve objekta in obravnave okoliškega prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila tretjo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Aleš Šuligoj, univ. dipl. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

STOLP d.o.o.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog pod št. 3 odlikujejo kvalitetne programske rešitve, ki ga s stališča funkcionalnosti uvrščajo med uspele zasnove, zaradi česar je ocenjevalna komisija avtorjem natečajnega predloga podelila priznanje.

Predlog elaborata zelo dobro funkcionalno zastavi programsko vsebino novega dela in ne posega v zasnovo obstoječega objekta. Nov prizidek je zasnovan z dvokoridornim sistemom, s čimer se omogoča vzpostavitev kvadratno zasnovanih ambulant, ki so prostorne in funkcionalne. Servisni prostori so umeščeni v sredini, zaradi česar je osvetlitev slabša in členitev manj primerna.

Komunikacijsko jedro je postavljeno na sredino, pri čemer pa širša povezava med objektoma ovira poglede in zmanjšuje osvetitev v ambulantah.

Objekt je zasnovan terasasto, pri čemer terase manj uspešno razrešujejo osvetlitev obstoječega objekta, saj se te stopničasto spuščajo proti vzhodu, medtem ko osredji prostor – atrij ostaja manj osvetljen. Poleg tega terase niso izkorišče in prostor ostaja nedefiniran, lahko pa bi se na terasah umestila sončna elektrarna ali vsaj prehod iz prostorov na prosto. Zaradi terasaste zasnove ostaja tretja etaža neizkoriščena, kar pa pomeni, da potencialno predstavlja razpoložljiv prostor za morebitno širitev vsebin zdravstvenega doma, kar je pozitivna stran predlagane zasnove.

Prometna zasnova ob objektu nekoliko konfuzno usmerja promet skozi parkirišče, poleg tega je nefunkcionalno zasnovana tudi garaža za službena vozila, saj so parkirišča predvidena zaporedno, kar ima za posledico neracionalno izkoriščeno kleti in nesprejemljivo prometno rešitev. Kljub temu pa zasnova uspešno rešuje pokriti drive-in in pod nadstreškom omogoča dostop do razvojnih in akutnih ambulant, s čimer je omogočena tudi več namenskost nadkritih prostorov.

Sam zunanji ovoj posnema fasado obstoječega objekta zaradi česar se doseže poenoten izgled objektov. Glede na podatke komisija smatra, da je fasada z vidika gospodarnega vzdrževanja in obratovanja objekta zelo primerna. Manj uspešno je predvidena osvetlitev kletnih prostorov, saj svetlobniki v predvideni izvedbi ne morejo prepuščati dovolj svetlobe, poleg tega je na J strani predviden zasip objekta, s čimer se kletnim prostorom jemlje svetloba.

Pri oblikovanju okolice komisja pogreša več zelenih površin in senčenje parkirišč.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila priznanje.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Blaž Babnik Romaniuk, mag. inž. arh.
Anamarija Skobe, abs. arh.
Lara Pišl Ptičak, mag. inž. arh.
Vid Bogovič, mag. inž. kraj. arh.
Urška Cvikl, mag. inž. arh.
Nastja Kastigar, mag. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Nik Štrubelj, abs. arh. (render)

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog pod številko 4 se uvršča med tiste, ki so uspeli uspešno umestiti program v novi del zdravstvenega doma poleg tega pa kvalitetno in racionalno odgovoriti na vse bistvene naloge natečajnega vprašanja, zaradi česar je ocenjevalna komisija avtorjem natečajnega predloga podelila priznanje

Avtorji v natečajnem predlogu oblikujejo kompakten objekt z ločenimi vhodi za lekarno, zdravstveni dom, akutne ambulante in razvojne ambulante. Zelo jasna je zelena poteza, ki preko atrijev omogoča dobro osvetljenost obstoječe in nove lamele, poleg tega je v novem objektu predvidena osvetlitev tudi z dvema svetlobnikoma, kar je komisija prepoznala kot primerno. Vprašljiva je zgolj širina le-teh in količina konkretne svetlobe, ki bo prodrla do pritličja,ter uspešnost predvidene zasaditve, saj je zaradi količine zemljine na strehi garaže ta vprašljiva.

Kletna etaža je funkcionalno zasnovana. Ambulante so ustrezno velike, vendar je ločevanje med segmenti neustrezno rešeno, saj zavese niso optimalne.

Manj ustrezen je poseg v pritličju obstoječega objekta, saj so prostori Razvojne ambulante nedovoljeno umeščeni v območje privatnih ambulant, ki jih natečajniki ne nadomestijo na drugi lokaciji.

V novem objektu je predvideno (pre)več dvigal, kar je z vidika vzdrževanja potratno, prav tako niso potrebna tri stopnišča. Povezovani hodnik zaradi svoje širine odvzame svetlobo sosednjim ambulantam v vseh nadstropjih.

Promet je organiziran smiselno, pri drop off akutni ambulanti manjka obračališče. Garaža je funkcionalno rešena in predvidi zadostno število parkirnih mest.

Kompaktna zasnova omogoča izvedbo gospodarnega objekta. Senčenje steklenih površin je kvalitetno rešeno.

Velik nadstrešek v pritličju omogoča več funkcionalnosti, kar se je v primeru epidemije pokazalo za zelo uporabno. Vhodni trg na južni strani obstoječega objekta odvzema obstoječe svetlobne jaške, ki zagotavljajo svetlobo za fizioterapijo v kleti.

Manj uspešno je premišljen vhodni del, ker ne ločuje bolnih in zdravih otrok, medtem ko je vhod za razvojne ambulante predviden preko drop off cone, ki je nadkrit z nadstreškom, kar s funkcionalnega vidika najbolj funkcionalno.

Natečajni predlog odlikuje umirjeno in kvalitetno oblikovanje zunanjščine in notranjih prostorov.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila priznanje.

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: K45K0, delovna številka: 2

Avtorji:

Žiga Kreševič, univ. dipl. inž. arh.
Anže Koren, univ. dipl. inž. arh.
Uroš Lobnik, univ. dipl. inž. arh.
Ana Medved, mag. inž. arh.
Emir Jelkić, univ. dipl. inž. arh.
Robert Prašnikar, univ. dipl. inž. arh.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

PRIZIDAVA ZDRAVSTVENEGA DOMA KRŠKO

natečaji

Predmet projektnega natečaja

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predhodno izdelano gradivo

Vabilo na razstavo

1.nagrada: TG007, delovna številka: 1

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

2.nagrada: LP475, delovna številka: 5

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

3.nagrada: M142P, delovna številka: 6

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Priznanje: KR010, delovna številka: 3

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Priznanje: BT790, delovna številka: 4

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: K45K0, delovna številka: 2

Avtorji:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predhodno izdelano gradivo

Vabilo na razstavo

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: K45K0, delovna številka: 2

Avtorji:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK