PRENOVA ODPRTIH JAVNIH POVRŠIN MESTNEGA JEDRA NOVEGA MESTA

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Javni projektni, odprti, anonimni, dvostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve in izbiro izvajalca projektne dokumentacije za: PRENOVO ODPRTIH JAVNIH POVRŠIN MESTNEGA JEDRA NOVEGA MESTA

Predmet razpisanega natečaja:

Mestna občina Novo mesto želi kot naročnik natečaja pridobiti:

strokovno najprimernejšo rešitev za oblikovno ter funkcionalno prenovo sledečih osrednjih odprtih javnih površin v mestnem jedru Novega mesta: Glavnega trga, Rozmanove ulice do uvoza v garažno hišo Novi trg, Kastelčeve ulice, Linhartove ulice, spodnjega dela Prešernovega trga med Kastelčevo ulico in Rozmanovo ulico ter kandijskega križišča;
rešitve za prenovo javnih površin s kakovostno zasnovano urbano opremo in ureditvijo peščevih površin, kolesarskega, motornega in mirujočega prometa ob sočasnem načrtovanju površin za dostavo in intervencijo ter površin za gostinske, tržne in prireditvene dejavnosti;
izdelovalca projektne in tehnične dokumentacije za izvedbo načrtovanih ureditev.

Predmet natečaja v posameznih stopnjah je:
1. stopnja: Urbanistična zasnova območja – osnovna ideja urejanja odprtih javnih površin na obravnavanem območju
2. stopnja: Podrobnejša arhitekturna in likovna ureditev odprtih javnih površin na obravnavanem območju na podlagi urbanistične rešitve iz 1. stopnje s poudarkom na oblikovanju tlakovanja, urbane opreme, javnih spomenikov, stalnih in začasnih prireditvenih prostorov ter načrtovanju komunalne opreme.

Izmed prispelih natečajnih rešitev v 1. stopnji bo izbrala 5 najprimernejših rešitev, in bo njihove izdelovalce – natečajnike povabila v 2. stopnjo.

Naročnik: Mestna občina Novo mesto
Rok oddaje: 8.1.2015 16:00:00
Zaključno poročilo komisije: 11.3.2016 18:08:31

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik:
doc.dr. Tomaž SLAK, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik predsednika:
prof. Janez KOŽELJ, univ.dipl.inž.arh.

Člani:
Gregor MACEDONI, župan MONM
Izidor JERALA, univ.dipl.inž.kraj.arh.
Marjan ZUPANC univ.dipl.inž.arh.

Namestnika članov:
Jana KOCBEK, univ.dipl.inž.arh.
Melita MUREN, univ.dipl.inž.arh.

Poročevalec:
dr. Iztok KOVAČIČ, univ.dipl.inž.arh.

Izvedenec:
Tomaž GOLOB, univ.dipl.umet.zgod.

Skrbnica natečaja:
Natalija ZANOŠKI, univ.dipl.inž.arh.

17. 3. 2016

Vabilo na razstavo

Razstava
Otvoritev razstave bo v četrtek, 17. marca 2016, ob 18. uri v avli Kulturnega centra Janeza Trdine, Novi trg 5, 8000 Novo mesto. Razstava bo odprta vsak delovni dan med 10.00 in 12.00 uro, ob sredah tudi od 16.00 do 19.30, od 17. marca 2016 do vključno 1. aprila 2016.

Vabilo

Plakati

Avtorji:

ATELIERarhitekti:

prof. Jurij Kobe, u.d.i.a.

Nataša Blažko, m.i.a.

Maja Kovačič, m.i.a

Tanja Paulin, m.i.a.

Peter Plantan, u.d.i.a.

Urša Podlipnik, u.d.i.a.

Insert iz poročila komisije:

Natečajni predlog obravnava Glavni trg kot enotno tlakovano površino, pri kateri poudari oz. strukturno loči obrobni pas ob stavbnih masah v drugačnem tlaku (granitne kocke in prani beton s posipom granitnega drobljenca). Kot spomin na Mušičevo zasnovo cestišča in površin za pešce, ohranja videz te delitve tudi v novem tlaku in sicer z dvema plitvima muldama, ki potekata ob sicer zoženem (en vozni pas) cestišču, kar predstavlja členitev trga na vozišče in peš cono na vseh površinah (tudi tam, kjer je avtomobilski promet povsem ukinjen). Z veliko mero občutljivosti do prostora Glavnega trga tlakovanje avtorji sicer oblikujejo v klasični metodi polaganja granitnih kock »na pavji rep« ter predlagajo poenotenje obdelav, tako da se v največji meri ohranja enovit vtis celote. Povozno površino ohranjajo v sredini površine trga skupaj z nekaj bočnimi parkirnimi mesti, ki jih označujejo le kovinske talne označbe. Elaborat prikaže možne scenarije prireditev in ureditev. Zazelenitve so skladne s smernicami iz konservatorskega načrta. Severno od uvoza na Jenkovo ulico je predviden podzemni zbiralnik smeti.

Območje Na vratih ima razširjeno stopnišče z velikim vmesnim podestom – gostinskim vrtom, na katerem je spominska plošča Severinu Šaliju. Posebej sta obdelana tudi Prešernov in novi Podbevškov trg. Spominska ploščad je delno tlakovana, v vzhodnem delu pa zazelenjena z “zeleno kuliso”. Na območju Rozmanove ulice so jasno ločene peščeve in prometne površine.

Trg Novomeške pomladi je izveden kot trg v treh nivojih tlakovan z granitnimi kockami položenimi v krogih, zelena brežina je predvidena v vzhodnem delu. Skupinska plastika je postavljena na osrednji nivo na stik ploščadi in zelene brežine. Avtorji predlagajo enotno tlakovanje preko celotnega trga s križiščem vred, saj le tako tvori prostor (trg), ki bo pridobil na pomenu.

Zaradi enotne obdelave vseh tlakovanih površin (kljub delitvi trga z muldama) in občutljive obravnave robnih linij ureditev (stik tlaka in historičnih stavb) kot tudi zelo kvalitetno zasnovanih sekundarnih območij (območje Na Vratih, Trg Novomeške pomladi, Prešernov in Podbevškov trg) je ocenjevalna komisija presodila, da elaborat predstavlja dovolj velik potencial za povabilo v drugo stopnjo.

Avtoji elaborata št. 07 so v drugi stopnji natečaja Glavni trg enovito tlakovali z granitnimi kockami v krogih (drugje na pavji rep), v prečni smeri je deljen s črtami, ki so hkrati kanelete za odvodnjavanje ob večjih naklonih na trgu. Ob teh linijah so predvidene povozne oznake voznih površin. Upoštevali so pomislek ocenjevalne komisije glede muld, ki so jih opustili. S tem se razširja osnovni prostor trga. Ob hišah je po Mušičevem vzoru vzpostavljena bordura, zapolnjena s pranim betonom s posipom iz granitnega drobljenca, členjen z gostejšim ritmom prečnih linij. Prečne črte v enakomernih intervalih osrednje površine trga delijo enovit tlak in poudarjajo značilno naraščanje širine trga. Pločniki so od osrednjih delov trgov ločeni z granitnimi robniki ali z linijskim polaganjem kock. Niveleta trga (korigirana v pravilnejše krivulje) je jasno utemeljena.

Ureditev Na vratih v zasnovi ostaja enaka, le da se razširi stopnišče proti Rozmanovi ulici. Na Trgu Novomeške pomladi je ob vstopu na most dodana maketa Novega mesta.

Urbana oprema je v glavnem kataloško izbrana – tip “stara Ljubljana”. Ostalo pohištvo je povečini kovinsko, črno prašno barvano z lesenimi elementi za sedenje. Temu je prilagojena tudi osvetlitev, kar Glavnemu trgu daje poudarjeno »historično noto« za razliko od ostalih ambientov, kjer je oprema bolj sodobna oz. avtorska.

Avtorji celostno, kvalitetno in v enaki maniri (poenotenje) obdelajo tudi večino malih trgov v zaledju Glavnega trga (Sokolski trg z spomenikom Leona Štuklja, Jakčev trg, Komeljev trg, Trg Pie in Pina Mlakarja, Podbevškov trg…).

Ocenjevalna komisija ocenjuje zasnovo tlakovanja, ureditev in podrobnejše obravnave manjših trgov v zaledju Glavnega trga kot kvalitetne, berljive, skladne in projektantsko zelo precizno oblikovane. Posebej je pohvalen odnos do javne plastike, do kvalitet Mušičevih ureditev in pozornost pri rekonstrukciji vzdolžne nivelete Glavnega trga z zasaditvami vred.

Četudi so rešitve na prvi pogled morda zadržane in pri izbiri urbane opreme v načelu konzervativne, pa ocenjevalna komisija meni, da gre za celostno najustreznejši natečajni predlog za ureditev javnih površin mestnega jedra, zato mu soglasno podeljuje prvo (1.) nagrado.

Plakati

Avtorji:

Maruša Zorec
Uroš Rustja
Ana Golmajer
Danijel Tejič

Sodelujoči:

Tadej Bolta

Maruša Žemlja

Erik Juriševič

Mark Koritnik

Insert iz poročila komisije:

Koncept ureditve temelji na ponovni vzpostavitvi mestnih praznin – trgov, na njihovi medsebojni povezanosti, hierarhiji in vsebinah, ki te trge oživljajo. Praznine, tako avtorji, v največji meri določa njihov rob, to so fasade, ki bodo šele po izpraznjenju parterja dobile svoj pravo vlogo pri oblikovanju prostora.

Avtorji izpostavljajo os, ki povezuje Marof z gradom Grm, odpirajo trge na tej osi (Prešernov trg in trg na Kandiji), povezujejo Glavni trg s trgi in programi v prečnih smereh, ki sledijo topografiji (Florjanov trg, Frančiškanski trg, Kapitelj, Sokolski trg…).

Urejanje Glavnega trga temelji na enotni talni površini, v katero se polagajo posamezne talne površine – preproge, ki poudarjajo in povezujejo s trgom pomembnejše vsebine na njegovem robu. S trgom povezujejo notranjosti tistih objektov, katerih vsebina je pomembna za trg in se razširja v notranjosti tudi v obstoječe atrije in njih naprej v zaledje Glavnega trga. Po vzoru Mušičeve talne preproge pred Rotovžem se enostavnejše, svetlejše talne ploskve pojavljajo pred nekaterimi stavbami na Glavnem trgu. Prostor izčistijo vseh nepotrebnih elementov, v gornjem delu trga postavijo maketa mesta v bronu. Prostor trga se na zgornji strani razširja v nove prostore – obstoječe atrije. Vzdolž trga pa se v prečni smeri povezuje skozi obstoječo mrežo ulic in prehodov proti okoliškim prostorskim kvalitetam. Ohranja se obstoječe zelenje, le pred Rotovžem topole nadomestijo s striženimi hrasti.

Prešernov trg očistijo neprimernega zelenja (smreke) in uredijo hierarhijo glede na pomembne fasade in prehode. Ključna je navezava na vhod v knjižnico preko Starega trga, izpostavitev figuralnih plastik na obeh straneh ob vstopu in urejen zgornji rob ploščadi. Le-ta se oblikuje kot prazen trg z novo vsebino na V robu in neposrednim prehodom z enega na drugi nivo prostora. Tako se omogoči iztek poti s Kapitlja na spodnji nivo. Avtorji opustijo idejo povezave preko širokega stopnišča z utemeljitvijo, da je os prehoda premalo uporabljena in se v spodnjem delu ne izteka nikamor. Vse obstoječe kvalitetne elemente, kot so tlak, konfini, zidovi in seveda plastika se ohrani in izpostavi.

Trg Novomeške pomladi uredijo v enotno stopničasto površino, ki se pod nivojem mesta razdeli; en krak se naveže na Kandijski most, drugi pa spusti k reki Krki. Z novo brvjo avtorji povežejo zeleno pot ob Krki s starim mestnim jedrom. Prometna ureditev sledi predlagani. Avtorji predlagajo omejitev tranzitnega prometa preko Glavnega trga v času med 10 in 22h. V elaboratu so predlagana nova parkirna mesta v zaledju starega jedra. Izbor materialov je zadržan in enostaven, v navezavi na historične tlake v prostoru, predvsem pa je podrejen prezentaciji fasad.

Elaborat je zaradi enotne, dosledne in podrobne obdelave natečajnega območja skupaj z zalednimi prostori izbran kot eden izmed petih, ki jih je OK povabila v drugi krok. Izpostavitev linearne osi Marof – grad Grm izkazuje primeren odnos do prepoznavnih vrednot v širšem prostoru, koncept ureditve Glavnega trga in njegove navezave na atrije in preko prečnih ulic v zaledne ambiente pa do vrednot natečajnega območja.

V drugem krogu so avtorji nadgradili in podrobneje obdelali ureditve celotnega natečajnega območja. Materializacija Glavnega trga sledi konceptu elaborata; v osrednjem delu je tlakovanje iz granitnih kock 10x10cm, vozišče v osrednjem delu (znižano) definirajo linijske kanalete. Herme ostajajo na nasprotni strani Rotovža.

Kot izhaja iz vzdolžnega prereza Glavnega trga, so avtorji upoštevali ohranitev obstoječe gostinske terase pri kavarni. Maketa ostaja, vendar v manjšem merilu in pomaknjena bolj proti zahodnemu robu.

Avtorji za Spominsko ploščad ob Rozmanovi ulici predstavijo s 5 različic ureditve, izbrana pa sledi tako tokovom pešcev proti knjižnici kakor tudi vedutam v prostoru. Glede na priporočila OK so avtorji v izbrani, predstavljeni varianti ponudili prehod na nov nivo s strani. Rešitev skladno z napotili OK Spomnisko ploščad oblikuje v povezovalni element med dvema nivojema na območju Ljubljanskih vrat. Vendar v rešitvi posegajo tudi v zasebno lastnino, česar ni mogoče izvesti.

Kandijsko križišče / Trg Novomeške pomladi je v zasnovi enako kot v prvi stopnji. Figuralne plastike predstavnikov Novomeške pomladi so premišljeno umeščene na amfiteatralno stopnišče (klopi) in skupaj z zazelenitvijo dodatno ustvarjajo kvalitetne ambiente.

Oprema izhaja iz enotnega ploščatega kovinskega profila. Vsi elementi se navezujejo nanj in ga gubajo, razvijajo ali dodajajo. Po potrebi so kombinirani z lesom (klopi). Elementi so modularni.

Ocenjevalna komisija ocenjuje natečajni elaborat kot skladen, oblikovan enotno in v navezavi z zalednimi prostori, zlasti v smislu osi Marof – grad Grm in z vzpostavitvijo novega mostu preko reke Krke. Avtorji so zavestno oblikovali praznine in kvalitetno navezali zaledne atrije na Glavni trg. Materializacija tlakovanja osrednjega prostora je subtilna in plastena, v skladu s Konservatosrkimi smernicami. Uporabljeni so lokalni materiali. Oblikovanje trga Novomeške pomladi je prepoznano kot posebej kvalitetno.

Spominska ploščad argumetirano reinterpretira Konservatorske smernice in ustvarja nov, kvalitetni prostor povezovanja. Kljub priporočilom pa avtorji v drugem krogu niso utemeljili premika herm na nasprotno stran Rotovža, kakor tudi ne dodelave vzorca Mušičeve preproge pred Mestno hišo. Poglobitev trga v območju za vožnjo motornih vozil predstavlja oviro v prostoru, je nevarna in ni skladna s priporočili. zaradi česar komisija elaboratu dodeljuje drugo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Ravnikar Potokar arhitekturni biro

Ajdin Bajrović, u.d.i.a.

Primož Žitnik, u.d.i.a.

Robert Potokar, u.d.i.a.

Špela Kuhar, u.d.i.a.

Andrej Blatnik, u.d.i.a.

Matej Fornazarič, abs.arh.

Javier Carrera, u.d.i.a.

Krajinska arhitektura:

dr. Tanja Simonič Korošak

Insert iz poročila komisije:

Natečajni elaborat obravnava območje Glavnega trga kot enotno površino, ki preraste njegove okvire in se razlije preko celotnega starega mestnega jedra. Parterna površina trga je tlakovana z granitnimi kockami, ki so prisotne že od Mušičeve ureditve. Izbor materiala je argumentiran iz uporabnih in stroškovnih razlogov. Površina je členjena je z linijami dvojnih granitnih kock, ki se na robovih trgov zgostijo in s tem označujejo ‘cone’ primarnih rab. Gostejši pasovi označujejo cono namenjeno pešcem, redkejši kolesarjem, cestišče je oblikovano brez vmesnih pasov. Granitni tlak se ‘razlije’ do stavbnega roba, v prostorih pod arkadami pa je predvideno tlakovanje z ozkimi ploščami iz lokalnega apnenca.

V elaboratu je ohranjena, oziroma prenovljena zasaditev gabrov v spodnjem delu trga, pred mestno hišo pa se simetrično zasadijo hrasti ob tlakovanem parterju s spomeniki. Predviden je nov koncept ulične razsvetljave, ki bi bila nameščena na fasadah objektov.

Na severnih vratih se del obstoječe dvignjene ploščadi ohrani, del pa je spremenjen v stopnice oz. tribunska sedala, ki skupaj tvorijo odprt ambient za posedanje. Stopnišče je v ploščad vrezano, tlakovano je iz plošč lokalnega apnenca. Vzhodni del je na področju sedal zasajen z glogom, zahodni del pa je zaradi vedut predviden brez dreves.

Na Trgu Novomeške pomladi je zasnovana ploščad, ki sledi terenu v treh višinskih stopnjah. Drevesna zazelenitev je položena na vzhodnem delu površine ter na spodnjem nivoju ob zelenici. Spomenik protagonistom je umeščen na notranjo stran vogalnega opornega zidu med Kandijsko ulico in iztekom mostu.

Prometna ureditev je skladna s smernicami konservatorskega načrta, vendar avtorji predvidevajo postopno ukinitev prometa v starem mestnem jedru. Promet bi v prehodnem času tekel le enosmerno na zožanem cestišču v smeri proti Kandiji. Na trgu pa bi bila urejena le kratkotrajna parkiranja, 5 parkirnih mest na jugovzhodni strani ob ustju trga.

V elaboratu so nazorno prikazane različne možnosti rab in dogodkov na Glavnem trgu.

Zaradi celovite obravnave prostorskih izhodišč ter enakovredne in enakomerne obravnave tržnih in uličnih ambientov je bil elaborat povabljen v dodelavo v drugi krog žiriranja.

V nadalnjem ocenjevanju je bilo elaboratu očitano premalo projektantskega poguma, oziroma mlačen odnos do ključnih prostorskih vprašanj, zlasti na drugi stopnji. V tej fazi je žirija pričakovala nekoliko bolj decentno obravnavo parterne površine na Glavnem trgu, zlasti na stiku s stavbnimi volumni. Kompozicija prepognjenih vertikalnih elementov – vogalnih zidov na Kandijskem trgu je bila premalo argumentirana, saj preveč preseka talno površino.

Natečajni elaborat je uspešno zastavljen v izhodiščnih točkah, ki pa so bile v nadaljevanju obdelane preveč neopredeljeno. Zato ga je žirija soglasno predlagala za tretjo nagrado.

Plakati

Avtorji:

Blaž Budja, u.d.i.a.

Maja Slapernik, u.d.i.a.

Zala Likavec, u.d.i.a.

Nina Majoranc, u.d.i.a.

Rok Jereb, u.d.i.a.

Grega Valenčič, abs.arh.

Sodelujoči:

konzultant za razsvetljavo:
Matjaž Mavsar, u.d.i.e.

konzultant za pomet:
Uršula Longar, u.d.i.g.

konzultanta za komunalno ureditev:
Mojca Radakovič, u.d.i.g.
Robi Radakovič, u.d.i.g.

Insert iz poročila komisije:

Izhodišče za urejanje Glavnega trga je ideja o zgodovinskem plastenju mestnega jedra, ki trenutni »zgodovinski mestni kolaž« poenoti z dodajanjem povsem nove, sodobne plasti. Prepoznane obstoječe kvalitete v prostoru se rekonstruirajo po izvornih načrtih in se vpnejo v tako imenovani »zgodovinski sloj«, ki je v osredjem delu pri mestni hiši, nižji od novega sloja tlakovanja. To je nazorno prikazano v predstavitvah druge stopnje natečaja. Osnovni tlak iz granitnih kock, ki sega tudi v arkadne hodnike, obroblja osrednjo površino trga iz litega betona s prano površinsko obdelavo, dilatiranega v vzorcu 45 stopinj glede na glavno smer trga. Ta z videzom peščenega tlaka simbolizira prvotni srednjeveški trški prostor. Trg postane oder z novo programsko vsebino ter nekakšna »razgledna« ploščad nad zgodovinskim mestom. V drugi stopnji natečaja so v tlaku trga dodane kovinske povozne oznake, ki markirajo območje cestišča. Vzdolžna niveleta trga, kljub priporočilu komisije, da avtorji podrobno preučijo topografijo vseh predlaganih ureditev, v rešitvah druge stopnje ni posebej prikazana. Urbana oprema je oblikovana modularno, osnovna materiala sta prašno barvano jeklo in les.

V okviru novih ureditev območja Gorenjih vrat je v obstoječo spominsko ploščad vrezana cezura, ki predstavlja sodobno interpretacijo desnega krila mestnih vrat (podobno kot je Mušič s postavitvijo spomenika Talca naznačil levo krilo mestnih vrat) in s tem tudi vstop v mestno središče. Hkrati poudari smer glavnega vhoda v Knjižnico Mirana Jarca in je usmerjena na razširjeno stopniščno ploščad z gostinskim vrtom in naprej proti Kapitolu. Del cezure proti Rozmanovi cesti, kjer element presega obstoječ zid, služi kot označevalni informacijski pano. Ocenjevalna komisija ni prepričana v ustreznost te ostre zareze v spominsko ploščad in njeno upravičenost.

Območje Novomeške pomladi je zasnovano v dveh nivojih. Zgornji nivo je urejen kot spominska ploščad buditeljem novomeške pomladi s postavitvijo skupinske skulpture z zelenim ozadjem dreves. Skrajni zahodni del ploščadi je še dodatno dvignjen kot vedutna točka z najlepšim pogledom na mesto. Zasnova omogoča postavitev paviljona na zgornjem nivoju trga (gostinski program, avtobusno postajališče, kiosk, informacijska točka…) in objekta za spremljajoče dejavnosti v spodnjem nivoju. Ploščad bi bila tlakovana podobno kot osrednji del Glavnega trga, z litim betonom s prano površinsko obdelavo.

Ideja enostavne, očiščene zasnove tlakovanja Glavnega trga, s položitvijo nove plasti, ki trg izrazito posodobi in osveži, je bil razlog uvrstitve elaborata v drugo stopnjo natečaja. V podrobnejši obdelavi pa rešitev ni pridobila na kvaliteti, saj prepoznane kvalitete v prostoru postavi na višinsko nižji nivo od novega tlaka (na nivo arheologije) in po mnenju komisije tako zmanjšuje njihov pomen. Sočasno izrazit barvni in strukturni kontrast med površino osrednjega trga ter dokaj širokim pasom osnovnega tlaka iz granitnih kock vizualno zmanjšuje širino trga, ki pa je njegova posebnost. Tudi bolj groba struktura tlaka ob stavbah, kjer se večinoma uporablja za hojo glede na bistveno bolj fino površino osrednjega dela trga OK ne ocenjuje kot ustrezno.

Pri zasnova Trga Novomeške pomladi je avtor upošteval priporočila komisije, da premisli o odpiranju pogledov na staro mestno jedro. Skupinsko skulpturo buditeljev novomeške pomladi je premestil na vzhodni rob ploščadi pred zaslon dreves. Ohranil pa je izrazito ostro oblikovano, od ostalega dela ploščadi s stopnicami odrezano konico razgledne ploščadi, ki se dviguje nad spodnjim nivojem trga. Takšna oblikovna poteza preglašuje vtis trga kot zvezne talne površine in premočno definira njen rob.

Glede na zgoraj navedene pomisleke glede predlogov in ureditev, ter tudi glede na podrobnejše razmeroma skromno in manj ambiciozno obravnavo projekta je ocenjevalna komisija sklenila, da se elaboratu št. 4/2 podeli enakovredno priznanje.

Plakati

Avtorji:

Blaž Babnik Romaniuk, m.i.a.

dr. Dušan Stupar, u.d.i.k.a.

Anna Kravcova, m.i.a.

Boštjan Račič, gradbeni tehnik – konzultant za promet

Dragan Popović, u.d.i.k.a. – 3D modeliranje

Insert iz poročila komisije:

Rešitev predlaga tlakovanje celotnega Glavnega trga z granitnimi ploščami (20×20), ki v kombinaciji s svetlejšimi tvorijo vzorec velike mreže, položene pod kotom 45°glede na smer fasad. Tako zasnovano tlakovanje površino trga na celotni potezi poenoti in ustrezno poudari njegovo širino. Zato po mnenju komisije ohranjanje poudarjene vzdolžne kanalete v rešitvah druge stopnje natečaja ni utemeljeno, tudi z vidika usmerjanja prometa ne. Na območjih za pešce je predvideno tlakovanje z granitnimi kockami (8×8). Posebni tlaki v ložah so predvideni iz rezanih kamnitih plošč, polaganih v beton, na posebnih mestih pa so uporabljeni prodniki (t.i. mačje glave). Ohranjanje obstoječe lokacije vodnjaka je primernejše z vidika večuporabnosti prostora.

Predvidena stalna urbana oprema se oblikuje unikatno in celostno, glavni motiv je jeklo. Začasna oprema je tipskega nabora, poseben del predstavljajo plastične klopi-ležalniki, ki se jih lahko zlaga v gruče. Po mnenju komisij tako oblikovani ležalniki po materialu in obliki niso najprimernejša oprema starega mestnega jedra in je v pretiranem kontrastu z drobno, vzorčasto strukturo tlakov ter s predvideno stalno urbano opremo.

Zanimiv in prostorsko učinkovit je način tlakovanje površine Rozmanove ulice na območju spomeniškega kompleksa, ki z mrežo pod kotom 45° glede na smer ulice in z razširitvijo stopnišča spominske ploščadi diagonalno proti stavbi knjižnice, ustvari primerno dimenzijo novo oblikovanega trga. Dodana vrednost tega ambienta so tudi z lesom obdelane površine novega razširjenega stopnišča, primerne za posedanje.

Območje Trga Novomeške pomladi je razdeljeno na tri ploščadi, ki se preko stopnic spuščajo od vzhoda proti zahodu trga. Na vzhodnem delu območja so zasajena drevesa in postavljen servisni paviljon.

V fazi prve stopnje natečaja je ocenjevalna komisija ocenila, da imajo predlagane rešitve potencial za dobro nadgradnjo, ki pa je avtorji v drugi stopnji niso uspeli doseči.

Glede na zgoraj navedene pomisleke glede predlogov in ureditev, ter tudi manj ambiciozno obravnavo projekta v podrobnejšem merilu je ocenjevalna komisija sklenila, da se elaboaratu št. 10/2 podeli enakovredno priznanje.