DOM ZA BIVANJE NA REGENTOVI V LJUBLJANI

natečaji

Predmet projektnega natečaja:

Predmet projektnega natečaja:

Na natečajnem območju je predvidena gradnja Doma za bivanje na Regentovi, ki predstavlja dislocirano enoto Doma upokojencev Center, Ljubljana. Dom za bivanje mora zagotoviti izvajanje treh programskih sklopov: doma starejših občanov in oskrbovanih stanovanj ter spremljajočega programa.

Naročnik: DOM UPOKOJENCEV CENTER, LJUBLJANA
Rok oddaje: 13.7.2017
Zaključno poročilo komisije: 4.9.2017
Povezava na Portal JN

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik:
Rok Benda, univ.dipl.inž.arh.

Namestnik predsednika:
Zlata Marin, mag.

Člani:
Miloš Jeftič, univ.dipl.inž.arh.

Namestnika članov:
Tomaž Krištof, univ.dipl.inž.arh.
dr. Mitja Blaganje

Poročevalec za arhitekturo:
Dunja Šutanovac, univ.dipl.inž.arh.
Dalija Tanšek, univ.dipl.inž.arh.

Skrbnica natečaja:
Polona Marinček, univ.dipl.inž.kraj. arh.

11. 10. 2017

Vabilo na razstavo

Otvoritev razstave bo v sredo 11.10.2017 ob 10:00 uri v Domu upokojencev, Tabor 10, Ljubljana. Razstava bo na ogled vsak dan do 23.10.2017 med 8:00 in 19:00 uro.
Vljudno vabljeni.

Vabilo

Plakati

Avtorji:

Branko Smolej, univ. dipl. inž. arh.
Matic Smolej
Doris Umberger Goličnik, univ. dipl. inž. arh.
Dejan Semič, mag. inž. stavb.
Borut Bernik, mag. inž. arh.
Brigita Lah, mag. inž. arh.
Rado Romih, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Sodelujoči:

dr. Urban Rodman, univ. dipl. inž. grad., Urbani biro – statika
Danica Peček, univ. dipl. inž. grad., Geocenter Dp – mehanika tal, geomehanika
izr. prof. dr. Tomaž Hozjan, univ. dipl. inž. grad., Fakulteta za Gradb. In Geo. – požarna varnost
doc. dr. Peter Lipar, univ. dipl. inž. grad., Fakulteta za Gradb. In Geo., Prometnotehnični inštitut – prometna ureditev
Tomi Celarc, univ. dipl. inž. str., Celarc d.o.o. – strojne inštalacije
Damjan Mršič, univ. dipl. inž. el., Elektro projektiva – elektro inštalacije

Insert iz poročila komisije:

Elaborat oblikuje enoten objekt, ki se terasasto dviga proti severu, na južnem delu etažnosti P+1, kjer sta umeščena oddelka demence, ter proti severu etažnosti P+3 z DSO in oskrbovanimi stanovanji. Skupni program je umeščen v pritličje in delno v 1. nadstropje.

Elaborat ves zahtevan program uspe smiselno razmestiti. Povezave med sklopi oblikuje tako, da maksimalno optimira komunikacijske poti osebja in s tem omogoča optimalno planiranje procesa in organizacije dela (kratke poti, preglednost).

Uvoz je predviden na SV vogalu zemljišča. Dvojni cestni priključek je manj primeren, glavni vhod organiziran neposredno s prometnih površin bi bilo potrebno urediti na način, da se peščeve površine ločijo od prometnih.

V pritličju natečajna rešitev ustrezno ločuje demenco od velike skupne avle, ki predstavlja najpomembnejši del celotnega objekta. Z razporeditvijo vseh ključnih prostorov v avli natečajna rešitev omogoča izvajanje gospodarske dejavnosti ter druženje vseh skupin uporabnikov. Tej ideji sledijo tudi zunanje površine, ki omogočajo mirno in intimno druženje uporabnikov ter izvajanje različnih programov za vse udeležene (stran od prometa in Regentove ceste). V prvo nadstropje sta umeščena enota demence in DSO, ki sta horizontalno med seboj povezana. Tu so nameščeni tudi prostori za negovalno osebje, zdravnike in terapije. V obeh domskih sklopih je kvadratura sob večja od minimalno zahtevanih, kar naročniku omogoča izvajanje zdravstvene nege in oskrbe pri zaprtih vratih sobe ter neovirano gibanje uporabnika v invalidskem vozičku znotraj njegove sobe (višja kvaliteta bivanja).

Glavna oblikovna značilnost objekta je centralno organiziran atrij. Uporaben in zanimiv bo v vseh letnih časih, predstavlja generator dogajanja v domu. Tu se bodo družili vsi stanovalci objekta. Prostori okrog atrija so obilno osvetljeni, imajo stalen stik z zunanjim prostorom.

Zunanja podoba objekta je lahkotna, v svetlih barvah. Gre za raščen objekt, brez oblikovanih sklopov terasasto raste od juga proti severu. Ponuja obilico zunanjih prostorov, ki se lahko uporabijo kot interne terase stanovanj ali kot skupni družabni prostori.

Zaradi atraktivnih interierjev in odlične funkcionalne zasnove se elaboratu podeli 1. nagrada.

Plakati

Avtorji:

Mariapia Tessarolo, univ. dipl. inž. arh.

Matteo Bandiera, architecto

Alessandro Tessari, architecto

Ana Tepina, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Sodelujoči:

Ajda Merslavič, abs. arh.

Giulja Fogolin, univ. dipl. inž. arh.

Mitja Žnidarič, univ. dipl. inž. grad.

Gregor Wolf, univ. dipl. inž. el.

Boštjan Mihurko, dipl. inž. str.

Gabriele Morona, abs. arh.

Jana Kozamernik, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Peter Berglez, univ. dipl. inž. grad.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat spada v skupino tistih, ki program umeščajo v dva bližnja med seboj povezana volumna s skupnim pritličnim in kletnim delom. V severni del P+3 so umeščena oskrbovana stanovanja, v južni del P+2 pa dom starejših občanov z oddelkoma demence v spodnjih etažah. Pri zasnovi stavbe avtorji izhajajo iz ideje sobivanja v domu. Z razporeditvijo programov želijo ustvariti manjšo skupnost, ki jo zaznamuje občutek povezanosti in socialnega življenja. Tej ideji sledi tudi oblikovanje notranjega ustroja stavbe z atriji. Etaže obeh volumnov vertikalno povezujeta pokrita atrija, ki poleg vizualnih povezav v notranjost spuščata tudi izobilje dnevne svetlobe in zelenja.

Kompaktna zasnova stavbe kljub neugodni obliki zemljišča ohranja dovolj odprtih površin, ki so smiselno povezane s programi pritličja. Uvoz je lociran na skrajnem severnem robu parcele in se neposredno navezuje na gospodarsko dvorišče z dostavo za kuhinjo, 8 parkirnimi mesti ter uvozno rampo. Glavni vhod je lociran centralno ob Regentovi cesti. Oblikovan je kot trg, ki povezuje program ulice z domom za bivanje. Nasproti vhoda se vstopa na teraso, ki poteka vzdolž skupnih programov ter vodi do vrta ob zahodni meji. Oddelek demence ima svoj lasten vrt na južni strani, ki se direktno navezuje na notranji atrij oddelka. Ureditev omogoča potrebno zasebnost tudi sobam v pritličju.

Uvoz v parkirno klet s 15 parkirnimi mesti je predviden preko enosmerne klančine v SV vogalu. Klet je pregledno in racionalno zasnovana. Neposredno ob parkirišču so umeščene shrambe 18 oskrbovanih stanovanj. V kleti so ustrezno locirani tudi prostor za umrlega, garderobe, pralnica ter tehnični prostori. Ob vstopni ploščadi v pritličju zavzema središčno pozicijo vhodna avla. Na jugu se nanjo navezuje oddelek demence, v severnem delu pa se nahajajo skupni prostori: jedilnica s kuhinjo, bar, knjižnica, večnamenski prostor. Samostojen vhod za oskrbovana stanovanja je lociran ob gospodarskem dvorišču poleg komunikacijskega jedra, tekom dneva pa lahko stanovalci in obiskovalci uporabljajo skupni glavni vhod. V višjih etažah so okoli dveh osrednjih atrijev nanizane sobe v južnem ter oskrbovana stanovanja v severnem delu. Vsa oskrbovana stanovanja imajo balkone, ki obkrožajo celoten severni volumen. Umestitev prostorov zdravstvenega osebja v pritličju je neustrezna zaradi prevelike oddaljenosti od oskrbovancev ter prehajanja preko skupnih prostorov. Pomanjkljivo je rešena tudi povezava oddelka demence v 1. nadstropju z zunanjimi površinami.

Oblikovanje objekta je umirjeno in zadržano. Stavba se smiselno odziva na različne lokacijske in funkcionalne danosti. Vhodni nadstrešni del se s transparentno fasado navezuje na ulični prostor, zasebni prostori sob in stanovanj pa so zastrti z drsnimi lesenimi paneli. Ideji bivanja v skupnosti, ki je povezana z okolico, avtorji sledijo tudi pri oblikovanju podobe objekta. Namesto monobloka, ki je najbolj pogosta urbana tipologija, oblikujejo razgibano stavbo, ki uporablja tudi prispodobe iz ljudske arhitekture.

Za odlično arhitekturno zasnovo ter spretno oblikovanje se rešitvi podeli 2. nagrada.

Plakati

Avtorji:

mag. Boris Bežan, univ. dipl. inž. arh.

mag. Monica Juvera Jimenez, univ. dipl. inž. arh.

dr. Jaka Bežan, univ. dipl. inž. arh.

Sodelujoči:

Sodelavec za vizualizacije: Jaka Sedovnik, mag. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat sodi med rešitve, ki programske zahteve izpolnjujejo v dveh lamelah s povezano kletjo in pritličjem. Oskrbovana stanovanja s skupnim programom v pritličju so umeščena v južno lamelo, oddelka demence in DSO pa se nahajajo v severni lameli. Rešitev odlikuje temeljit premislek o kakovosti bivalnega okolja, ki ga zagotovijo s pravilno orientacijo prostorov stran od cestnega hrupa. Vse sobe ter oskrbovana stanovanja imajo balkone ter južno oz. zahodno orientacijo s pogledom na vrt. Rešitev sodi med tiste z največ oskrbovanimi stanovanji, ponudi jih kar 21.

Z enotnim visokim gabaritom P+3 uspe avtorjem zagotoviti razmeroma veliko odprtih površin. V SV vogal parcele, kjer se stavba klinasto odmika od severne meje, umestijo uvoz z gospodarskim dvoriščem, 8 parkirnimi mesti in uvozno rampo. Ob Regentovi je poleg uvoza urejen vhodni trg, ki predstavlja stik z mestom. Osrednji vrt doma s teraso se razteza na mirni zahodni strani vzdolž skupnih prostorov. Vrt oddelkov demence pa je umeščen v SZ vogal parcele. Nanj se direktno navezuje tudi osrednji hodnik oddelka. Zunanja ureditev omogoča zasebnost sob v pritličju.

Klet je dostopna preko enosmerne rampe. Parkirišče za 15 osebnih vozil je zasnovano racionalno in pregledno. Manj domišljeno pa so organizirane povezave med ostalimi prostori, kjer se križajo poti stanovalcev oskrbovanih stanovanj z dostavo kuhinje ter dostopi do tehničnih prostorov. V pritličju se na vhodno ploščad navezuje enoten nadstrešek, ki združuje samostojna vhoda doma za bivanje ter oskrbovanih stanovanj. Vhodna avla z bifejem povezuje skupne prostore v južni lameli z upravo ter oddelki demence in DSO na severu. Sicer pregledno zasnovan skupni program pritličja ima zaradi linijskega nizanja programov težave z nemoteno uporabo. Oddelka demence v pritličju in 1. nadstropju sta ustrezno zasnovana, oddelek DSO pa je zaradi delitve programa v dve etaži manj primeren. Streha nad vhodnim delom je urejena kot terasa 2. oddelka demence, s funkcionalnega vidika zdravstvenega osebja pa bi bila na tem mestu bolj zaželena povezava med obema lamelama, saj so prehodi preko skupnih prostorov v pritličju moteči in nefunkcionalni.

Podoba objekta je zadržana in se v izboru materialov naslanja na lokalno okolje. Javni programi v pritličju imajo celostenske fasadne zasteklitve, ki izražajo odprtost doma ter povezanost z mestom. Fasada v etažah je pretežno lesena s pomičnimi in fiksnimi lesenimi zastori.

Za dobro prostorsko zasnovo, ki izvira iz poglobljenega razmisleka o kvaliteti bivalnih prostorov doma za bivanje, se elaboratu podeljuje enakovredna 3. nagrada.

Plakati

Avtorji:

Matic Čerin

Rok Žurbi

Tina Božičnik, univ. dipl. inž. arh.

Damjana Pirc, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Damjan Mežič, dipl. inž. el.

Aleksandar Jovanović, univ. dipl. inž. str. inst.

Luka Gramc, univ. dipl. inž. grad.

Stanislav Leben, dipl. inž. grad.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat oblikuje dva objekta z vmesnim povezovalnim delom v pritličju in nadstropju. V južni objekt etažnosti P+1, ki je zasnovan v opečni fasadi, sta umeščena oba oddelka demence. V severnem objektu etažnosti P+3 je umeščen DSO ter oskrbovana stanovanja. Skupni programi se nahajajo večinoma v pritličju, delno tudi v 1. nadstropju.

Elaborat je eden izmed redkih prispelih, ki so ves zahtevan program uspeli smiselno razmestiti. Z izjemo fizioterapije in delovne terapije, ki bi ju bilo potrebno premestiti v 1. nadstropje v bližino zdravniških prostorov, je ves program umeščen funkcionalno in arhitekturno smiselno. Predvidene so vse horizontalne in vertikalne povezave, ki so pogoj za optimalno delovanje objekta (kratke poti, preglednost). Vse sobe DSO in vsa oskrbovana stanovanja imajo predvidene velike balkone vzdolž celotne fasade.

Na SV vogalu zemljišča je predvidena komunikacijska ploščad, od koder so organizirani vsi vhodi v objekt (glavni vhod, vhod za oskrbovana stanovanja, uvoz v garažo). Glavni vhod s križanjem prometnih in pešpoti je manj primeren. Kot manj primerno je komisija ocenila dostavo v kuhinjo preko kleti.

Elaborat odlikuje kvalitetno zasnovana in predvsem velika avla, na katero se smiselno navezujejo skupni programi. Zamišljena je spremenljiva in večnamenska uporaba prostorov okrog in v avli. Oddelek demence je zasnova smiselno z velikim in svetlim dnevnim prostorom. Orientacija sob zagotavlja primerno osvetljenost. Elaborat z ustrezno orientacijo in odmikom od Regentove ceste smiselno rešuje problem prekomernega hrupa s ceste.

Zanimiva je komunikacija v 1. nadstropju, ki na enakomernih presledkih vzdolž interne poti sever-jug niza prijazne in svetle dnevne prostore oziroma hodnike z razgledom.

Zunanja podoba objekta temelji na principu dveh objektov, pri čemer višji objekt “naleže” na nižjega ter tako oblikuje zanimivo kompozicijo volumnov. Spodnji objekt je zasnovan s “težjo” opečno fasado, zgornji je zasnovan lahkotno z balkoni po celotnem obodu. Gre za objekt, ki stanovalcem s svojo odprtostjo, dobro osončenostjo, velikimi balkoni in lepimi pogledi nudi visoko bivalno ugodje.

Zaradi spretno oblikovanega tlorisa ter misli na ugodje stanovalcev objekta se elaboratu dodeli enakovredna 3. nagrada.

Plakati

Avtorji:

Blaž Kandus, univ. dipl. inž. arh.

Matej Höfler, univ. dipl. inž. arh.

Alenka Korenjak, univ. dipl. inž. arh.

Ana Grk, univ. dipl. inž. arh.

Rok Hočevar, mag. inž. arh.

Sodelujoči:

Nina Savič, mag. inž. arh.

Aleš Pajk, mag. inž. arh.

Jelenko Ačanski, univ. dipl. inž. grad. – gradbene konstrukcije

Robert Vrečko, univ. dipl. inž. str. – strojne instalacije

Stanko Ožbolt, dipl. var. inž. – požarna varnost

Insert iz poročila komisije:

Elaborat umešča ves program v blok P+3 postavljen paralelno z Regentovo cesto ter s tem reši večino težav, ki jih povzroča majhna parcela nepravilnih oblik. Avtorjem uspe ohraniti največ zunanjih odprtih površin ter jih ustrezno ločiti od hrupa ceste. Tipološko gre za zelo racionalno zasnovo, ki pa v nadaljnji razdelavi ne uspe izkoristiti dobre startne pozicije.

Vhodna ploščad je umeščena v SV vogal parcele, kjer se smiselno navezuje na prometni priključek. 8 parkirnih mest je locirano zahodno za objektom, v izteku parkirišča pa se nahaja zavita enosmerna uvozna rampa v klet. Zahodno od glavnega vhoda je urejen park, ki se navezuje na vstopni hall, parkovne površine ob JZ meji pa so namenjene oddelkoma demence. Ob Regentovi je predvidena zelenica z drevoredom, preko katere se do parterja spušča več povezav.

Klet je zasnovana racionalno in pregledno. V njej je zagotovljenih je 15 parkirnih mest. Shrambe oskrbovanih stanovanj se nahajajo neposredno ob komunikacijskem jedru in parkirišču. Skozi klet je predvidena dostava za kuhinjo ter odvoz smeti, kar ni optimalna rešitev. Program pritličja je linijsko zasnovan. Na vhodno ploščad se navezujeta glavni vhod in vhod za oskrbovana stanovanja, ki sta umaknjena pod previs stavbe. Za vhodom se nahaja glavna avla z bifejem ter frizerskim lokalom, ostali skupni programi pa so umeščeni v višje etaže, kar je z vidika funkcionalnosti manj ustrezno. Enoti demence se nahajata v pritličju in nadstropju južnega trakta, enota DSO je v 2. nadstropju, oskrbovana stanovanja pa so locirana v etažah severnega dela. Zdravstveni in administrativni prostori zavzemajo južni del zgornje etaže, kjer imajo zagotovljen neposreden dostop do vseh oskrbovancev, vendar bi bila centralna pozicija z vidika zdravstvenega osebja bolj primerna. Neustrezna je tudi umestitev kuhinje v prvem nadstropju.

Podoba objekta je iskrena in sledi programski zasnovi. Dva značilna volumna stanovanj in sob, ki sta obložena s fasadno opeko in lesom, povezujejo transparentni skupni prostori v skladno prostorsko kompozicijo.

Za dobro zastavljen koncept ter premišljeno oblikovanje odprtega prostora se elaboratu podeljuje priznanje.

Plakati

Avtorji:

Matevž Zalar, univ. dipl. inž. arh.

Miha Munda, abs. arh.

Rok Staudacher, abs. arh.

Patricija Bratuž, štud. arh.

Sebastjan Piber, štud. arh.

Lev Ramovsky Šuligoj, štud. arh.

Timotej Resnik, štud. arh.

Petra Kregar, mag. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Elaborat program umesti v tri programsko enotne lamele: v južni sta oba dementna oddelka, v srednji oddelek DSO in v severni varovana stanovanja. V volumnih med lamelami so skupni prostori, ki v pritličju in delno nadstropju povezujejo vse programe, v višjih nadstropjih pa lamele izstopijo kot samostojni volumni. Elaborat odlikuje izjemna čistost arhitekturne zasnove in skrb za bivalno ugodje notranjih ambientov: skupni prostori, razširjene komunikacije, vhodne niše. Tudi zunanji prostori so lepo zasnovani, deljeni na ambiente, poimenovane po drevesih: trg pod lipo, park pod orehom, park pod brestom, hrastom, park sadnih dreves.

Vhod in uvoz na parcelo sta en ob drugem na severni strani parcele. Parkirišča na terenu so samo štiri, kar ni v skladu s projektno nalogo (in OPN), dostop do ostalih parkirišč, ki so v kleti, je preko dveh avtomobilskih dvigal, kar je glede na program stavbe manj primerno. Skupni prostori doma so v pritličju (in delno nadstropju) srednje in severne lamele. V južni lameli sta zgolj oba oddelka demence (s podstandardnimi, oz. premajhnimi sobami), dostop do njiju je preko jedilnice, kar je neustrezno. Oddelek DSO je razdeljen v kar tri nadstropja srednje lamele, stanovalci tretjega nadstropja morajo tako dve etaži navzdol do skupne dnevne sobe. Komisija takšno razporeditev ocenjuje kot največja slabost zasnove, ki je elaborat tudi stala višje nagrade, saj ni rešljiva brez izgube arhitekturne čistosti oziroma korenite predelave naloge. Pet sob je dvoposteljnih, deset pa enoposteljnih, ki so premajhne. Varovanih stanovanj (severna lamela) je 15, vsa so orientirana na sever, z oddelkom DSO si delijo skupen večnamenski prostor nad avlo.

Posebna pohvala gre natečajnikom za senzibilnost pri oblikovanju podobe stavbe: čistost in čitljivost konceptualne zasnove se odražata tudi na zunanjosti stavbe. Ta hkrati izraža skupnost doma in individualnost posameznih sob (stanovalcev), je mehka, prijazna, in hkrati trdna, zanesljiva. Arhetipska in hkrati sveža. Da podoba zunanjosti stavbe ni naključje, kažejo tudi slike njenih notranjih ambientov. Natečajni renderji seveda lahko očarajo in kdaj tudi začarajo komisijo, ta elaborat je zelo dober dokaz tega, vendarle pa tudi kažejo na talent ustvarjanja lepega, ki je še prav posebej potreben pri snovanju prijetnega domačnega okolja v objektih institucionalnega varstva.

Zaradi izjemne arhitekturne jasnosti in sporočilnosti je komisija elaboratu podelila priznanje.

Plakati

Avtorji:

Kosta Jurkas, univ. dipl. inž. arh.

Benjamin Koren, univ. dipl. inž. arh.

Darja Matjašec, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Nejc Florjanc, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Petra Pečan, dipl. inž. kraj. arh.

Sodelujoči:

Pia Kante, abs. kraj. arh., obdelava plakatov

Matej Mejak, univ. dipl. inž. arh., prostorske vizualizacije

Roman Anzeljc, Ipod d.o.o., prometne ureditve

Samo Štrukelj, Pinss d.o.o., strojne instalacije

Simon Makovec, Požarni sektor d.o.o.,požarna varnost

Bojan Lojk, Stolp d.o.o., gradbene konstrukcije

Insert iz poročila komisije:

Elaborat je posebnež med vsemi prispelimi – višinske razlike med parcelo in okolico izkoristi tako, da uvede dve pritličji: spodnje pritličje, v katerem sta oba oddelka za demenco, ki oklepata veliko skupno (spodnje) dvorišče, ter zgornje pritličje, v katerem je vhod v dom v edini z ulice vidni stavbni masi, postavljeni na severnem delu parcele. V njej je ves preostali program doma: oddelek DSO, varovana stanovanja in skupni program. Teren ob Regentovi je preoblikovan tako, da zleze na streho dementnega oddelka, ki postane »zgornje« dvorišče, namenjeno stanovalcem oddelka DSO in varovanih stanovanj, s čemer rešitev izkoristi tudi dviganje Regentove ulice proti jugu.

Servisno dvorišče z uvozom na parcelo je na severnem koncu parcele, nivojsko poravnano s spodnjim pritličjem in je zaradi postavitve stavbe povsem oddvojeno od ostalih delov parcele. Dostop do kleti je preko avtomobilskega dvigala, kar je glede na program stavbe nezaželeno. Klet je pregledno in racionalno rešena. Zgornje pritličje v celoti obsega skupen program doma. Je elegantno rešeno, očitek pa gre kuhinji brez ločene dostave – ta se mora vršiti preko skupnih prostorov, kar ni ustrezno. V prvem nadstropju (elaborat nekoliko nerodno številči nadstropja tako, da spodnje pritličje imenuje etaža 1, zgornje pritličje etaža 2, prvo nadstropje etaža 3, itd) je program DSO z 8 dvoposteljnimi sobami in 4 enoposteljnimi. Veliko število dvoposteljnih sob je posledica želje po čim bolj kompaktnem volumnu, je pa to za stanovalce manj udobno in tudi s strani naročnika nezaželeno. V drugem nadstropju (v t.i. etaži 4) so varovana stanovanja, ki jih je iz prej omenjenega razloga samo 7 (ostale rešite so jih imele tudi do 21).

Kot mnogo podobno izvirnih rešitev je tudi ta komisijo razdelila na dva povsem nasprotna tabora: ostre nasprotnike, ki so elaboratu očitali predvsem programsko nedoslednost, pa tudi vprašljiv simbolni pomen umestitve dementnih v etažo nižje od glavnega vhoda, ter na drugi strani goreče zagovornike, ki so elaboratu namenjali veliko naklonjenosti predvsem zaradi izvirnosti zasnove, smelosti in poguma iskanja drugačnih rešitev od vnaprej pričakovanih. Zaradi programskih pomanjkljivosti elaborat brez korenitih predelav dejansko ne bi bil primeren za izgradnjo in posledično tudi ne nagrado. Doprinos elaborata pa je v tem, da natečaja ne dojema zgolj kot sledenje začrtanim smernicam programske naloge, ampak tudi kot polje arhitekturnega eksperimenta, od česar ima dolgoročno razvojno korist celotna stroka.

Kot pohvalo natečajnikom za njihov pogum in v želji, da se izvirnost in igrivost ponovno vrneta med arhitekturne natečaje, je komisija elaboratu podelila priznanje.