VRTEC LUCIJA

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za vrtec Lucija (vrtec morje Lucija in vrtec la Coccinella Piran).

Predmet projektnega natečaja je gradnja vrtca Lucija, vrtec morje Lucija in vrtec la Coccinella Piran s podzemno garažo in zunanjo ureditvijo. V okviru natečajne rešitve je potrebno predlagati celovito ureditev večjega območja šol in športnih objektov kot anketni del natečaja.

Naročnik: Občina Piran
Rok oddaje: 26.5.2022
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
1. nagrada 10.000 EUR
2. nagrada 8.000 EUR
3. nagrada 6.000 EUR
tri priznanja po 3.000 EUR
osem odškodnin po 1.000 EUR

Skupni znesek nagradnega sklada je: 33.000 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada je: 8.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 8 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža.
Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
D_6_stari_zazidalni_nacrt
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednica ocenjevalne komisije (ZAPS):
Maja Ivanič, univ. dipl. inž. arh.

Namestnica predsednice ocenjevalne komisije (naročnik):
Manuela Rojec, podžupanja Občine Piran

Član (naročnik):
Uroš Savec, dipl.vzg., ravnatelj vrtca Morje Lucija

Član (naročnik):
Vedran Cvetković, univ.dipl.inž.arh., vodja Urada za okolje in prostor Občine Piran

Članica (naročnik):
Karmen Pines, dipl.inž.grad., vodja Samostojne investicijske službe

Članica (ZAPS):
Breda Bizjak, univ.dipl.inž.arh.

Članica (ZAPS):
Jana Kozamernik, univ.dipl.inž.kraj.arh.

Namestnica članov (naročnik):
Melanija Hrvatin, mag. prof. inkluzivne pedagogike, dipl. vzg., ravnateljica vrtca La Coccinella

Namestnik članov (naročnik):
Zoran Vitorovič, univ. dipl. inž. arh., svetovalec župana

Namestnik članov (ZAPS):
Uroš Rustja, univ.dipl.inž.arh.

Poročevalka A:
Damjana Zaviršek Hudnik, univ. dipl. inž. arh., do 25.5.2022
Andrej Mlakar, univ. dipl. inž. arh., od 26.5.2022

Poročevalka KA:
Marta Vahtar, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Izvedenec za investicijo:
Robert Pangršič

Skrbnica natečaja:
Katja Ševerkar, univ. dipl. inž. arh.

6. 10. 2022

Vabilo na razstavo

Spoštovani.

Vljudno vas vabimo na javno predstavitev zmagovalnega natečaja za
projekt Vrtec La Coccinella in Vrtec Morje.

Gre za predstavitev izbrane natečajne rešitve novega vrtca v Luciji, ki
vključuje vrtec Morje Lucija in vrtec La Coccinella Piran s podzemno garažo
in zunanjo ureditvijo.

Predstavitev bo v soboto, 15. 10. 2022, ob 16. uri, v skladišču soli Grando
(kampata D), Obala 8, 6320 Portorož.
Razstava natečajnih elaboratov javnega projekta bo na ogled 14. 10. 2022,
od 19.00 do 01.00 in 15. 10. 2022 od 11.00 do 18.00, v kampati C skladišča soli
Grando.

Vabljeni!

Vabilo

Plakati Mapa

Avtorji:

Rok Jereb, univ. dipl. inž. arh.
Blaž Budja, univ. dipl. inž. arh.
Maja Slapernik, univ. dipl. inž. arh.
Nina Majoranc, univ. dipl. inž. arh.
Manica Lavrenčič, mag. inž. arh.
Petra Stojsavljević, univ. dipl. inž. arh.

Krajinska ureditev:
dr. Dušan Stupar, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Sodelujoči:

Gradbene konstrukcije: Marko Pavlinjek u.d.i.g.
Strojne instalacije: Marko Vrabec u.d.i.s.
Elektro instalacije: Primož Poje u.d.i.e.
Kuhinjska tehnologija: Primož Černigoj u.d.i.s.
Vizualizacije: Artem Dodonov

Insert iz poročila komisije:

Avtorji natečajne rešitve so zelo dobro razumeli kompleksnost natečajne naloge in zahtevnost obstoječega stanja območja ter podali rešitev, ki je celovito odgovorila na prostorske probleme, obenem pa najbolje zasnovala tudi novo stavbo, v kateri bosta odlično in enakovredno delovala oba vrtca – slovenski in italijanske manjšine.

Kompaktno zasnovan atrijski objekt novega vrtca so smiselno umestili proti severnemu robu parcele vrtca, tako da na južni in zahodni strani nastane večja zvezna površina za ograjeno otroško igrišče. Na severni strani novega objekta so naredili javno peš povezavo v smeri vzhod-zahod, ki se na zahodni strani razširi v razširjeno odprto javno ploščad. Nanjo so navezali tudi širšo pot v smeri sever-jug, ki smiselno povezuje obe osnovni šoli – slovensko in italijanske manjšine – z novim vrtcem. Ob tem so obstoječi osnovni šoli pustili prostor za njeno evt. širitev. Nova ploščad oz. plaza v urbanističnem smislu osredini celotno območje, z neposredno navezavo na parcelo novega vrtca, s premišljeno izbranim programom pa je primerna tudi za igro in raziskovanje vrtčevskih otrok. S to potezo so avtorji obstoječi kaotični prostor uredili in uravnotežili: nove javne povezave in javna ploščad ne omogočajo zgolj prehoda, srečevanja in druženja, ampak tudi orientacijo znotraj območja med obstoječimi stavbnimi volumni.

Ob izgradnji novega vrtca avtorji predlagajo celostno obravnavo in prenovo odprtih javnih površin, s čimer bi tako novi vrtec kot celotno območje pridobilo na uporabnosti in kakovosti bivanja. Natečajni komisiji se je zdel dober predlog premestitve oz. združevanje obstoječega medgeneracijskega in mladinskega centra in umestitev nove, pol-vkopane športne dvorane z igriščem na strehi na vzhodni rob območja, kjer naj se skoncentrirajo javni športni programi. Odločitev je smiselna tudi zaradi dvignjenega terena nad obstoječim zakloniščem, zaradi česar bi bil vkop dvorane lažji, ob tem pa bi z evt. blago klančino novega mostovža omogočil neposreden dostop do etaž v nadstropju. Glede na predlagano umestitev novega vrtca bi le-ta lahko deloval tudi v primeru, če bi se premestitev obstoječega medgeneracijskega centra zgodila v drugi fazi, saj je na severni strani novega objekta dovolj prostora za dostope. Natečajna komisija Občini Piran priporoča celovito ureditev tega dela območja že v fazi gradnje novega vrtca: glede na višino investicije je najbolj smiselno in ekonomično, da se uredi širši prostor okrog novega objekta in s tem omogoči optimalno delovanje novega vrtca in celotnega območja.

Umestitev novega objekta vrtca smiselno sledi smerem oz. orientaciji ostalih javnih objektov kampusa, ob tem pa ohranja obstoječo skupino borovcev na južni strani, ki bodo novemu objektu zagotavljali naravno senčenje in dobro mikro klimo. Njegov volumen je zasnovan atrijsko, kar je za program vrtca odlična rešitev, saj omogoča varno igro otrok, vzgojiteljem pa hiter pregled nad dogajanjem. Predlagani atrij je uporaben v vseh letnih časih. Posebno kakovost mu daje raščen teren, ki omogoča zasaditev dreves, čemur je prilagojena tudi zasnova garaže.

Z umestitvijo in orientacijo objekta ter s pozicijo vhodov so avtorji prostor urbano uredili in smiselno gradirali od javnega (plaza), do poljavnega (vstopna ploščad, atrij) in zasebnega (vrtec) nivoja. Zelo premišljeno so izkoristili tudi različne višine terena: vstopno ploščad z glavnim vhodom v vrtec so umestili na zahodno stran parcele, od koder prihaja večina staršev z otroki. Ploščad so, ločeno od avtomobilskega prometa, postavili na obstoječi nivo sedanjega parkirišča in jo s klančino pod novo stavbo povezali z vstopnim atrijem. Tako novi volumen vrtca deluje nižje in je zato bližje merilu otrok, nadstropna etaža pa je že nadstrešek nad vstopnim delom.

Kompaktna ortogonalna zasnova in umestitev objekta vrača prvotno zamišljen “red” na območje, katerega začetek vzpostavlja prvotna zasnova šolskega objekta in dopušča, da se v kaotično pozidanem območju vzpostavi nova prostorska orientacija z racionalno (iz)rabo prostora.

Avtomobilski promet poteka le po Fazanski cesti do uvoza v garažo na JZ delu parcele, ostali del območja pa je prometno popolnoma razbremenjen. Peš dostopi do vseh vhodov so s prometnega stališča varni, saj so ločeni od avtomobilskega prometa in jih le-ta ne seka. Drop-off je organiziran na smiselno preurejenem obstoječem parkirišču na zahodni strani. Z varnostnega, prometnega, funkcionalnega in oblikovnega vidika je dobra tudi umestitev uvozne klančine v garažo na jugo-zahodni del parcele. Streha nad uvozno klančino je nasuta in uporabna kot igralna površina, obenem pa ščiti pred hrupom s ceste in z uvozne klančine. Posebno pozornost so avtorji namenili tudi dostopnosti s kolesi in za njihovo parkiranje predvideli nadkrito kolesarnico v SZ vogalu pritličja novega objekta, ob vstopni klančini, kamor so smiselno umestili še javni vhod v garažo, ki je v neposredni bližini nove plaze in peš poti. Dodatna stojala za kolesa so ob novi peš povezavi, na robu predvidene plaze.

Armirano-betonska konstrukcija objekta na modularni mreži je enostavna in se ponavlja skozi vse etaže, zaradi česar je rešitev racionalna tudi v tehnološkem, časovno-izvedbenem in finančnem smislu. Natečajno komisijo so navdušili gabarit objekta, ki deluje nizko, primerno prostorskemu dojemanju otrok, čistost in enostavnost prerezov ter oblikovanje fasadne opne, na kateri izmenična kompozicija polprosojnih polj iz vertikalnih in horizontalnih lamel dodatno senči notranje prostore in terase igralnic v prvem nadstropju. Izbrana barva fasade smiselno povzema barvni spekter obalne krajine.

Prostorska shema vseh etaž je jasna in pregledna. Organizacija notranjih prostorov pritličja in nadstropja okrog osrednjega atrija omogoča enakovredno, hkrati pa povsem ločeno delovanje obeh vrtcev – slovenskega in italijanske manjšine, še vedno pa imata v določenih segmentih možnost povezovanja. Vsi prostori, v katerih se dlje časa zadržujejo otroci in odrasli (igralnice, skupni večnamenski prostori, dodatni prostori, uprava) so naravno osvetljeni, z možnostjo naravnega prezračevanja. Z večjim številom vhodov v posamezni trakt so avtorji omogočili neodvisno in ločeno delovanje obeh vrtcev in tudi večnamenskega prostora.

Posamezni prostori/programi so smiselno razporejeni: večnamenski dvovišinski prostor v severnem traktu je možno pregraditi, tako da ga lahko hkrati uporablja več skupin. Dodatni vhod na severni strani (s plaze ali z garaže) omogoča popoldanski najem za zunanje uporabnike ali organizacijo večjih krajevnih dogodkov, čemer so namenjene tudi tribune, dostopne iz prvega nadstropja.

Igralnice so orientirane na vzhod in jug, prva starostna stopnja je v pritličju, druga v nadstropju. Po dva para igralnic se lahko med seboj povežeta, kar zlasti v popoldanskem času eni vzgojiteljici omogoča nadzor nad dvema igralnicama. Dodatni prostori imajo pogled na atrij, oblikovani so kot zalivi razširjenih hodnikov, s čimer so avtorji racionalizirali »mrtve površine« komunikacij in s tem tudi finančni vidik gradnje. Sanitarije za zunanje igrišče so znotraj novega objekta, a neposredno dostopne z igrišča, kar je v izvedbenem smislu racionalno zaradi ogrevanja in razpeljave instalacij. Upravi obeh vrtcev sta ločeni, ob obeh krajših stranicah atrija, obenem pa hitro dostopni z vseh strani.

Zelo dobra je bila odločitev avtorjev o umestitvi kuhinje v kletno etažo, kjer je tudi dovolj prostorna površina za dostavo in obračanje gospodarskih vozil. S tem so v pritličju dobili dovolj površine za ostale zahtevane programe vrtca. Čeprav v kletni etaži je kuhinja skozi svetlobnik in dostopno stopnišče na severni strani (evt. še skozi dodatni svetlobnik v osrednjem atriju) naravno osvetljena in prezračevana. Dostava hrane do igralnic je preko tovornega dvigala.

Organizacija dvoetažne garaže zgolj pod objektom je pregledna in racionalna v prostorskem in finančnem smislu, ob tem pa osrednjemu atriju pušča raščen teren, kar je natečajna komisija posebej pozdravila. V prvi kleti so poleg kuhinje in dostave še tehnični prostori vrtca ter parkirišče službenih vozil, v pritličju ob tovornem dvigalu pa je ekološki otok.

Premišljeno izbrani in umeščeni so programi znotraj in tudi izven parcele vrtca, ki jih lahko ob spremstvu vzgojiteljev, učiteljev ali staršev uporabljajo tudi otroci vrtca, šolarji in seveda vsi ostali. Na skupni javni ploščadi so zeleni otoki, senčna pergola in multifunkcionalna igralna površina, ob novi športni dvorani pa eksperimentalno polje z zelenjavnimi in zeliščnimi gredami. Ograjeni del igrišča je enoten, topografsko oz. višinsko raznolik, z različnimi igrali, ki spodbujajo motoriko in ustvarjalnost otrok. Dobro je rešen tudi obstoječi vhod v zaklonišče na JV delu: z dodatnim nasutjem je ublažen naklon hribine nad zakloniščem, da postane primerna igralna površina.

Avtorji so s predlagano arhitekturno zasnovo in oblikovanjem fasad odgovorili na ekološka in trajnostne vidike sodobne gradnje: orientacija objekta, senčenje, naravno prezračevanje, ugodna mikroklima, dosežena s polprosojno fasadno opno in z zelenjem ter uporaba naravnih virov, ki jih je ob sprejemljivih stroških moč vključiti v zasnovo novega objekta. Ob tem predlagajo še vzporedni sistem za pretakanje in rezervoar za hrambo nepitne vode, ki se lahko uporablja za splakovanje wc školjk ali zalivanje. Na ravno streho objekta je možno naknadno montirati sončne panele za pridobivanje EL energije, ki »skriti« za venčni zid ne bodo kazili videza novega vrtca, saj bodo vidni le s ptičje perspektive.

Zasnova krajinske ureditve oblikovanja zunanjega prostora vrtca in širšega območja s povezovalno potezo V-Z in proti S je konceptualno in oblikovno jasna. Z ureditvijo notranje hrbtenice širšega območja se povezuje vstopni vzhodni del s parkirišči in vrtcem ter večnamenskimi javnimi odprtimi površinami s športom na vzhodu, v smeri severa pa s šolskim območjem. Z zasnovo avtorji ohranjajo potenciale drugih zavodov v območju, npr. igrišče italijanske šole in prostor za širitev osnovne šole, hkrati pa ustvarjajo osrednji večnamenski prostor območja. Zasnova zelo uspešno naslovi vstopni prostor v objekt vrtca, tako glede funkcionalnih zahtev, kot zahtev glede izvedbe faznosti in načela enakovrednosti za otroke obeh vrtcev. Dostop v vrtec z zahoda je oblikovan kot širša vstopna ploščad, preko katere je prehod v osrednji prostor vrtca, zeleni atrij. Kakovost celotne zasnove se kaže tudi v odgovoru na danosti lokacije, predvsem s predvidenim konceptom možnosti uporabe okoliških površin za potrebe vrtca, dolgoročne širitve vrtčevskega igrišča na vzhod, ter z ustrezno zaokroženostjo območja osrednjega vrtčevskega igrišča. Natečajna rešitev je bolj uspešna pri zagotavljanju raščenih površin (tudi v osrednjem atriju vrtca, kjer je predvidena zasaditev dreves), ohranitvi obstoječe vegetacije v območju igrišča in izkoristku obstoječega reliefa zaklonišča v zasnovo. Z idejo njegovega povečanja oz. podaljšanja nasutja in prestavitvijo vhoda v zaklonišče se zagotovi dodatne površine igrišča ob ohranjanju funkcionalno ločenega javnega dostopa. Ideja oblikovanja zunanjega prostora je ustrezna in izkazuje kakovost na več nivojih.

Novi vrtec s svojim gabaritom, konzolnimi volumni nadstropja, z naborom arhitekturnih elementov (plaza, pergola, fasadna senčna polprosojna opna) in barv (opečna terra rossa) ter z oblikovanjem zunanjih ambientov in izborom zelenja tako v pomenskem kot v oblikovnem smislu spoštuje naravni in kulturni kontekst ter ohranja identiteto ožjega in širšega območja Lucije. Urejeno območje izboljšuje kakovost bivanja ožji okolici in krajanom Lucije. Zaradi kompleksnosti rešitve, ki v urbanističnem, arhitekturnem in funkcionalnem smislu premišljeno in celovito odgovarja na zahteve natečajne naloge in hkrati na potrebe, želje in pričakovanja uporabnika ter jih v nekaterih elementih celo nadgrajuje, ob tem pa odlično ureja tudi širše natečajno območje, je komisija projektu soglasno podelila 1. nagrado.

Plakati Mapa

Avtorji:

Blaž Babnik Romaniuk, mag. inž. arh.
Luka Korošec, štud. arh.
Ana Marija Snoj, štud. arh.
Lovre Mohorič, štud. arh.
Vid Bogovič, mag. inž. kraj. arh.
Urška Cvikl, abs. arh.
Davor Pavlović, mag. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Natečajna rešitev predlaga postavitev vrtca v geometriji večjih okoliških stanovanjskih stavb zahodno od lokacije, kar izkoristi za jasno členitev zunanjega prostora na trg in igrišče ter za oblikovanje lijakastega vhodnega trga, odprtega proti medgeneracijskemu parku, ki predstavlja novo osrednjo javno površino obstoječega vzgojno-izobraževalnega stavbnega otoka.

Avtorji prepoznajo obstoječe območje z vzgojno-izobraževalnim programom kot izoliran otok med stanovanjskim območjem in kmetijskimi površinami Lucije, s slabimi povezavami z okoliškim urbanim prostorom in brez sinergij med posameznimi programi. Urbanistična zasnova razširjenega območja vzpostavi nove povezave v nadaljevanju obstoječih poti v smeri vzhod-zahod in njihovo združevanje v smeri sever-jug v treh večjih parkovnih površinah, ki tvorijo nove javne prostore: zeleno promenado, medgeneracijski park in športni park. Rešitev uspešno prepozna potenciale heterogenega in stihijsko pozidanega prostora ter jih uspe kvalitetno nadgraditi v enostavno, čitljivo in dosledno izpeljano urbanistično zasnovo, ki omogoči otrokom, pešcem in kolesarjem varne dostope in povezave z okolico, trije parki v notranjosti stavbnega otoka pa jasno artikulirajo nove skupne javne prostore.

Tlorisno sorazmerno velik vrtec avtorji umestijo v nepravilno zemljišče in v raznoroden grajeni kontekst tako, da sledi geometriji okoliške stanovanjske soseske izven obravnavane lokacije. Takšna zasnova omogoča daljšo stavbo, oblikovanje lijakastega vhodnega trga in ohranitev obstoječega igrišča, a obenem pomeni odstranitev obstoječih visokoraslih dreves na južni strani lokacije in vnaša v že tako heterogen stavbni otok z javnim programom novo geometrijo okoliške stanovanjske pozidave, kar je komisija ocenila kot manj primerno.

Glavna vhoda v vrtec Morje in vrtec La Coccinella sta smiselno orientirana na vhodni trg, medtem ko so vhod v kuhinjo, vhod v garažo za zunanje uporabnike in ekološki otok orientirani na Fazansko ulico. Ločitev dostopov in umestitev parkirnih mest za kratkotrajno parkiranje staršev sicer komisija ocenjuje kot primerno z vidika zagotavljanja varnega dostopa otrok, a vidi veliko pomanjkljivost rešitve v pozicioniranju uvoza v podzemno garažo na vhodnem trgu v neposredni bližini vhoda v vrtec Morje. S prometnega vidika je neprimerna tudi organizacija servisnega dvorišča, ki onemogoča obračanje dostavnih vozil.

Vrtec je razčlenjen na sklope s po 4 igralnicami, nanizanimi okrog osrednjega prostora z dvema notranjima atrijema in dvema dvoetažnima večnamenskima skupnima prostoroma. Razčlenjenost obsežne stavbne mase uspešno približa vrtec merilu otroka in ga vpne v okoliško zazidavo manjšega merila, navznoter pa jasno definira programske sklope, ki se nizajo okrog osrednjega prostora. Prostori vrtca Morje in vrtca La Coccinella so dosledno fizično ločeni in z enakovrednimi prostorskimi pogoji. Vsaka igralnice ima neposreden dostop do skupnega prostora in bližino atrija, kar komisija ocenjuje kot izjemno prostorsko kvaliteto. Kljub funkcionalni in pregledni organizaciji tlorisa pa je komisija zaradi velike površine komunikacij in fasadnega ovoja prepoznala razgibano zasnovo kot manj racionalno.

Zadržan arhitekturni izraz fasade iz pigmentiranega betona avtorji nadgradijo z jekleno fasadno konstrukcijo s platnenimi senčili, ki vnesejo spontanost in prilagodljivost, a jih komisija ocenjuje kot izvedbeno vprašljive zaradi izpostavljenosti vetru.

Igrišče vrtca avtorji razvijejo z jasno prostorsko členitvijo, kljub odstranitvi obstoječih visokoraslih dreves, v kvalitetno in funkcionalno igralno krajino. Z oblikovanjem višinsko razgibanega terena lepo vkomponirajo obstoječe zaklonišče v novo krajinsko ureditev.

Krajinska ureditev se navezuje na kakovosti lokacije, v konceptualnem smislu postane otroško igrišče povezan zeleni prostor v zaledju stavbe, trg pred objektom pa širši vstopni lijak. Avtorji rešitve sicer manj pozornosti namenjajo ohranjanju obstoječih dreves. Kljub odstranitvi velikega dela obstoječe poteze borovcev sicer smiselno oblikujejo prostor igrišča za mlajše in starejše otroke, manj uspešno pa rešujejo vstopni del v vrtec. Z umestitvijo garažne rampe tik pred vhod v vrtec rešitev ne izkorišča potenciala oblikovanja vstopa v objekt ter večnamenskega prostora za programe širšega območja. Krajinska ureditev sicer posega tudi v notranjost objekta, notranje jedro vrtcev ustvarjata odprta zelena atrija, okoli katerih se nizajo skupine igralnic. Rešitev na splošno ustrezno naslavlja povezovanje zunanjih in notranjih prostorov vrtca, členitev na podprostore in zaokroženost igrišča, manj pa je uspešna pri oblikovanju robnih delov obravnavanega območja.

Komisija ocenjuje kot manj uspešno rotacijo geometrije vrtca, oblikovanje vhodnega trga z uvozno klančino in neracionalnost razčlenjene stavbne mase, a kljub navedenim pomanjkljivostim prepoznava nesporne kvalitete elaborata v jasni urbanistični zasnovi stavbnega otoka ter funkcionalni in pregledni prostorski organizaciji vrtca, za kar elaboratu soglasno podeljuje 3. nagrado.

Plakati Mapa

Avtorji:

Ana Stopar, mag. inž. arh.
Maša Čelebić, mag. inž. arh.
Merima Tica, mag. inž. arh.
Vladimir Lutovac, mag. inž. arh.

Sodelujoči:

Tamara Črnko, mag. inž. arh.
Maša Marinič, dipl. inž. arh.
David Pignar, abs. arh.
Aljaž Iskra, mag. inž. arh.
Alan Rankovec, gradbeni tehnik
Santini Skutnik, gradbeni tehnik
Gregor Kokot, univ. dipl. inž. grad.
Peter Gajšek, dipl. inž. el.

Insert iz poročila komisije:

Vodilna ideja projekta je v celovito urejenem ožjem in širšem natečajnem območju s fluidnimi odprtimi zunanjimi in notranjimi prostori. Motorni promet je le na obodu območja, v katerem prevladujejo zelene površine z vmesnimi povezovalnimi potmi. Zasnova predvideva ureditev v dveh fazah. V prvi fazi je predvidena rušitev medgeneracijske stavbe in manjših stavb znotraj območja, v drugi fazi pa še rušitev športne dvorane. Predlagana nova športna dvorana z medgeneracijsko stavbo je na obodu območja, notranjost pa se sprosti za zelene in odprte športne površine s površinami šol in vrtca ter peš povezave. Umestitev objekta vrtca na skrajni severni rob območja omogoča ohranjanje obstoječih dreves na njegovem južnem delu, vendar zaradi premajhnih odmikov med stavbama pogojuje odstranitev stavbe medgeneracijskega centra. Medtem ko se odstranitev določenih objektov zdi razumljiva s stališča ustvarjanja dovoljšnega odprtega prostora med objekti in boljši funkcionalnosti le-teh, se odstranitev medgeneracijske stavbe že v prvi fazi izkaže kot manj sprejemljiva odločitev za uporabnika.

Pri zasnovi vrtca in zunanjega igrišča so se avtorji navezali na filozofska stališča Marie Montessori, ki poudarja negovanje prirojene narave otroka in ljubezen do okolice, kar je blizu tudi stališčem natečajne komisije.

Členjenost volumna omogoči jasno ločevanje dveh vrtcev in kvalitetno interakcijo notranjega in zunanjega prostora. Osrednja skupna dvoetažna avla omogoča nemoten pogled od vhoda skozi cel objekt na zunanje igrišče.

Notranjost vrtca je organizirana okoli centralnega večnamenskega prostora, ki omogoča interakcijo in svobodno gibanje otrok različnih starostnih obdobij. Avtorji njegovo fluidnost smiselno poudarijo tudi na likovnem nivoju z uporabo organskih vzorcev. Fizično odprtost in fluidnost centralnega prostora je natečajna komisija ocenila kot kvalitetno, kot manj primerni pa je je glede na prostorsko dojemanje otrok in njihovo sposobnost orientacije ocenila preveliko dimenzijo in nezamejenost večnamenskega prostora.

Preveč fluidna zasnova ne dopušča nemotene sočasne uporabe večnamenskega prostora in pregleda nad dogajanjem v prostoru. Prav tako je bila za natečajno komisijo vprašljiva umeščenost hrupne športne dejavnosti ob igralnice, ki morajo zagotavljati dovolj miru in akustičnega udobja, ter zasnova sanitarij za zunanje igrišče v ločenem paviljonu izven osnovnega objekta, kar po nepotrebnem draži investicijo in zmanjšuje zunanje igralne površine.

Krajinska ureditev obravnavanega območja je v celoti obdelana le konceptualno in ne izkorišča vseh potencialov za ureditev kakovostnega zunanjega prostora vrtca. Kljub zunanjim terasam v prvem nadstropju pa v zasnovi osrednjega igrišča primanjkuje razmisleka o posameznih igralnih ambientih za različne starosti otrok in vzpostavitev protihrupnih in vizualnih barier proti prometnim površinam.

Manj primerna je tudi obravnava območja zaklonišča, v katerega je potrebno zagotoviti javni dostop. Zaradi širokih tlakovanih površin je delež raščenega terena na območju manjši. Problematični so tlaki pod ohranjenimi drevesi. Ideja o povezovanju odprtih prostorov širšega območja je dobra, je pa v fazi pred odstranitvijo objekta medgeneracijskega centra v funkcionalnem smislu manj uspešno rešen dostop do vhoda vrtca.

Ne glede na nekatere manj uspešne rešitve so kot kvalitetne značilnosti projekta ocenjeni dobra povezanost zunanjih odprtih površin znotraj območja, členjenost, ki volumen vrtca optično zmanjša, fizična in vizualna prehodnost objekta, povezanost igralnic v obeh etažah preko zunanjih teras z zunanjim igriščem ter ohranjanje drevoreda in vključevanje dreves v oblikovanje prostora. Zaradi naštetega se elaboratu podeli znižana 3. nagrada.

Plakati Mapa

Avtorji:

Leon Belušič, univ. dipl. inž. arh.
Jaša Belušič, abs. arh.
Luka Lovrić, abs. arh.
Adam Breznik, abs. arh.
Matej Vodnik, štud. arh.
Matevž Kranjc, štud. arh.
Blaž Zupančič, štud. arh.

Sodelujoči:

IB PROGRAM d.o.o., Miran Pezdirc u.d.i.g.
ELIN d.o.o., Danilo Štajdohar u.i.e.
Miroslav Šiško u.d.i.st.
GRADARH s.p., Tadej Burger u.d.i.g.
Inštitut za varnost Lozej do.o., Martin Hreščak u.d.i.o.t.
STRLE SVETILA d.o.o., Marko Strle
Slavko Podržaj, gr.teh., ocena investicije

Insert iz poročila komisije:

Avtorji zasnujejo vrtec kot mediteransko mesto v malem. Notranji ustroj vrtca z osrednjim skupnim prostorom – »piazzetto« se pripenja na osrednjo široko zeleno promenadno os, ki poteka v smeri vzhod–zahod in predstavlja osrednjo urbanistično potezo širšega območja.

Zasnova odprtega prostora kampusa s predlaganima širokima povezovalnima potema v smeri vzhod–zahod je konceptualno jasna, močno poudarjena, omogoča orientacijo v prostoru in medsebojno povezovanje programov, a je po mnenju natečajne komisije glede na merilo specifične lokacije preobsežna in manj ustrezna, saj obstoječim programom in javnim objektom ne zagotavlja dovolj predprostorov za ev. širitev. Kot povezovalni prostor obeh vzdolžnih osi je prečno v smeri sever–jug umeščen večji podolgovat trg, ki pa sega na območje, namenjeno širitvi šole, kar komisija ocenjuje kot neustrezno. Igrišče novega vrtca in predprostor stranskega vhoda deloma segata na površine igrišč italijanske šole, s čimer je onemogočeno njeno neovirano delovanje. Prav tako je za vzpostavitev osrednje javne osi z dostopi do obeh glavnih vhodov v vrtec potrebna odstranitev obstoječe stavbe medgeneracijskega centra, kar komisija zaradi faznosti gradnje ocenjuje kot manj ustrezno.

Zasnova vrtca povzema v svojem notranjem ustroju, po besedah avtorjev, elemente mediteranskega mesta z ozkimi ulicami, prehodi, piazzetami, ozkimi strnjenimi hišami, balkoni in baladurji, stopnišči … Po drugi strani si želijo avtorji slediti tipologiji beneške palače in si celo predstavljajo »vrtec kot nekakšen otroški arzenale«. Stavbni volumen je navzven lahkoten in transparenten ter navznoter jasno volumensko razčlenjen. Igralnice so nanizane vzdolž južnega in severnega roba večnamenskega skupnega prostora. Igralnice vrtca Morje so orientirane na jug, medtem ko so igralnice vrtca La Coccinella obrnjene proti severu, kar je komisija z vidika enakopravnosti obeh vrtcev prepoznala kot neustrezno.

Interpretacija mediteranskega mesta, hierarhija javnih prostorov in vloga skupnosti ter njihova sinteza v novo tipologijo vrtca so smiselni. Žal je rešitev, kljub prepričljivi grafični predstavitvi, neodločena, kateremu od raznorodnih izhodišč slediti – razgibani strukturi mediteranskega mesta, kompaktnosti beneške palače ali prostranosti Arsenala.

Ureditev dostopov do vrtčevskega objekta je funkcionalno smiselno, a oblikovno skromno. Problematična je prometna ureditev ob uvozu v garažo, neustrezno je rešen tudi javni dostop do zaklonišča. Avtorji natečajnega elaborata s sloganom »zelene aktivne pokrajine« sicer naslovijo pomembnost ustvarjanja zelenega okolja, ki pa ga v sami rešitvi oblikovno ne dodelajo. Z vnašanjem (pre)obsežnih tlakovanih površin, teras, zidcev in stopnišč se zmanjšuje obstoječi potencial oblikovanja zelenega območja. Krajinska zasnova notranjega prostora igrišča vrtca je enostavna, brez jasno ločenega koncepta oblikovanja podprostorov za mlajše in starejše otroke. Prostor igrišča sestavljajo široki peščeni prostori in gozdič na južnem delu, v katerega so umeščena igrala in drugi elementi, podobno je oblikovano igrišče v severnem delu italijanskega vrtca. Zasnova sicer omogoča zunanjo povezavo nadstropja objekta z zatravljenim zakloniščem, hribina pa zaradi odsotnosti povezovalnih poti deluje kot ločitev med slovenskim in italijanskim vrtcem. Avtorji rešitve kljub ohranitvi poteze borovcev ob južni stranici objekta manj pozornosti namenijo ohranjanju drugih obstoječih dreves na območju, problematična so na primer reliefna nasutja na območju obstoječega gozdiča. Oblikovno je zasnova zunanjega prostora neprepričljiva, tako zaradi pretirane podrejenosti jeziku novo vzpostavljenih širokih osi kot manj uspešne celovite rešitve vrtčevskega igrišča.

Kljub navedenim pomanjkljivostim je komisija ocenila, da si zaradi jasne zasnove odprtega prostora širšega območja in avtorske reinterpretacije mediteranskega mesta v novo tipologijo vrtca elaborat zasluži priznanje.

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: VN658_05

Avtorji:

Andraž Starčič, univ. dipl. inž. arh.
Tjaž Bauer, univ. dipl. inž. arh.
Domen Mazalin, univ. dipl. inž. grad.
Alja Černe Mazalin, univ. dipl. inž. arh.

Nenagrajeni: MA231_07

Avtorji:

Miha Dobrin, univ. dipl. inž. arh.
Anja Šuštar, mag. inž. arh.
Marko Banič, univ. dipl. inž. arh.

Nenagrajeni: GR822_03

Avtorji:

Marko Mahnič, univ. dipl. inž. arh.
Robert Mašera, univ. dipl. inž. arh.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

Vrtec Lucija

natečaji

Predmet projektnega natečaja

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Vabilo na razstavo

1. nagrada: 123RI, delovna šifra: 04

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

3. nagrada: 4A7B38, delovna šifra: 01

Avtorji:

Insert iz poročila komisije:

3. znižana nagrada: S3S38, delovna šifra: 02

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

priznanje: VM255_delovna šifra: 06

Avtorji:

Sodelujoči:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: VN658_05

Avtorji:

Nenagrajeni: MA231_07

Avtorji:

Nenagrajeni: GR822_03

Avtorji:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Vabilo na razstavo

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: VN658_05

Avtorji:

Nenagrajeni: MA231_07

Avtorji:

Nenagrajeni: GR822_03

Avtorji:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK