FAKULTETA ZA VEDE O ZDRAVJU

natečaji

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za projekt Fakulteta za vede o zdravlju (UP FVZ).

Predmet projektnega natečaja: umestitev in izdelava rešitve za izgradnjo novega objekta UP FVZ, ureditev dostopov in prometnih površin ter zasnova zunanje ureditve.

Naročnik: Univerza na Primorskem
Rok oddaje: 16.2.2023
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
Nagradno odškodninski sklad:
1. nagrada 10.000 EUR
2. nagrada 8.000 EUR
3. nagrada 6.000 EUR
tri priznanja po 3.000 EUR
osem odškodnin po 1.000 EUR
Skupni znesek nagradnega sklada: 33.000 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada: 8.000 EUR.
V primeru, da bo podeljenih več kot 8 odškodnin, se znesek posamezne odškodnine ustrezno zniža. Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
D1_natecajne priloge_prelet lokacije
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednik ocenjevalne komisije (ZAPS):
prof. dr. Matej Blenkuš, univ. dipl. inž. arh.

Namestnik predsednika ocenjevalne komisije (naročnik):
prof. Vito Vitrih, UP

Članica (naročnik):
izr. prof. dr. Tatjana Horvat, UP

Član (naročnik):
dr. Bruno Dujič, univ. dipl. inž. grad.

Član (ZAPS):
Damjan Kmetič, univ. dipl. inž. arh.

Namestnica članov (naročnik):
Nela Panger, UP FVZ

Namestnica članov (ZAPS):
Tanja Paulin, mag. inž. arh.

Poročevalka A:
Lenka Kavčič, univ. dipl. inž. arh., do 12. 2. 2023
Andrej Mlakar, univ. dipl. inž. arh., od 13. 2. 2023

Poročevalka KA:
mag. Mojca Novak, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Izvedenec za tehnologijo in program FVZ:
izr. prof. dr. Primož Pori

Izvedenec za strojne instalacije :
Mirt Martelanc, univ. dipl. inž. str.

Izvedenec za investicijo GOI:
Miloš Iglič, inž.gradb.

Izvedenec za požar:
mag. Aleš Drnovšek, univ. dipl. inž. el., od 2.3.2023

Skrbnica natečaja:
Katja Ševerkar, univ. dipl. inž. arh.

6. 4. 2023

Vložen zahtevek za revizijo

Dne 06.04.2023 je bil na portal eRevizija vložen zahtevek za revizijo. V skladu z 2.22 točko natečajnih pogojev se izplačilo nagrad, priznanj in odškodnin zadrži do zaključka revizijskega postopka.

30.5.2023

Odločitev Državne revizijske komisije

Državna revizijska komisija je sprejela sklep št. 018-045/2023-14, s katerim je v celoti razveljavila postopek projektnega natečaja za stavbo Fakultete za vede o zdravju. ZAPS bo preučil pravne posledice odločitve in tekoče obveščal natečajnike.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

mag. Eva Prelovšek Niemelä, univ.dipl.inž.arh.
Aarne Niemelä, univ.dipl.inž.arh.
Bojan Cebin, abs.arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Rudi Grahek, dipl. inž. str.

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi.

Programska zasnova je razdeljena v štiri etaže, od tega je ena vkopana.

Stavba je razdeljena na vzhodni in zahodni trakt, ki ju smiselno povezuje notranji atrij večnamenske avle z vložiščem in študentskimi omaricami. V notranji avli geometrija krivulj ustvari krožišče okoli osrednjega stopnišča. Avla predstavlja večnamenski osrednji prostor, ki povezuje ostale etaže. Postavljena je v smeri sever-jug, kar omogoči lep pogled iz avle na severno stran proti morju. Skozi osrednji atrij se pot nadaljuje tudi v zunanjo ureditev.

Program je jasen, programske zahteve so upoštevane. Nekateri prostori izkazujejo manjšo kvadraturo, kar sicer ni ocenjeno kot kritično (čitalnica, sanitarije, prostor za čistilke). Zaklonišče je dvonamensko s prostori garaže, kot sicer predvideno v natečajni nalogi, vendar bo potreben ustrezen popravek.

Prostori namenjeni obratovanju tudi izven rednega delovnega časa fakultete so dobro načrtovani, imajo ločen vhod, programska vsebina je dobro združena. Smiselno bi bilo dodati garderobo in umivalnico za zunanje uporabnike.

Vstop v garažo je lahko težaven z vidika dolge položne naklonske rampe na južni strani objekta po kateri poteka le enosmerni promet, kar je sicer z ustrezno semaforizacijo in signalizacijo izvedljivo in uporabno. Zaradi dodatne vkopanosti naklonske rampe v hribino je smiselno premisliti, ali se lahko vstop v garažno etažo reši drugače.

Glavni vhod je lociran na južni strani, ima vstopni trg in je ustrezno poudarjen. Nahaja se v bližini obstoječe pešpoti. Na severni strani je prav tako oblikovan izhod na prosto, kjer se stavba naveže na program in učilnice na prostem, ki so locirane na spodnjem, severnem delu parcele. Omogočen je vizualni pogled preko osrednje avle iz južnega vhoda v nižjo etažo na severni strani, kar smatramo kot kvalitetno funkcionalno rešitev poudarjenega osrednjega dela objekta. Le-ta se hkrati odraža v ambicioznem ambientu s poudarkom na zahtevni leseni konstrukcijski rešitvi. Oba vhoda sta poudarjena z lesenimi lamelami. Tako nad glavnim južnim vhodom in severnim poglobljenim izhodnim delom bi bilo smiselno dodati nadstrešek na nivoju strehe oziroma poravnati njen zunanji rob.

Osrednja avla s svojo inovativno obliko razbije monotonost dolgih hodnikov in ustvari raznovrstne kotičke, ki so prijeten prostor za druženje. Povezana je tudi s prostori kavarne in velike amfiteatralne predavalnice, kar prostoru da dodano vrednost.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Natečajna rešitev programsko funkcionalno rešitev gradi na nizanju zahtevanih programov v oseh sever-jug ter vzhod-zahod znotraj volumna. S tako razmestitvijo programa lahko tvori osrednjo notranjo vertikalno avlo, ki ima sekundarne horizontalne komunikacije v smeri zahod-zahod. Taka razporeditev programa omogoča delitev na tržne in pedagoške dejavnosti v vzhodnem in zahodnem traktu po etažah, vendar je načelo nizanja zahtevanih programov v veliki meri podrejeno polnjenju zastavljenega gabarita stavbe in ne dovolj kvalitetno zastavljenem programskemu konceptu. Posledično v najvišji administrativni etaži, kjer zahtevani program ne zasede celotnega tlorisa spodnjih etaž, nastane zamik v volumnu stavbe, ne kot rezultat razmisleka o oblikovanju stavbe kot odgovor na prostorske zakonitosti in programa, temveč kot odgovor na izkazovanje zahtevanih kvadratur. Tehnološko funkcionalna rešitev predvideva hibridno konstrukcijsko zasnovo (beton/konstrukcijski les), pri čemer v natečajnem predlogu ni razviden razmislek o vertikalnem razvodu in poteku instalacij. .

Monumentalni arhitekturni nagovor stavbe in okolje, v katerega je umeščena, sta v močnem kontrastu. Elaborat sodi med natečajne rešitve, ki sledijo smernicam OPPN in oblikujejo kompakten lamelni volumen, vendar pa s svojo okolico manj uspešno vzpostavlja dialog, navezava na arhitekturno prezenco Kristlove bolnišnice ter padajoč teren ostaja nedodelana. Pomanjkanje skladnosti z okolico zasnova stavbe skuša nadoknaditi z manj ustrezno oblikovano kamnito fasado in s sklicevanjem na značilni element istrske krajine – suhi zid, vendar pri tem ni dovolj prepričljiva. Kamnita fasada poveča dominanten vtis volumna na pobočju, padajoč teren je za umeščanje objekta prej moteč dejavnik kot pa oblikovalski izziv, ki ga odpravi z zajedo v hribino z visokim opornim zidom.

Arhitekturno krajinski odgovor na specifiko lokacije je manj primeren, saj stremi k čim večji izravnavi terena. Urbanistična zasnova v kontekstu kompleksa Splošne bolnice Izola je vprašljiva tudi z vidika spoštovanja obstoječih osi v prostoru, med glavno dominantno osjo bolnice in vzdolžno osjo objekta nastane opazno odstopanje, ki pa sicer sledi umestitvi objekta iz OPPN. Edinstvene poglede proti morju zadosti zgolj polovica programa, obrnjena na sever.

Glavna os objekta v smeri sever-jug urbanistično prepozna poti uporabnikov v prostoru, a se manj primerno naveže na obstoječe silnice v prostoru, kar skuša zmehčati z oblikovanjem zalivov na južni in severni fasadi v volumen lamele. S tem sicer oblikuje jasen in čitljiv glavni vhod na južni in severni strani, si želi nakazati prehodnost in omogočiti poglede proti morju v smeri sever-jug. Manj ustrezno je zasnovan popoldanski vhod v tržni del stavbe s spodnjega nivoja stavbe. Zunanji zalivi v notranjosti kompaktnega volumna oblikujejo osrednjo avlo objekta, ki na prvi pogled deluje kot privlačen reprezentančen element fakultete. Osrednja avla deli objekt na vzhodni in zahodni trakt, vendar je natečajna rešitev pri prostorskem oblikovanju obeh traktov manj uspešna. Tema, ki bi jo natečajniki pri zasnovi nove stavbe Fakultete za vede o zdravju morali ustrezno nasloviti, je zagotavljanje univerzalne dostopnosti.

Ta vidik ostaja nedodelan že pri samem dostopu do glavnega vhoda z juga s številnimi prestrmimi klančinami, manj ustrezno zagotavljanje univerzalne dostopnosti pa se nadaljuje v notranjosti stavbe. Vertikalne in horizontalne komunikacije so poddimenzionirane, ne zagotavljajo dobre orientacije v prostoru in ne zadoščajo pretoku velikega števila uporabnikov. Osrednja avla nima dvigal, le-ta so umaknjena v globino objekta in skrita v evakuacijska stopnišča. Na severni strani objekta osrednja avla dobi odgovor v krajini z oblikovanjem amorfnega trga, na katerega se navezuje vijugasta pot, ki poskuša zmehčati togo arhitekturno oblikovanje in med vijugami poti umestiti programe v odprtem prostoru. Oblikovanje manjšega ozkega atrija v zahodnem delu stavbe deluje kot manj ustrezen način zagotavljanja naravne osvetlitve prostorov in skuša omiliti umestitev zahtevanih dveh apartmajev na vogal stavbe izven osnovnega volumna najvišje etaže.

Vprašljiva je tudi prometna ureditev, saj natečajna rešitev veliko število parkirnih mest zagotavlja na prestrmem terenu, kar je z vidika vrednotenja krajinskega oblikovanje odprtega prostora manj ustrezno. V kletno etažo vodi dolga enosmerna uvozna klančina, ki se globoko zareže med teren in objekt na južni strani tik pod glavnim vhodom v objekt na južni strani. Umeščanje zaklonišča v sklopu podzemne garaže ostaja nedodelano. Intervencijska pot z južne in severne strani je zagotovljena.

Po temeljitem arhitekturnem vrednotenju elaborata ostaja odprto vprašanje, ali je matematična sestavljanka zahtevanih programov dovolj močen arhitekturni koncept, da poleg ekonomsko ugodne rešitve v fazi natečaja ter trendu trajnostnega vidika gradnje iz lesa zadosti zahtevam sodobne fakultete. Zaradi razhajanj v temeljnih vidikih vrednotenja arhitekturne rešitve, opisanih uvodoma, je komisija glasovala o primernosti natečajnega predloga za 1. nagrado (trije glasovi za, dva proti) in mu to tudi podelila.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Objekt je optimalno umeščen v prostor, kot podolgovata lamela, ki poteka vzdolžno z naklonom terena, kjer z minimalno izrabo prostora v štirih etažah vključi v volumen stavbe celoten zahtevan program.

Hibridna konstrukcija objekta je smiselno zasnovana in uporabi v zgornjih etažah les kot konstrukcijski material, pri čemer ga v avli kot osrednjem prostoru objekta izpostavi kot ambient, kar obiskovalcem ustvari prijeten občutek. Na zunanjem ovoju je izbran kamen kot avtohtoni naravni material, s čemer je potrebno pri oblikovanju vizualnosti objekta posvetiti dodatno pozornost, saj fasada deluje težka.

Fasada je strukturirana iz AB zidov in plošče ter obloge istrskega kamnitega zidu. S svojo zasnovo objekt zagotavlja visoko zaščito pred zunanjim hrupom (zahteve TSG-005 o zaščiti pred hrupu v objekt, izvedba oken z zasteklitvami z varovanim steklom (lepljeni sloji) z zunanje strani, kot npr. 1,1 8/16Ar/:44.2 VSG SC). Takšna izvedba velja za dobro prakso na področju gradnje letališke infrastrukture, saj poleg manjšega odziva na vibracije zagotavlja tudi povprečno zvočno izoliranost v področju nižjih frekvenc.

Zasnova kompozicije objekta je racionalna, saj na najmanjšo tlorisno površino in v volumnu objekta umešča celoten program. Ovoj objekta je glede na etažno površino majhen, kar je z vidika tako izvedbe kot vzdrževanja optimalno in gospodarno.

Lomljen kamen na fasadi ščiti pred vročino in omogoča enostavno vzdrževanje in čiščenje fasade, kar ustreza zahtevam natečajne naloge, da so izpostavljeni deli stavbe načrtovani iz trajnih materialov, ki ne zahtevajo pogostega vzdrževanja.

Streha stavbe je ravna, ekstenzivno ozelenjena, kar ustreza vprašanju prekomernega pregrevanja in prispeva k izboljšanju mikroklime notranjih in zunanjih prostorov. Lomljen kamen na fasadi ščiti pred vročino in omogoča enostavno vzdrževanje ter čiščenje fasade. Izpostavljeni deli stavbe so načrtovani iz trajnih materialov, ki ne zahtevajo pogostega vzdrževanja, kar je skladno z usmeritvami natečajne naloge.

Merilo gospodarnosti izvedbe investicije kot celote je ocenjeno kot ustrezno. Za uspešno izvedbo investicije bodo potrebna dodatna finančna sredstva, ki sicer niso predvidena s finančnim načrtom, vendar se ocenjuje, da jih bo v času gradnje možno pravočasno in v zadostni meri zagotoviti ter s tem zagotoviti uspešno izvedbo investicije. Realna in uspešna izvedba investicije v zastavljeni časovnici je za investitorja ključnega pomena, saj je črpanje finančnih sredstev za gradnjo in opremljanje časovno omejeno, prav tako se je investitor dolžan najkasneje v letu 2026 izseliti iz obstoječih prostorov in jih prepustiti v uporabo Splošni bolnišnici Izola.

Hibridna konstrukcijska zasnova je premišljena glede na pogoje, v katerih mora biti lesena konstrukcija zaščitena pred zunanjimi dejavniki, kot je atmosferska voda. Z dodajanjem lahkih lesenih etaž v višjih delih objekta se tudi precej zmanjšajo obremenitve na spodnje etaže, s čemer se da doseči optimalnost konstrukcijskega armiranobetonskega sistema, s tem manjši posedki, zahtevana potresna in vetrna odpornost in trajnost.

Elaborat predvideva uporabno naravnih materialov, kjer je konstrukcija objekta zasnovana kot hibridna in kjer je v zgornjih etažah previdena lesena konstrukcija. Racionalna zasnova in smiselna hibridna kompozicija armirni beton – les omogoča, da bo delež vključenih naravnih materialov v volumen stavbe nad koto terena presegel minimalni delež 30% po Uredbi o zelenem javnem naročanju.

SKLADNOST ZASNOVE

Elaborat je skladen z zahtevami, ki so predpisane z OPPN, upošteva določila prostorskega akta ter zahteve nosilcev urejanja prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila znižano prvo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Studio Sadar, d.o.o.
Jure Sadar, mag.inž.arh.
Danilo Silan, študent arhitekture

Mervič+arhitekti, d.o.o.
Grega Mervič, univ.dipl.inž.arh.

Avtorici krajinske arhitekture

Liza Košutnik, dipl.inž.kraj.arh.
Urška Valenčič, mag.inž.kraj.arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Mitja Usenik, mag.inž.arh., vizualizacije

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba v večji meri sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi.

Programska zasnova je razdeljena večinoma v tri, v enem delu v štiri etaže, od tega je ena vkopana. Objekt je oblikovan kot niz treh lamel, med seboj povezanih s komunikacijsko hrbtenico. Program je umeščen v lamele. Posamezni sklopi v treh lamelah so povezani s hodniki in tremi vertikalnimi jedri.

Programu manjkajo določene vsebine kot so: vložišče v avli, za katero se ocenjuje, da je premajhna glede na namembnost objekta, dodatno je potrebno zagotoviti predprostor v BML učilnico in skladišče ob simulacijskem centru. Nekateri prostori izkazujejo manjšo kvadraturo (predavalnica, računalniška učilnica, biomehanski laboratorij, telovadnica, garderoba za telovadnico), kar bi bilo potrebno ustrezno popraviti. Kabineti za profesorje bi bilo bolje, da so predvideni za manjše število oseb, študentske omarice so manj primerno umeščene v kletne prostore zaklonišča. Zaklonišče je ustrezno načrtovano, vendar ocenjeno kot nekoliko premajhno.

Prostori namenjeni obratovanju tudi izven rednega delovnega časa fakultete so dobro načrtovani, imajo ločen vhod, vendar bi bilo potrebno prostore specialnih učilnic za fizioterapijo umestiti bližje fitnesu. Zaradi velike pozidanosti gradbene parcele manjka program in učilnice na prostem.

Glavni vhod je lociran na vzhodni strani na severnem spodnjem delu objekta, ima vstopni trg in je ustrezno poudarjen, vendar z južne strani neopazen in zagotavlja slabšo povezavo na obstoječo pešpot. Tako je uporabnikom onemogočen direktni vstop iz južne strani, kjer se nahaja večje parkirišče. Objekt je programsko, tehnološko in funkcionalno v večji meri ustrezen natečajni nalogi, vendar mu manjkajo prostori za druženje, ki spodbujajo socialno vključenost uporabnikov stavbe.

Telovadnica je umeščena na najnižji severni del parcele, a ker je postavljena nad kletno etažo parkirišča, je precej dvignjena nad teren in tako delno zastira kvalitetne poglede iz ostalih členjenih delov objekta proti morju.

Stavba je funkcionalno razgibana, vendar velika površina objekta vpliva na višino obratovalnih stroškov in onemogoča načrtovanje dodatnih uporabnih zunanjih površin.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Elaborat odlikuje premišljena urbanistična zasnova, ki konceptualno najbolj izstopa. Avtorji so se edini odločili za postavitev glavnega vhoda na vzhodno stran in s tem zasnovali kvaliteten osrednji zunanji vhodni prostor – vstopni trg. Objekt je členjen, oblikovan kot niz treh terasasto zasnovanih lamel, ki s svojo umestitvijo lepo izkorišča konfiguracijo terena. Lamele so med seboj povezane s širokimi hodniki, komunikacijskimi jedri in z naravno osvetljeno osrednjo avlo, ki se razteza preko vseh nadzemnih etaž.

Programi po etažah so jasno ločeni, poti uporabnikov so pregledne in berljive, velike predavalnice so lahko dostopne in organizirane takoj ob vhodu, vendar je avla zaradi te osrednje pozicije, na katero gravitira veliko število uporabnikov poddimenzionirana. Tržni program v pritličju je ločen z lastnim vhodom, kar omogoča neovirano uporabo izven delovnega časa. V prvi etaži so po sklopih umeščene skupne in specialne učilnice z laboratorijem ter simulacijskim centrom.

V zgornji administrativni etaži imajo zaposleni dodaten vhod in neposreden dostop do objekta SBI, apartma za gostujoče pa je umeščen na zahodno stran s povsem ločenim vhodom. Zunanje terase na severni strani so bile ocenjene kot manj primerne zaradi aeronavtičnih zahtev. Členitev objekta omogoča kvalitetno osvetlitev vsem zaposlenim in uporabnikom ter omogoča osupljive poglede na morje z edinstvene lokacije.

Umestitev telovadnice je bila ocenjena kot slabša, ker je po mnenju žirije pozicionirana na delu, kjer so najlepši pogledi, hkrati pa v tem delu obstoječ teren pričenja strmo padati in posledično volumen telovadnice še toliko bolj nasilno umešča v teren.

Garaža je jasno organizirana, z ločenim servisnim delom in zakloniščem, uvoz v garažo je zaradi prilagajanja terenu prepoznan kot boljša rešitev.

Objekt je tlorisno dokaj velik (eden redkih ki je zasnovan v štirih etažah) kar posledično doprinese do večje kvadrature notranjih komunikacij.

Rešitev odprtega prostora je skladna z velikostjo in umestitvijo objekta. Velik poudarek so avtorji namenili vhodnemu delu, po drugi strani pa je zmanjkalo ambicije, idej in nenazadnje tudi prostora za kvalitetno in celovito krajinsko-arhitekturno zasnovo. Učilnice na prostem so bolj kot ne na silo umeščene med obstoječo dostopno cesto in novim vhodom v objekt, medtem ko je kvalitetne zunanje površine s fantastičnimi pogledi zavzela telovadnica.

Arhitekturna zasnova nove stavbe s svojim oblikovanjem ne preglasi obstoječe Splošne bolnišnice Izola temveč jo dopolnjuje in hkrati poudarja samostojno delovanje novega programa.

Nova stavba je zasnovana kot armiranobetonska hibridna stensko-stebrna konstrukcija. Konstrukcijska in instalacijska zasnova objekta je ustrezna, očita se ji lahko le trajnostni vidik oz. premajhen poudarek na uporabi lesa.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Projekt z nizanjem členjenih volumnov ustvari velik fasadni ovoj, ki je v celoti zastekljen. Preprečitev pregrevanja se zagotavlja z globino fasade, katere struktura je zasnovana iz betonskih horizontal in kamnitih oziroma kompozitnih vertikalnih skrinov. Konstrukcijsko senčenje je v skladu s trajnostnimi kriteriji, medtem ko velik steklen fasadni ovoj z izvedbo skrinov predvidoma iz kompozitnih materialov ne zadosti kriterijem trajnosti.

Glede velikosti pozidane površine z objekti glede na velikost parcele koncept ni v skladu s trajnostnimi načeli skrbnega ravnanja s prostorom.

Zasnova kompozicije objekta glede izrabe prostora ni gospodarna. Hkrati je razgibanost objekta vzrok za izjemno velik fasadni ovoj, ki je večinoma steklen. S tega vidika tako izvedba kot vzdrževanje nista optimalna in gospodarna.

Streha stavbe je ravna, ekstenzivno ozelenjena, kar ustreza vprašanju prekomernega pregrevanja, vendar ima velika površina fasadnega ovoja in steklenih površin vpliv na višino obratovalnih stroškov.

Merilo gospodarnosti izvedbe investicije kot celote je ocenjeno kot manj ustrezno, saj so za uspešno izvedbo investicije potrebna dodatna finančna sredstva, kot predvideno s finančnim načrtom in za katera se ocenjuje, da jih bo težko ali celo nemogoče v zadostni meri zagotoviti, kar bo posledično vplivalo na neuspešno realizacijo investicije. Realna in uspešna izvedba investicije v zastavljeni časovnici je za investitorja ključnega pomena, saj je črpanje finančnih sredstev za gradnjo in opremljanje časovno omejeno, prav tako se je investitor dolžan najkasneje v letu 2026 izseliti iz obstoječih prostorov in jih prepustiti v uporabo Splošni bolnišnici Izola.

Konstrukcijska zasnova je sicer racionalna, saj večinoma temelji na izvedbi armiranobetonske konstrukcije, kar je osnovno izhodišče že zaradi koncepta fasadnega ovoja. Armiranobetonska konstrukcija omogoča enostavnejše reševanje problematike z vidika odpornosti kot je premoščanje večjih razponov, odpornost napram vplivom potresa in vetra, zagotavljanje požarne varnost, a glede na potrebno integracijo trajnostne komponente z uporabo trajnostnih naravnih materialov, je takšna rešitev slabša, saj naravne materiale vključuje le kot sekundarne oziroma kot lesene notranje obloge.

Natečajna naloga v notranjosti stavbe predvideva uporabo naravnih materialov, a večinoma so to lesene in kamnite obloge. Lesena konstrukcija je predvidena le kot strešna konstrukcija nad telovadnico. Glede na zahteve Uredbe o zelenem javnem naročanju bo stavba zelo težko dosegla uporabo najmanj 30% naravnih materialov oz. materialov iz obnovljivih virov, ki so cenovno upravičeni z minimalni vplivi na okolje.

Dostop gibalno oviranim osebam je zagotovljen, dvigala so ustrezno pozicionirana in hitro dostopna. Z vidika požarne varnosti so upoštevane temeljne zahteve (široki hodniki, ustrezno umeščena evakuacijska stopnišča, možna izvedba brez šprinklerja). Intervencijske površine in obračališče je možno izvesti pred objektom.

SKLADNOST ZASNOVE

Elaborat najbolj odstopa od smernic, ki so predpisane z OPPN, vendar v celoti upošteva določila prostorskega akta ter zahteve nosilcev urejanja prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila drugo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

Arhitekti Počivašek Petranovič

Urban Petranovič, univ.dipl.inž.arh.
Davorin Počivašek, univ.dipl.inž.arh.
Urša Gantar, mag.inž.arh.
Hana Mihelčič, abs.arh.
Jernej Borko, mag.inž.arh.
Dan David Mrevlje Natlačen, mag.inž.arh.
Petra Hribar Markelj, mag.inž.arh.
Eva Petruna, abs.arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

mag. Mitja Kovačec, univ.dipl.inž.grad. – gradbene konstrukcije
Peter Blažek, dipl.inž.str. trajnostne zasnove in energetske učinkovitosti, strojne inst.
Stanko Ožbot, dipl.var.inž., požarna varnost

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba delno sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi.

Programska zasnova je razdeljena v pet etaž, od tega je ena v celoti vkopana in dve delno, kar ni optimalno z vidika stroškov gradnje (stroškov izkopa in drugih s tem povezanih stroškov). Objekt ima vzdolžno stopnišče postavljeno v smeri vzhod-zahod, ki povezuje vse etaže na južni strani objekta. Avla, ki naj predstavlja večnamenski osrednji prostor se zdi premajhna. Idejna zasnova je sicer zanimiva, vendar je glede na potrebe in namembnost projekta nepraktična. Povezljivost prostora med južno in severno zunanjostjo potek preko dveh etaž objekta, kar z vidika komunikacije in povezljivosti notranjih in zunanjih prostorov za uporabnika predstavlja manj kvalitetno rešitev. Stavba v luči natečajne naloge manj uspešno zagotavlja zgled inovativne arhitekture ter s svojim izgledom in notranjostjo pušča vtis bolnišničnega okolja.

Kljub velikosti objekta, le-temu manjkajo določene programske vsebine kot so: garderoba za vstop v eksperimentalno kuhinjo, predprostor za biokemijski laboratorij, vsaj posredna svetloba v BML učilnici ter tuš in postaja za izpiranje oči, biokemijski laboratorij potrebuje dodaten vhod, v celičnem laboratoriju je potrebno predvideti ustrezno shranjevanje plinov in SOS nišo (prha s tušem). V čitalnici je zaželena naravna svetloba.

Nekateri prostori izkazujejo manjšo kvadraturo (sanitarije, garderobe za telovadnico, fiziološki laboratorij, računalniška učilnica). Objekt ne predvideva potrebnega prostora za čistilke. Velika sejna soba bi lahko bila ustrezneje umeščena v bližino dekanata, s pogledom na sever in morje, simulacijski center potrebuje ločen dostop za zunanje obiskovalce.

Zaklonišče je dvonamensko s prostori garaže, kot sicer predvideno v natečajni nalogi, vendar bo potreben ustrezen popravek.

Glavni vhod je lociran na južni strani, ima vstopni trg, je pa v večji meri neopazen. Nahaja se v bližini obstoječe pešpoti.

Stavba programsko, tehnološko in funkcionalno delno ustreza zahtevam natečajne naloge. Zunanje učilnice so ustrezno umeščene v prostor na severnem nižjem delu parcele z vso ostalo programsko namembnostjo. Z vidika rabe prostorov so problematične terase in ozelenjeni balkoni, kar je lahko sporno z vidika zahtev aeronavtične študije, trajnosti zunanjih nepokritih površin, kar zmanjšuje možnosti izvedbe zgornjih etaž v leseni konstrukciji, poleg tega pa se brez namakalnega sistema ne da vzdrževati predvidene ozelenitve balkonov, kar izjemno poviša stroke vzdrževanja. V primeru, da se namakalni sistem ne izvede, balkoni ne bodo kvalitetno ozelenjeni, kar bi popolnoma skazilo severno fasado objekta.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Natečajni predlog programsko funkcionalno rešitev zgradi na načelu horizontalnega plastenja programa, ki se v notranjosti stavbe povezuje z enotno štirietažno vertikalno avlo. Izbrana je vzdolžna zasnova v smeri vzhod – zahod. Velika večina programa je orientirana proti severu in ima zagotovljen pogled proti koprskemu zalivu, kakovostno naravno osvetlitev s severne strani in potencial naravnega prezračevanja. Programi so po etažah razvrščeni glede na svojo vsebino, globino (globlji spodaj, ožji zgoraj) in bližino pedagoškega in tržnega vhoda v stavbo. Administrativna etaža je v celoti ločena, prostori so ločeni na severno in južno orientirane po načelu pogostosti uporabe. Pogosteje uporabljeni prostori (redno delo) so praviloma orientirani proti severu. Južna stan stavbe je v globini treh etaž v celoti zasuta in prislonjena ob pobočje. Na severno stran so v vseh nadzemnih etažah umeščeni terasni hodniki s poševnim parapetom s čimer po navedbah natečajnikov zagotavljajo ustrezen odziv na aeronavtične pogoje preleta helikopterja.

Vsi prostori namenjeni uporabnikom se neposredno odpirajo na skupno vzdolžno orientirano štirietažno avlo, ki je naravno osvetljena zvrha in z južne strani v tretjem nadstropju. Avla je komunikacijsko in socialno vozlišče stavbe, ki omogoča enostavno in hitro orientacijo, neformalna in nenačrtovana srečevanja ter izmenjave mnenj. S serijo svetlobnih jaškov in meandrov je oblikovan pester in večpomenski trodimenzionalen prostor, ki poleg bližine dopušča tudi razdalje. Vsekakor lahko v zasnovi osrednje avle prepoznamo uspešne vzore arhitektov Emila Navinška in Hermana Herzbergerja, pionirjev vključujočega in večplastnega pedagoškega prostora.

Z opisanim konceptom razvrstitve programa po plasteh in v različnih globinah natečajni predlog oblikuje prostorsko pahljačo s katero izjemno učinkovito in subtilno odgovori na krajinsko arhitekturne značilnosti prostora. Horizontalna členitev se navezuje na značilen mediteranski agrarni vzorec oljčnikov, pahljača pa vzpostavlja prostorsko ravnovesje med izrazito geometrijo Splošne bolnice in pobočjem, ki se postopoma odpira v smeri proti SZ.

Zaradi doslednosti spoštovanja načela pogleda in naravne osvetlitve natečajni predlog z razliko do drugih predlogov program organizira v pet namesto štiri etaže, kar na račun več komunikacijskih površin precej prispeva k večji skupni bruto površini stavbe kot jo izkazujejo drugi predlogi s sorodno tipološko zasnovo. V spodnjih (večjih) etažah je glede na nacionalne tehnične smernice vprašljiva ustreznost števila evakuacijskih stopnišč. Zaradi oblikovanja meandrov prihaja na skupnih komunikacijah do nekaterih vprašljivih zožitev prostih prehodov proti evakuacijskim stopniščem, še posebej v bližini prostorov z večjim številom uporabnikov.

Fakulteta ima tri vhode, dva z zgornjega južnega platoja (pedagoški in tržni) ter enega s spodnjega severnega platoja, ki je namenjen uporabi zunanjih površin in sprostitvi ob odmorih.

S prometnega vidika zasnova skoraj ves mirujoči promet (razen parkirnih mest za gibalno ovirane tik ob vhodu) umesti v podzemno garažo do katere zagotovi dovoz skozi smiselno umeščeno dovozno rampo na spodnjem platoju. Intervencijska zanka za gasilska vozila je zagotovljena in ustrezno dimenzionirana. Zunanje prometne površine so skrčene na funkcionalni minimum, s čimer se sproti veliko prostora za oblikovanje učilnic na prostem, zunanjega fitnesa in drugih zahtevanih zunanjih površin. Le te sledijo prej opisani pahljačasti zasnovi in so čvrsto in vešče vpete v geometrijo in naklon pobočja. S primerno oddaljenostjo od južno ležeče fakultete je zagotovljena tudi ustrezna osončenost v hladnejšem obdobju leta, kar nudi ugodne pogoje za pouk in delo na prostem.

Predlog odlikuje konsistenten pristop, subtilen odnos do arhitekture Splošne bolnice Izola in širšega krajinskega prostora ter demokratičnost in enakovrednost razmestitve vseh ključnih prostorov. Podobno sporočilnost ima tudi osrednja vertikalna avla, ki komunikacijskega prostora ne členi hierarhično na primarne in sekundarne površine. Nagovor stavbe je zadržan, obenem pa kompleksen in večplasten.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Stavba je optimalno, kot podolgovata lamela vzdolžno z naklonom terena, umeščena v prostor, kjer z minimalno izrabo prostora vključi v pet-etažni volumen skoraj v celoti zahtevan program. Hkrati se objekt stopniči na severno-zahodnem delu s pobočjem, kar odraža veliko trajnostno kvaliteto njegove umestitve v prostor. Sicer je konstrukcija objekta zasnovana tako, da je večinoma izvedljiva kot armiranobetonska, saj tudi v zgornjih dveh etažah, ko bi lahko bila konstrukcija lesena, da se nad koto terena zagotovi kriterij Uredbe o zelenem javnem naročanju z minimalno uporabo naravnih materialov, izvedba v leseni konstrukciji ni smiselna in optimalna, saj so vse terasne površine, ki so poleg tega predvidene tudi kot ozelenjene, izjemno zahtevne za doseganje 100% vodotesnosti, da ne bi atmosferska voda z vetrom omočila konstrukcijskih sklopov, kar bi lahko v primeru uporabe lesa povzročilo njegov hiter propad. Ravna topla streha z ekstenzivno in delno z intenzivno ozelenitvijo je ugodna za uravnoteženje klimatskih vplivov.

Programska zasnova je razdeljena v pet etaž, od tega je ena v celoti vkopana in dve delno, kar ni optimalno z vidika stroškov gradnje v luči stroškov izkopa in drugih s tem povezanih stroškov.

Merilo gospodarnosti izvedbe investicije kot celote je ocenjeno kot manj ustrezno, saj so za uspešno izvedbo investicije potrebna dodatna finančna sredstva, kot predvideno s finančnim načrtom in za katera se ocenjuje, da jih bo težko ali celo nemogoče v zadostni meri zagotoviti, kar bo posledično vplivalo na neuspešno realizacijo investicije. Realna in uspešna izvedba investicije v zastavljeni časovnici je za investitorja ključnega pomena, saj je črpanje finančnih sredstev za gradnjo in opremljanje časovno omejeno, prav tako se je investitor dolžan najkasneje v letu 2026 izseliti iz obstoječih prostorov in jih prepustiti v uporabo Splošni bolnišnici Izola.

V konstrukcijski zasnovi se sicer omenja tudi les kot gradbeni material, a iz arhitekturne zasnove z vkopom treh etaž na južni strani in terasastih zgornjih štirih etaž na severni strani lesena konstrukcija ni priporočljiva. Pri izvedbi teras je skoraj nemogoče zagotoviti 100% vodotesnost, kar pomeni, da bi bila izvedba zgornjih etaž v leseni konstrukciji zelo tvegana odločitev. Nadalje je vprašanje tudi varnost uporabe teras v času preleta helikopterja. Če so terase neuporabne in je potrebno izvest fiksno zasteklitev, so v načrtovanju kot arhitekturni element nesorazmerno visok in neupravičen strošek. Ker bodo zaradi koncepta požarne varnost potrebne tudi večje spremembe v avli – centralnem stopnišču, bodo vse te spremembe vplivale na končni izdelek – elaborat, ki se bo lahko močno razlikoval od prvotnega.

Natečajna naloga predvideva tako v zunanjosti kakor tudi notranjosti stavbe uporabo določenih naravnih materialov, ki so večinoma vezani na notranje lesene in zunanje kamnite obloge ter ozelenitev. V tem pogledu je vprašljivo doseganje kriterija Uredbe o zelenem javnem naročanju z vgradnjo 30% naravnih materialov v volumen stavbe nad temeljno konstrukcijo.

Dostop gibalno oviranim osebam z južne strani je zagotovljen preko enoramne klančine, ki poteka ob stavbi. Dvigala so umeščena neposredno nasproti glavnega vhoda in zagotavljajo učinkovito orientacijo in gibanje po večetažni avli. Ob natančnejši analizi varne evakuacije iz stavbe je bila problematizirana tudi evakuacija iz tistih prostorov, ki nimajo omogočenega prostega izhoda na severne terase, saj morajo uporabniki v primeru evakuacije nujno prečkati osrednjo avlo.

SKLADNOST ZASNOVE

Natečajni predlog je skladen z določili prostorskega akta ter pogoji, usmeritvami in mnenji nosilcev urejanja prostora. Vprašljiv je koncept odpiranja oken in uporabe severnih teras glede na eksplicitna določila obstoječe aeronavtične študije.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila zvišano tretjo nagrado.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

David Groleger, mag.inž.arh.
Andrej Kotnik, univ.dipl.inž.arh.

Avtorji krajinske arhitekture

Ana Kučan, dipl.inž.kraj.arh.
Tomislav Krnač, mag.inž.kraj.arh.
Danijel Mohorič, mag.inž.kraj.arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Aleksander Vujović, mag.inž.arh.
Lara Gligić, mag.inž.kraj.arh.

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi. Programska zasnova je ustrezna. Objekt je razdeljen v štiri etaže in dva kubusa, zato deluje velik, njegova kockasta zasnova pa neustrezna. V večjem delu objekta so študijske vsebine, v manjšem pa spremljevalne vsebine. Stavba ima vhod na severu in vhod na jugu.

Stavba programsko, tehnološko in funkcionalno sledi zahtevam natečajne naloge.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Programsko funkcionalno zasnova natečajne rešitve gradi na delitvi zahtevanega programa na pedagoško ter pedagoško-tržno dejavnost, kar je tudi ena ključnih odločitev za utemeljevanje umestitve v širši krajinski prostor. Natečajni predlog oblikuje dva volumna, ki sledita urbanistični logiki širše zasnove kompleksa Splošne bolnišnice Izola. Na zahodno stran so v večjem volumnu združeni pedagoški programi, ki so nanizani okrog osrednje večvišinske avle in sledijo ideji brezkoridornega izobraževalnega prostora. Na vzhodni strani so v manjši volumen umeščeni športni programi in programi, dostopni tudi zunanjim obiskovalcem, oba volumna pa sta med seboj povezana v kletnih etažah. Razporeditev programov je ustrezna in čitljiva. Pri podrobnejši razmestiti in oblikovanju zahtevanega programa je elaborat mestoma nedosleden in neartikuliran. Konstrukcijska zasnova z ustreznim rastrom pa omogoča dolgoročno fleksibilnost programa, kar daje elaboratu določeno kakovost.

Osnovni koncept delitve programov je v večji meri vodila tudi odločitev, da pri glavnem vstopu v fakultetno območje omogoči neposreden pogled proti morju. Kvalitetno vrednotenje konteksta in ustrezna urbanistična umestitev pa se manj uspešno izkazuje v oblikovanju volumnov, ki se s proporci bolj približajo prizidavam na severni strani bolnišnice in manj pozornosti nameni samemu stiku stavbe in padajočega terena, zato za zagotavljanje dnevne svetlobe v zahtevne prostore oblikuje globoke svetlobnike.

Elaborat izkazuje premislek o celoviti obravnavi urbanistični zasnovi z delitvijo na dva volumna, arhitekturna zasnova pri oblikovanju osrednje avle s pogledom na morje, manj uspešno pa rešuje arhitekturnokrajinsko zasnovo, kjer kot glavnega aduta izpostavi javni vrt na strehi vzhodnega volumna. Ideja o oblikovanju strehe objekta kot odprti javni prostor je prepoznana kot doprinos k celotnemu bolnišničnem kompleksu, vendar glede na specifiko lokacije v preletnem koridorju helikopterjev ni ustrezna. Vprašljiva je izvedba same pergole za senčenje zaradi odpornosti na piše vetra, prav tako rastni pogoji za rastline na strehi objekta v vročem mediteranskem podnebju z daljšimi sušnimi obdobji.

Dostopi so ustrezno zastavljeni, glavni dostop je jasno čitljiv in omogoči poglede na koprski zaliv (‘os morje’). Vzpostavljena je zunanja pot med zgornjim dostopom na južni strani ter spodnjim nivojem na severni strani, s katere so omogočeni glavni vhodi v zahodni ter vzhodni kubus. Manj uspešno rešitev zagotavlja vhod z vidika univerzalne dostopnosti (zgolj preko administrativne etaže ali s spodnjega nivoja). Prometna ureditev je zasnovana tako, da je prostor v čim večji meri namenjen pešcev in skuša s čim krajšimi potmi umakniti motorni promet v kletni etaži. Podzemni garažni etaži nista racionalno zasnovani. Intervencijska pot proti morju ni ustrezno obdelana.

Z vidika varnosti je predstavljena rešitev manj uspešna, saj ne zagotavlja zadostnih in ustreznih evakuacijskih poti iz kletnih etaž ter osrednje avle (požarna varnost). Zasilni izhod iz zaklonišč ni ustrezno obdelan.

Elaborat izkazuje določene kvalitete, izpostavi edinstvenost lokacije posega in arhitekturno zasnovo oblikuje na ideji demokratičnega prostora. Natečajni predlog želi presegati klasično hierarhično zasnovo izobraževalne stavbe in odstopa od ostalih elaboratov, ki sledijo predvsem racionalni razporeditvi zastavljenega programa. Dobri izhodiščni nastavki so projektno manj uspešno dodelani, zato se je komisija soglasno odločila elaboratu podeliti zvišano priznanje.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Fasada je izvedena iz steklenih površin s troslojno zasteklitvijo in lesenimi polkni ter brisoleji.

Na delu strehe objekta je predvidena ravna topla zelena streha, kjer so nameščena fotovoltaika in drugi del ravne tople strehe, kjer je botanični vrt, ki prispeva k izboljšanju mikroklime notranjih in zunanjih prostorov, vendar ne ustreza pogojem aeronavtične študije. Velike zastekljene površine vplivajo na višje obratovalne stroške in višje stroške vzdrževanja in čiščenja fasade.

SKLADNOST ZASNOVE

Elaborat je skladen z zahtevami, ki so predpisane z OPPN, upošteva določila prostorskega akta ter zahteve nosilcev urejanja prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila zvišano priznanje.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

BIRO 81000 d.o.o. Podgorica in LUX-A Arhitekturni biro d.o.o. Maribor

Ivan Jovićević, M.Arch.
Dušan Đurović, M.Arch
Ana Stopar, mag.inž.arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Teodora Bjelić, M.Arch.
Dušan Vlahović, študent arh.
Vladimir Lutovac, mag.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba v manjši meri sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi. Programska zasnova je razdeljena v štiri etaže, od tega sta dve vkopani, kar ni optimalno z vidika stroškov gradnje v luči stroškov izkopa in drugih s tem povezanih stroškov.

Stavba je oblikovana kot ozka amfiteatrska ulica, ki navzven ne pride do izraza. Amfiteaterska ulica programske vsebine deli na vsebine strogo namenjene študijskemu procesu in vsebine namenjene zunanjim obiskovalcem. Programu manjkajo določene vsebine kot so: vložišče v avli, predprostor v celičnem in mikrobiološkem laboratoriju, tuš in postaja za izpiranje oči. Nekateri prostori izkazujejo manjšo kvadraturo (predavalnica 1, računalniška učilnica, shramba za dietetiko, apartma, sanitarije). Prostori namenjeni obratovanju tudi izven rednega delovnega časa fakultete so dobro načrtovani, imajo ločen vhod, vendar bi bilo potrebno prostore specialnih učilnic za fizioterapijo umestiti bližje fitnesu.

Dostop do objekta poteka po amfiteatrski ulici v smeri sever-jug, vhod je slabše berljiv, amfiteatrska ulica ne pride do izraza.

Stavba programsko, tehnološko in funkcionalno v manjši meri ustreza zahtevam natečajne naloge.

V severnem delu so predvidene zunanje parkirne in vozne površine, kar je ocenjeno kot manj primerno oziroma nezaželeno za to območje.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Natečajni predlog umestitev stavbe v pobočje in razpored celotnega programa zasnuje okoli osrednje komunikacijske osi v smeri jug – sever, ki povezuje zgornji prometno infrastrukturni plato zdravstvenega kompleksa s spodnjim, ki je namenjen zunanjim površinam stavbe.

Umestitev v prostor je sorazmerno »generična« in v celoti povzema umestitveno shemo prostorskega akta. Predlog se ne odziva na prevladujočo morfologijo in geometrijo v prostoru. Določa ga dosleden tehnicistično pragmatičen pristop, ki predlogu daje prepoznaven univerzalen značaj brez posebne navezave na specifiko kraja in klime.

Prepoznaven pečat mu dajeta predvsem dvoslojna zasnova v celoti zastekljene fasade in umestitev instalacijskega razvoda v horizontalne zareze v fasadi v t.i. hladno cono stavbe. S predlaganima pristopoma natečajniki predvsem rešujejo problem akustične in varnostne izpostavljenosti helikopterskim preletom ter omejitvam pri bruto višinah posameznih etaž. Predlagan pristop je zanimiv, saj nagovarja eksperimentalni značaj arhitekture Stanka Kristla, pri čimer pa pušča odprtih zelo veliko vprašanj z vidika semantike, tehnične brezhibnosti in racionalnosti.

Osrednja komunikacijska os, t.i. »študentska ulica« je smela ideja, ki siceršnjo nivojsko razliko dane lokacije združi z več kakovostnih arhitekturnih ambientov, ki učnemu prostoru dajejo sodoben, odprt in komunikativen karakter. Na prečno povezovalno os se navezuje več vzdolžno umeščenih hodnikov. Dnevno gibanje uporabnikov po fakulteti, predvsem med odmori med predavanji, je izrazito problematično, saj ima stavba poleg osrednje osi zasnovano le eno samo dodatno stopnišče, povezave med vzdolžnimi in prečnim hodnikom so nekonsistentne. Dobri idejni nastavki žal ne prispevajo k večji pretočnosti uporabnikov ampak jih v veliki meri otežujejo in komplicirajo.

Vrhnja etaža je z južne strani členjena z dvema večjima atrijema s katerima natečajni predlog rešuje osvetlitev sorazmerno plitkega programa. Atriji so sicer smiselna svetlobno tehnična rešitev, a obenem v značilni mediteranski klimi predstavljajo veliko termično obremenitev stavbe.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Fasada je izvedena kot dvojna steklena fasada, z montažnimi kovinskimi deflektorji za protihrupno zaščito, kar sicer ne ustreza pogoju natečajne naloge po zagotovitvi inovativne fasade, izvedene s kakovostnimi materiali in enostavnim vzdrževanjem in čiščenjem.

Notranjost je oblikovana v kombinaciji lesa in stekla. Lesena konstrukcija v delu

učilnic in uprave prispeva k toplejšemu in bolj zdravemu vtisu. Ravna topla streha z ekstenzivno ozelenitvijo je ugodna za uravnoteženje klimatskih vplivov. Velike zastekljene površine vplivajo na višje obratovalne stroške in višje stroške vzdrževanja in čiščenja fasade.

Kljub temu, da natečajni predlog poda shemo evakuacije iz stavbe, natečajna komisija dvomi v ustreznost prikazane rešitev. Problematična je tudi umestitev dvigala za gibalno ovirane osebe, ki je od glavnega vhoda v stavbo precej oddaljeno.

SKLADNOST ZASNOVE

Natečajni predlog je skladen z določili prostorskega akta ter pogoji, usmeritvami in mnenji nosilcev urejanja prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila znižano priznanje.

PLAKATI MAPA

Avtorji:

KONNTRA ®

Erik Jurišević, abs.arh.
Silvija Shaleva, mag.inž.arh.
Mirjana Lozanovska, mag.inž.arh.
Silvia Navarro Carrillo, arquitecta
Andrej Gorišek
Rajko Bajc, univ.dipl.inž.arh., univ. dipl. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Tamara Djerkov, abs.arh.
Emilija Aleksijoska, abs.arh.
Dimitar Milev, abs.arh.

Insert iz poročila komisije:

KAKOVOST URBANISTIČNE, PROGRAMSKO – FUNKCIONALNE, ARHITEKTURNE IN KRAJINSKO ARHITEKTURNE ZASNOVE

Programska zasnova (UP)

Stavba slabše sledi predvidenim programom, ciljem, namenom, usmeritvam in določilom investitorja, kot so opredeljeni v natečajni nalogi. Programska zasnova je razdeljena v štiri etaže, od katerih je pritlična etaža delno vkopana.

Programske vsebine so pomanjkljive (ni dovolj velike in povezovalne avle z vložiščem, ni prehoda med BML učilnico in simulacijskim centrom, ni predviden tuš in postaja za izpiranje oči). Prostori za fizioterapijo so neustrezno umeščeni med pisarniške prostore, skupni kabineti so neustrezno zasnovani. Nekateri prostori izkazujejo manjšo kvadraturo (predavalnica 2, simulacijski center, shramba za specialne učilnice za zdravstveno nego, garderobe za telovadnico, garderobe za zaposlene, strojnica). Zaklonišče ni načrtovano. Prostori namenjeni obratovanju tudi izven rednega delovnega časa fakultete niso dobro načrtovani, saj imajo nekateri prostori namenjeni izvajanju dodatne dejavnosti ločen vhod, spet drugi se nahajajo v ločenih etažah.

Stavba ima vhod na severu in vhod na jugu. Posamezni sklopi so navezani na »vzdolžno ulico«, ki ne predstavlja dodane vrednosti objektu.

Stavba programsko, tehnološko in funkcionalno ne ustreza zahtevam natečajne naloge.

Prostorska zasnova (ZAPS)

Elaborat spada med kompaktno zasnovane natečajne rešitve, ki v največji meri sledijo zahtevam prostorskega akta. Objekt je predviden na skrajnem južnem delu parcele, kar omogoča večji javen odprt prostor na severni strani objekta, kjer je v delno vkopanem pritličju predviden glavni vhod v objekt. Objekt je zasnovan v treh nadzemnih in dveh podzemnih etažah z osrednjim hodnikom orientiranim v smeri vzhod-zahod, ki ga avtorji poimenujejo ulica. Komunikacije med etažami potekajo zgolj preko stopniščnih jeder, dvovišinski prostor med pritličjem in nadstropjem pa je premalo za ustvarjanje interakcije t.i. ulic znotraj objekta, pogrešamo osrednjo medetažno vertikalno povezavo.

Programi so orientirani na severno in južno stran, razporejeni preko štirih etaž, program ni dosledno razporejen skladno z zahtevami investitorja, zato prihaja do križanj poti uporabnikov.

V najnižji, 2.kletni etaži je garaža in zaklonišče, vendar manjkajo tehnični prostori zaklonišča. Uvoz v garažo je dokaj kompliciran in nepregleden. V 1.kletni etaži so poleg tržni programov (telovadnica in fitness) tudi laboratoriji in amfiteatralna predavalnica, ki so slabo naravno osvetljeni. Na nivoju pritličja je na severni strani glavni vhod za študente, nato pa se študijski program razteza preko dveh etaž. V zadnji etaži je poleg uprave fakultete umeščeno nekaj specialnih učilnic, kar ni zaželjeno, poleg tega ni direktnega vhod za zaposlene v tej etaži. Na severni strani so v zadnji etaži predvidene zunanje terase, ki so manj primerne zaradi aeronavtičnih zahtev.

Rešitev odprtega prostora je skladna s celotno zasnovo, ki ga avtorji razdelijo na štiri območja, hkrati pa ne izkazujejo nič več kot le funkcionalne površine. Na vzhodni strani je glavni dostop do objekta, preko katere poteka kompleten prometni kot tudi peš dostop, ki je absolutno v podrejenem položaju in ni ustrezno rešen, s skromno odmerjenim pločnikom in nujno potrebnim prečkanjem prometnih površin. Na severni strani avtorji omenjajo možnost ureditve zunanje terase z učilnico na prostem in ureditvijo referenčnega vrta, a konkretne rešitve ne prikažejo.

Ovoj stavbe je načrtovan v predpisanih volumenskih gabaritih. Oblikovanje fasad je minimalno s poudarkom na horizontalnih linijah, kot odgovor na obstoječo arhitekturo in terasasto konfiguracijo krajine.

MERILA GOSPODARNOSTI, TRAJNOSTNOSTI IN ENERGETSKE UČINKOVITOSTI

Tehnična zasnova (UP + ZAPS)

Fasada ter material pritličja temelji na naravnem kamnu, kateri delno obloži armiranobetonsko konstrukcijo. Fasade prve ter druge etaže na vzhodni in zahodni strani objekta so zasnovane kot kombinacija stekla, lesenih plošč in poudarkov iz lesene konstrukcije.

Fasadi na južni in severni strani sta prav tako kombinacija stekla ter lesenih okvirjev. Horizontalni svetli poudarki so narejeni iz recikliranih cementno vlakenskih plošč, z integriranimi zunanjimi senčili. Hkrati južna fasada predstavlja dvojno stekleno fasado, z možnostjo naravnega prezračevanja skozi horizontalne profile. Na delu strehe objekta je predvidena zelena streha, ki prispeva k izboljšanju mikroklime notranjih in zunanjih prostorov. Velike zastekljene površine vplivajo na višje obratovalne stroške in višje stroške vzdrževanja in čiščenja fasade.

Dostop gibalno oviranim osebam do vhoda v objekt in znotraj objekta je zagotovljena, dvigala so ustrezno pozicionirana. Z vidika požarne varnosti bodo potrebne korekture (ustrezno dimenzonirani hodniki in evakuacijska stopnišča, neustrezno rešeni izhodi na prosto).

SKLADNOST ZASNOVE

Elaborat je skladen z zahtevami, ki so predpisane z OPPN, v celoti upošteva določila prostorskega akta ter zahteve nosilcev urejanja prostora.

Na osnovi navedenih ugotovitev je ocenjevalna komisija predlogu prisodila znižano priznanje.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

FAKULTETA ZA VEDE O ZDRAVJU

natečaji

Predmet projektnega natečaja

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Vložen zahtevek za revizijo

Odločitev Državne revizijske komisije

1.znižana nagrada: IN007, delovna številka: 5

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

2.nagrada: FZ983, delovna številka: 1

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Zvišana 3.nagrada: 68LX2, delovna številka: 6

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Zvišano priznanje: AB123, delovna številka: 4

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Znižano priznanje: FZ023, delovna številka: 2

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

Znižano priznanje: 81N1E, delovna številka: 3

Avtorji:

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

zaps je članica

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Vložen zahtevek za revizijo

Odločitev Državne revizijske komisije

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK