VRTEC SONČEK KRANJ

natečaji

Predmet projektnega natečaja

Predmet natečaja: Javni, projektni, enostopenjski natečaj za izbiro strokovno najprimernejše rešitve za VRTEC SONČEK KRANJ

Predmet projektnega natečaja: Naročnik načrtuje rušenje obstoječega vrtca s tremi oddelki in novogradnjo novega samostojnega vrtca s sedmimi oddelki, vsemi potrebnimi pripadajočimi prostori, otroškimi igrišči ter zunanjo ureditvijo vključno z dostopom in parkirišči. Potrebna je tudi izvedba zaklonišča.

Naročnik: Mestna občina Kranj
Rok oddaje: 17.11.2022
Povezava na Portal JN

Podatki o nagradnem skladu, priznanjih in odškodninah:
Nagradno odškodninski sklad:
1. nagrada 6.000 EUR
2. nagrada 4.800 EUR
3. nagrada 3.600 EUR
tri priznanja po 1.800 EUR
Skupni znesek nagradnega sklada: 19.800 EUR.
Skupni znesek odškodninskega sklada: 2.000 EUR. Odškodninski sklad se porazdeli med vse nenagrajene elaborate, ki uspešno prestanejo predhodni preizkus.

Vsi navedeni zneski so v bruto bruto vrednostih.

Dodatne informacije in vprašanja
Za dodatne informacije in vprašanja o natečaju lahko ponudniki posredujejo vprašanja preko Portala javnih naročil tako, da izberejo možnost “Pošlji vprašanje naročniku”. Naročnik bo odgovore na vprašanja objavil na Portalu javnih naročil v skladu z določenimi roki.

DOKUMENTACIJA

A_natečajni pogoji
B_natečajna naloga
C_natečajne podloge
D_natečajne priloge
Zaključno poročilo

OCENJEVALNA KOMISIJA

Predsednica ocenjevalne komisije (ZAPS):
mag. Lidija Dragišić, univ. dipl. inž. arh.

Namestnik predsednice ocenjevalne komisije (naročnik):
Janez Černe, podžupan MOK

Članica (naročnik):
Sabina Zaletel, univ. dipl. inž. kraj. arh., Oddelek za prostorske akte MOK

Članica (naročnik):
Marija Štefe, Oddelek za projekte MOK

Član (ZAPS):
Miha Kajzelj, univ. dipl. inž. arh.

Namestnik članov (naročnik):
Miha Bečan, Urad za družbene dejavnosti MOK

Namestnica članov (ZAPS):
Saša Piano, univ.dipl.inž.kraj.arh.

Poročevalec A:
Jože Jaki, univ. dipl. inž. arh.

Izvedenec za investicijo:
Robert Pangršič

Skrbnica natečaja:
Dunja Šutanovac, univ. dipl. inž. arh.

3. 2. 2023

Vabilo na razstavo

Otvoritev razstave natečajnih elaboratov bo v torek, 14. februarja 2023, ob 11.30 uri, v Kovačnici – podjetniškem inkubatorju Kranj s predstavitvijo prvo nagrajene (Poštna ulica 4 v starem mestnem jedru).

Prosimo za potrditev udeležbe do petka, 10. februarja 2023, do 13. ure na e-naslov protokolMOK@kranj.si.

Nagrajeni natečajni elaborati so na ogled v Komunikacijskem središču v pritličju stavbe Mestne občine Kranj (Slovenski trg 1), v času uradnih ur Mestne občine Kranj, do 31.3.2023.

Vljudno vabljeni!

Plakati Mapa

Avtorji:

Tea Fabian, mag. inž. arh.

David Osivnik, univ. dipl. inž. arh., M.Arch. (IT)

Insert iz poročila komisije:

Natečajno rešitev odlikuje jasna umestitev v prostor s popolno ločitvijo prometnih in peš površin. Poudarjena linija glavne pešpoti, ki je zasnovana pravokotno na Cesto 1. maja določa linijo umestitve objekta, ki je lociran na SV lokacije.

Zagotovljenih je 11 parkirnih mest na terenu in 3 parkirna mesta za uslužbence v kleti, pri čemer so manj uporabna bočno postavljena parkirna mesta ob dovozni cesti. Dovoz v kletno etažo je predviden preko dvosmerne uvozne klančine, ki pa ni nadkrita in s tem predstavlja problem glede odvajanja meteorne vode. Smetarsko vozilo ima otežen dostop (vzvratno) po rampi.

Ob vhodu v vrtec se nahaja kvalitetno oblikovana vstopna ploščad, ki se po potrebi povezuje z notranjim večnamenskim prostorom. Spominska plošča ob vhodu vrtca je po mnenju natečajne komisije premalo izpostavljena. Kompakten volumen ustvarja veliko površino zunanjega igrišča, ki je pregledno in primerno povezano z objektom. Objekt je horizontalno členjen na podstavek in previsni volumen, ki hkrati predstavlja nadstrešek pritličnemu delu ter ustvarja občutek lebdenja. Zunanja podoba objekta je relativno zadržana. Kompakten objekt je ekonomičen in energetsko učinkovit. Ravna streha z visoko atiko omogoča postavitev sončne elektrarne in klimatov, ki so očem skriti. Objekt odlikuje racionalna organizacija prostora, jasna delitev programa, kratke komunikacijske povezave in ambientalna pestrost. Športna igralnica je primerno umeščena in se kvalitetno odpira na zunanji trg. Dvovišinski prostor ob njej omogoča primerno osvetljenost in atraktivno oblikovanje prostora. Vse igralnice so kvadratne oblike, orientirane na jugovzhodno stran in dobro osvetljene. Zasnova omogoča medsebojno povezovanje igralnic in razširitev v predprostore. Omogočena je medsebojna povezava teras.

Odprt prostor je jasno definiran. Glavna peš (in kolesarska) pot se v navideznem vozlišču z glavno dovozno cesto razširi na dva načina: v liniji pešpoti se nadaljuje proti objektu kot širša vstopna ploščad, ki se zaključi z zunanjo telovadnico, ki je hkrati nekakšen zaprt trg, sicer z ograjo od nje ločen a hkrati z vrati z njo povezan, kar omogoča, da se uporabi kot prireditveni prostor; vzdolž zahodne fasade objekta pa se razteza proti jugu; tako nastali prostor, ki je sicer z ograjo ločen od poti in vstopne ploščadi omogoča želeni popoldanski vstop na igrišče po potrebi pa tudi dovoz, kar je z vidika vzdrževanja igrišča zelo dobrodošlo. Ta prostor se proti jugu oži in se na nadaljujejo ob južni fasadi – to je utrjena površina ob objektu, namenjena otroški igri in prehodu iz vrtca na igrišče in obratno. Igrišče je oblikovno celovito, vsebinsko pa razdeljeno na dva dela, za dve starostni skupini, ki ju v ravninskem delu sicer ločuje nizka ograja (premislek), a hkrati povezuje krožna pot, ki poteka od zahodnega do vzhodnega izhoda iz vrtca na igrišče. Obstoječa igrala so ohranjena in dopolnjena z novimi; umeščena so v krožno zasnovana igralna polja (varovalne površine igral) ali na travnato površino. Obstoječi relief je z manjšimi korekcijami ohranjen. Ohranjena so vsa ‘nujna’ in ‘opcijska’ drevesa ter dodana nova; obstoječa zidana ograja je dopolnjena z vegetacijo. V SZ del je umeščeno dodatno igralo (‘na poti domov’), proti cesti zavarovano z neprehodno zasaditvijo.

Natečajna rešitev je kvalitetno umeščena v prostor, kakovostno funkcionalno razporejena, dostopi in prometna ureditev so primerni, arhitekturne in krajinsko arhitekturne rešitev so skladne. Natečajna komisija jo po podrobnem pregledu ocenjuje kot najkakovostnejšo izmed vseh prispelih rešitev.

Na podlagi številnih kvalitet je komisija natečajnemu predlogu podelila prvo nagrado.

Zaradi manjših pomanjkljivosti komisija podaja nekaj priporočil pri projektiranju objekta:

– razmisliti o ureditvi klančine v klet kot enosmerno klančino ter nadkritjem le-te,

– nadkriti zunanje stopnice za dostop v klet,

– 3 parkirna mesta vzhodno od dovoza reorganizirati za zagotovitev nemotenih uvozov,

– ob zahodnem robu parkirišča urediti utrjeno površino za dostop,

– spominsko ploščo se prestavi na primernejšo lokacijo,

– razmisliti o lokaciji ekološkega otoka z enostavnim dostopm smetarskega vozila.

Plakati Mapa

Avtorji:

SVET VMES:

Jure Hrovat, mag. inž. arh.

Ana Kreč, mag. inž. arh.

Dorian Vujnović, mag. inž. arh.

Marko Kavčič, mag. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Natečajno rešitev odlikuje kvalitetna prometna rešitev severnega dela območja in vzpostavitev plezalne klančine nad uvozno rampo. Gre za edini elaborat, ki predvidi ločen dostop za otroke drugega starostnega obdobja skozi zunanji vertikalni atrij, kar komisija ocenjuje kot kvalitetno izkoriščen in atraktiven prostor, ki hkrati služi kot plezališče in stopnišče.

Kot kakovostno rešitev je komisija prepoznala kompakten volumen stavbe, členjen z enokapnimi strehami, ki merilo približa otrokom, na sodoben način komunicira s silhueto Alp v ozadju, posnema pa tudi številne industrijske objekte Kranja ter se dobro ujema z okoljem. Umestitev objekta na SV del natečajnega območja je ustrezna. Prometna rešitev in dovoz do kletnih prostorov je primeren. Kletni svetlobnik vzdolž vzhodne stranice objekta omogoča tudi osvetlitev kletnih prostorov. Slabše je ocenjen peš dostop do objekta, ki je možen le ob parkirišču na SZ strani lokacije in je relativno ozek. Komisija pogreša večjo, odprto vstopno ploščad in kvalitetnejšo ločitev prometnih od peščevih površin. Orientacija igralnic je ustrezna in omogoča dobro osvetlitev. Skupne sanitarije ob igralnicah so sicer sprejemljive, vendar bi si naročnik želel za vsako igralnico ločene sanitarije. Višina igralnic v nadstropju bi omogočala tudi izvedbo galerije, kar pa v natečajni rešitvi ni predvideno. Športna igralnica je locirana v nadstropju in ne omogoča enostavnega dostopa za obiskovalce, prav tako v primeru večjih prireditev ni možna razširitev na zunanji prostor. Gre za elaborat z največjo neto površino objekta, kar vpliva tudi na višjo ocenjeno vrednost investicije. Natečajna komisija je pohvalila prometno ureditev natečajne rešitve, zasnovo zunanjega vertikalnega atrija, celotno zunanjo podobo objekta ter členjenost strehe na manjše volumne.

Z odprtimi površinami se rešitev ukvarja predvsem na nivoju vrednotenja kakovostnega ambienta z obstoječimi drevesi, v katerega ni priporočljivo preveč posegati. Tej ugotovitvi tudi dosledno sledi: ohranja vsa drevesa in dodaja nova ter z izjemo prometnih površin utrjene površine znotraj igrišča zasnuje zgolj ob objektu (kjer z zaobljeno konturo sledijo širini krošenj obstoječih dreves) in v JZ del kamor umesti manjšo krožno pot. Zasnova igrišča je opisana zelo skopo, možno jo je razbrati le iz tlorisnega prikaza: ohranja obstoječo zasnovo in obstoječa igrala, vnaša pa tudi drugače utrjene površine, očitno kot površine pod igrali (npr. prodec). Igrišče je ograjeno, dostop za objekt in igrišče je skupen, širina prostora pred vhodom v krivini dovozne ceste pa dokaj majna za uporabnike: za starše, otroke, vozičke in poganjalčke. Parkirna mesta za kolesa so na južni strani parkirišč, ob glavni dostopni poti, ki poteka vzdolž parkirišča in je v osrednjem delu razširjena s prostorom za spominsko ploščo.

Zaradi vseh naštetih kvalitet je komisija elaboratu podelila 2. nagrado.

V primeru nadaljnjega projektiranja natečajna komisija avtorjem natečajne rešitve podaja naslednja priporočila:

– urediti peš dostop do vhoda z zahodne strani,

– razmisliti o možnosti nadkritja zunanjega dostopa v 1. nadstropje, predvsem z vidika vremenskih vplivov in vzdrževanja,

– atrij v kleti na vzhodni strani objekta se nadkrije in zmanjša, zadostujejo ene stopnice,

– razmisli se o ločitvi sanitarij ločeno za posamezno igralnico,

– razmisli se o izvedbi galerije v igralnicah v nadstropju,

– skladišče za igrala se iz vhodne ploščadi prestavi na primernejšo lokacijo.

Plakati Mapa

Avtorji:

Avtorji arhitekture:

Gašper Medvešek, univ. dipl. inž. arh.

Janja Šušnjar, mag. inž. arh.

Rok Wilenpart, abs. arh.

Tadej Bolta, univ. dipl. inž. arh.

Maruša Zorec, univ. dipl. inž. arh.

Avtorji krajinske arhitekture:

Ana Kučan, univ. dipl. inž. kraj. arh.

Lara Gligić, mag. inž. kraj. arh.

Danijel Mohorič, mag. inž. kraj. arh.

Saša Kolman, mag. inž. kraj. arh.

Tomislav Krnač, mag. inž. kraj. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Primož Praper – konzultant za trajnostno zasnovo

Aleš Robnik – konzultant za požarno varnost

Insert iz poročila komisije:

Elaborat je izmed vseh prispelih natečajnih rešitev ponudil najbolj atraktivno in otroškemu merilu prilagojeno arhitekturo, ki je v celoti umeščena v pritličnem objektu. Z umestitvijo otroškega programa v več ločenih volumnov, ki so obdani z drevjem, je dosežena kvalitetna povezanost z naravo, odprtost, povezovanje igralnih prostorov ter fleksibilna zasnova. Natečajna rešitev ponuja kvalitetno oblikovno zasnovo, ki spodbuja interakcijo med otroki. Notranji prostor je doživljajsko bogat in tvori množico različnih ambientov. Nakazana je možnost uporabe dela strehe za igrišče, s čimer bi igralni objekt postala tudi stavba sama.

Igralnice so vse dobro orientirane proti jugovzhodu, razen ene na severovzhodnem delu objekta, ki ima le vzhodno orientacijo. Igralnica na skrajnem SZ delu je po mnenju žirije slabše umeščena, saj se nahaja tudi zelo blizu prometne ceste in ne zagotavlja zadostnega miru. Velikost igralnice, ki se sicer lahko povezujejo s skupnimi prostori, je precej manjša od razpisane površine in pri igralnicah mlajših otrok ne omogoča dodatne razširitve na galerijo. Dobro je bila ocenjena umestitev vstopnega trga ob športno igralnico, z možnostjo razširitve v času prireditev.

Rešitev sicer krši številna urbanistična in natečajna merila, a s tem ne vzpostavlja nereda pač pa omogoča jasno orientacijo in je prometno pregledna. Poleg dodatnega uvoza z zahoda dodaja tudi parkirna mesta za kratkotrajno parkiranje – s tem območje obremeni, a hkrati vzpostavlja prometni red (preglednost, enosmernost, tekoče povezave). S paviljonskim pritličnim objektom pa zasede (pre)velik del razpoložljivega zemljišča.

Rešitev odlikuje dobra prostorska analiza (ki presega zgolj analizo obravnavanega območja), tehten premislek o oblikovanju odprtega prostora in upoštevanju načel trajnostnega urejanja (npr. zasnova parkirišče na SZ vogalu v gruščnati trati in usmerjanje k uporabi koles). Kljub zasnovi vrtca v obliki posameznih paviljonov med drevesi, zaradi večje tlorisne zahteve pritlične zasnove rešitev predvidi odstranitev sedmih dreves, ki so bila v natečajni nalogi predvidena za nujno ohranitev. Sicer dodaja tudi nova drevesa, a se hkrati nekaterim ohranjenim drevesom z objekti zelo približa, tako, da je njihova realna ohranitev vprašljiva. To je seveda teoretično izvedljivo, v praksi pa zahteva izjemno veliko pozornost vseh vpletenih v vseh fazah od načrtovanje do izvajanja in seveda vzdrževanja. Tega se avtorji očitno tudi zavedajo, saj predlagajo racionalizacijo gradnje v obliki prefabriciranih kubusov.

Igrišče je, predvsem v shematičnih prikazih, premišljeno razdeljeno na različne vsebine, območja, materiale, vrste igre, igrala, rastline … a za dejansko uresničitev preprosto zmanjka prostora. Po dodatni preveritvi je bilo namreč ugotovljeno, da zunanje igrišče ne dosega zahtevanih površin, nakazana možnost razširitve igrišča na streho pa ne bi zadostila s prostorskim aktom predpisanih zelenih površin. Del igrišča SV od objekta je manj primeren, saj je zelo ozek in zaradi skritih kotičkov ne omogoča preglednosti. Manj sprejemljiva je tudi širina igrišča na vzhodnem pasu gradbene parcele.

Natečajna rešitev predlaga dovoz z zahodne strani, kar ni skladno z natečajno nalogo in določili prostorskega akta. Uvoz v klet je vprašljiv, ker poteka preko pešcone vhodne ploščadi. Dobro ocenjeno pa je, da je pokrit. Peš dostop do vrtca s parkirišča je manj ustrezen, saj poteka preko uvozne ceste.

Komisija je prepoznala izjemno doživljajsko vrednost in kvaliteto zasnove pritličnega vrtca, vendar je zaradi zgoraj naštetih pomanjkljivosti v drugem krogu ocenjevanja ni uvrstila med nagrajene elaborate, temveč je elaboratu podelila zvišano priznanje.

Priznanje Mapa

Avtorji:

Anže Čuden, mag. inž. arh.

Nace Šinkovec, mag. inž. arh.

Lea Ograjšek, mag. inž. arh.

Eva Ivačič, abs. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Prostorski prikazi: Aljoša Potočnik, abs. arh.

Insert iz poročila komisije:

Programska zasnova zemljišče jasno vzdolžno razdeli na cono ohranjenih dreves na jugozahodu JZ in zemljišče severovzhodno, kamor je umeščen nov vrtec. Čeprav je postavljen vzporedno z vzdolžno fasado stanovanjskega bloka, na severu dejansko ne sledi pomembnim gradbenim linijam v prostoru, njegova členjenost pa to še bolj poudarja, s tem pa ne doseže ugodnejših bivalnih pogojev za vrtec (orientacija, svetloba…). Ureditev omogoča jasno orientacijo v prostoru za vse uporabnike, z oblikovanjem novega trga na SZ pa prostor vsebinsko nadgradi. Spominska plošča je umaknjena v notranjost a javno dostopna.

Dvoetažni objekt je zasnovan s podolgovatim osrednjim prostorom, ki predstavlja hrbtenico, na katero so nanizani 4 programski kubusi. Delitev stavbne mase na ločene volumne je komisija ocenila kot pozitivno. Zahodna dva volumna sta namenjena igralnicam, vzhodna dva pa servisnim in ostalim prostorom. Med kubusi se osrednji prostor razširi v zalive prostora za dodatne dejavnosti, ki so primerno umaknjeni in dobro osvetljeni. Umestitev dvovišinske športne igralnice ob vhodu z možnostjo razširitve v osrednji prostor v času večjih dogodkov je kakovostna. Orientacija igralnic na jugozahod je s pogoji natečaja sicer možna, vendar pa v dopoldanskem času igralnice zato niso osončene, kar je komisija v primerjavi z elaborati, ki imajo jugovzhodno orientacijo, ocenila kot manj uspešno. Igralnice so kvadratne oblike, kar omogoča primerno osvetlitev zalednega dela igralnice in dobro organizacijo igralnih con. V obeh etažah so organizirane v parih, ki omogočajo združevanje. Sanitarije in garderobe so rešene optimalno. Manj uspešna je delitev kuhinje na delilno kuhinjo v pritličju in shrambe v kleti, boljša bi bila nivojska povezanost vseh prostorov kuhinje. Dostop v nadstropje po centralnih dvoramnih stopnicah v dvovišinskem prostoru je dobro zasnovan in pregleden. V nadstropju bi bilo ravne strehe nad spodnjimi komunikacijskimi prostori možno dodatno uporabiti za zunanje igralne terase. V zunanjosti so dvoetažni kubusi obdani z ovalno opno iz pokončnih lesenih letev, ki zaokroža tudi zunanje igralne terase, zato kljub delitvi stavbne mase volumen objekta deluje sorazmerno velik.

Zasnova jasno ločuje motorni promet od površin za pešce (in kolesarje), čeprav so parkirišča umeščena ob SV robu novega trga. Rešitev z 11 pravokotnimi parkirnimi mesti za obiskovalce in 11 za zaposlene (5 bočnih ob meji s parcelo bloka in dodatnih 6 v kleti) je korektna, vendar pa je število parkirišč za zaposlene ugodnejše zanje kot za obiskovalce, bolje bi bilo obratno: več parkirišč za starše. Uvozna klančina, ki je umeščena na vzhodno stran, ni pokrita, kar je z vidika odvajanja meteorne vode problematično. Na južnem robu trga in hkrati ob zahodnem vhodu je parkirišče za kolesa. Zagotovljen je jasen dostop do objekta ter želeno druženje staršev in otrok.

Rešitev je z oblikovanjem novega trga Cilke Odar kot predprostorom pred vrtcem, ki ni zgolj parkirna površin, ambicioznejša – vstopno točko oblikovno in vsebinsko nadgradi ter hkrati jasne prometne tokove različnih uporabnikov varno preplete – nastane prostor prehodov, igre in druženja (klopi) v senci obstoječih in novih dreves. Trg preide v vhodno ploščad, ki omogoča dostop tudi iz zahoda in se razteza proti objektu. Ob njej je kot del ograje med ploščadjo in igriščem betonski spominski zid s spominsko ploščo na eni in risalno steno na drugi strani, v ograji ob objektu pa tudi zunanji vhod na osrednje otroško igrišče. Igrala so razmeščena na dva načina – v dva večja igralna kroga z umetno varnostno podlago, ostala igrala pa so postavljena v travnato površino. Predvidena je pot iz stopalnih kamnov (razvidno iz opisa in prostorskega prikaza ne pa tudi tlorisa). Izbrana so nova, lesena igrala kot ‘reinterpretacija obstoječih igralnih površin‘. Južno od vhodne ploščadi so sicer ohranjena vsa drevesa a so hkrati številna ‘ujeta’ v utrjene površine.

Zaradi navedenih kvalitet je komisija elaborat v 1. krogu ocenjevanja uvrstila v skupino elaboratov, ki boljše odgovarjajo izhodiščem natečaja, v 2. krogu pa med elaborate, ki si zaslužijo priznanje.

Plakati Mapa

Avtorji:

Lev Rahovsky Šuligoj, abs. arh.

Denis Rovan, univ. dipl. inž. arh.

Matic Škarabot, mag. inž. arh.

Aleksi Vičič, mag. inž. arh.

Marcel Vičič, abs. arh.

Aleš Žmavc, mag. inž. arh.

Sodelavci, konzultanti, izvedenci:

Vizualizacije: Mark Koritnik, univ. dipl. inž. arh.

Insert iz poročila komisije:

Umestitev objekta je urbanistično enostavna, z neformalno linijo teras nekoliko zabrisana vzporedno s SZ parcelno mejo.

Natečajni projekt spada v skupino kompaktnih objektov, ki so gradbeno in energetsko najbolj racionalni in skladni z izhodišči natečaja. Pri umestitvi objekta na vzhod lokacije avtorjem elaborata uspe ohraniti obstoječa drevesa na zahodu, obenem pa v severnem delu, neposredno ob objektu urediti enostavno in udobno parkirišče s 14 parkirnim mesti na terenu ter dovolj široko vhodno ploščadjo, na kateri so tudi nasloni za kolesa. Klančina za dostop v klet, ki je funkcionalni del objekta, se parcelni meji na vzhodu približa na manj kot 4m in bi bilo za njeno izvedbo potrebno pridobiti soglasje soseda ali pa objekt odmakniti. Klančina ni nadkrita in na ta način predstavlja težavo pri odvajanju meteorne vode.

Objekt je v tlorisu smiselno razdeljen na funkcionalne pasove: igralniški pas jugovzhodno, komunikacijski pas na sredini in servisni pas na severozahodu, ki vključuje tudi športno igralnico. Za potrebe prireditev jo je možno enostavno razširiti v osrednji prostor avle. Dostop v nadstropje po dvoramnih stopnicah je v nadstropju nekoliko utesnjen. Igralnice imajo optimalno orientacijo na jugovzhod. Po obliki so kvadratne, stranske igralnice imajo tudi vzhodno in zahodno osvetlitev. Omogočeno je povezovanje parov igralnic. Garderobe in sanitarije so dobro zasnovane. Poseben karakter objektu daje lahkotna poteza zunanjih igralnih teras in njim pripadajočih nadstreškov, katerih zunanji rob je ukrojen z blagimi krožnimi loki, ki se prilagajajo volumnom drevesnih krošenj. Ideja krojne pole, ki se prilagaja drevesom je utemeljena predvsem na jugozahodni strani, na jugovzhodu pa je manj dodelana. Za nadstreške teras, ki so v 3d pogledih predvideni transparentni in izdelani iz lesenih lamel, je s pravilnikom zaželjeno, da terase ščitijo pred vsemi vremenskimi vplivi, česar pa natečajna rešitev ne prikaže v prepričljivi meri. Iz teras v nadstropju je smiselno predvideno stopnišče za direkten dostop na igrišče na terenu.

S pomikom objekta proti jugu, ki sicer zagotovi všečen umik prometa iz SZ vogala, se zmanjša širina igrišča za mlajše otroke, ki je zato sorazmerno ozko. Igrišče za starejše otroke je posledično zaradi zagotavljanja zadostne igralne površine razpotegnjeno tudi na severozahod, kar pa otežuje (oži) dostop do vhodne ploščadi z zahoda – možnosti torej ne izkoristi v celoti (npr. spominsko ploščo umesti na steno vrtca pod vhodnim nadstreškom, čeprav bi jo z umestitvijo v SZ vstopni vogal bolj približal javnosti). Igrišče, ki je dostopno tudi z vhodne ploščadi, je zasnovano z dvema krožnima potema, ki povezujeta igrala in igralne površine posamezne starostne skupine, hkrati pa se navezujeta na terase igralnic. Ohranja nekatera stara igrala in dodaja nova. Teren mestoma reliefno razgiba in z igrali ne zapolnjuje celotnega prostora. Zagotavlja ohranitev ‘nujnih’ dreves.

Zaradi navedenih kvalitet je komisija elaborat v 1. krogu ocenjevanja uvrstila v skupino elaboratov, ki boljše odgovarjajo izhodiščem natečaja, v 2. krogu pa med elaborate, ki si zaslužijo priznanje.

Plakati Mapa

Avtorji:

Igor Primažić, univ.dipl.inž.arh

Jernej Potokar, mag. inž.arh.

Rok Primažič, mag.inž.arh.

Marko Primažič, mag.inž.arh.

Insert iz poročila komisije:

Urbanistična zasnova je enostavna in jasna. Umestitev objekta v obliki kompaktnega pravokotnega kubusa z dvokapnico je korektna in spretno izpolnjuje skoraj vse pogoje natečajne naloge. Objekt je z ustreznim odmikom pomaknjen proti SV meji, na severu pa postavljen ob izrazito prečno potezo podolgovatega/linijskega vhodnega trga, ki prostor vsebinsko razdeli in prometno zameji, saj omogoča dober dostop za pešce in kolesarje tako z zahoda kot s parkirišča v SZ delu parcele. Poteza je tudi urbanistično osmišljena s pogledom na Pungert proti zahodu in s spominsko ploščo na njenem vzhodnem koncu (ob upravičenem pomisleku o njeni vidnosti – razmerje med velikostjo plošče in razdalje). Na zahodu so ohranjena vsa obstoječa drevesa, tudi v področju parkirišča.

Parkirišče za obiskovalce z 9 parkirnimi mesti (preostala so v garaži) in parkirnim žepom je rešeno zadovoljivo, problematično pri parkirnih žepih je obračanje zadnjih vozil v vrsti; glede na pričakovano jutranjo gnečo bi bilo boljše večje parkirišče za starše. Nasloni za kolesa so na vhodnem trgu.

Klančina za dostop v klet je enopasovna, kar je glede na število uporabnikov smiselno. Potisnjena je povsem na mejo s parcelo bloka, kar je glede na zahtevane odmike neizvedljivo, zagotavljanje potrebnega odmika pa bi pomenilo zmanjšanje vhodne ploščadi oz. bi bil potreben pomik objekta na jugovzhod. Klančina ni nadkrita in na ta način predstavlja težavo pri odvajanju meteorne vode. Zasnova kleti je korektna, vključuje tudi delilno kuhinjo, ki pa je manj primerno osvetljena preko svetlobnikov ob severni strani objekta, ki pa v tlorisu pritličja na vhodni ploščadi zaradi drugačne geometrije niso vrisani. Igralnice so orientirane jugovzhodno in vzhodno stran, ena izmed njih pa manj primerno na zahod. V pritličju bi bilo sicer možno tja premestiti prostor za dodatne dejavnosti, igralnico pa premestiti na jugovzhod. Pri vseh igralnicah je dobro rešena možnost odpiranja v smeri osrednjega prostora s sklopno steno. Manj uspešno so rešene garderobe v osrednjem skupnem prostoru, ki niso jasno ločene po igralnicah. Osrednji prostor je zasnovan brez hodnikov, kot centralna komunikacijska avla, ki je dobro uporabna za večje dogodke, zaradi prehodnosti pa težje uporabna za dodatne dejavnosti ali šport, boljše so rešitve z ločenim prostorom. V nadstropju je predviden enak prostor, ki ga je zaradi večje višine prostora, ki je odprt do dvokapne strehe, sicer možno uporabiti za športno igralnico. Povezava s stopnicami v krožnem izrezu je zadovoljiva. Ločenost teras od igralnic komisija ocenjuje za manj primerno. Zunanja podoba objekta s položno dvokapno streho uspešno simbolizira idejo ‘doma pod skupno streho’, ki otrokom vseh oddelkov predstavlja drugi dom.

Celosten opis zasnove odprtega prostora je konsistenten in zasnovan izrazito trajnostno. Glavna oblikovalska poteza odprtega prostora je vhodni trg, ostale rešitve so oblikovalsko zadržane. Glavni oblikovalski element so obstoječa drevesa, ki jih v celoti ohranja in dodaja nova; z nekaj zelenimi potezami novih zasaditev vzpostavlja zamejitve med različnimi rabami in zemljišči. Na SZ vogalu dodaja manjši vogalni trg v podobi počivališča pod krošnjami dreves. V zasnovi otroškega igrišča ohranja večino obstoječih igral in igralnih površin ter posledično tudi travnate površine. S krožno potjo povezuje zgolj nekatera igrala in dva vhoda oz. izhoda iz objekta. Utrjene površine na igrišče umešča v podobi treh okroglih teras za katere dopušča nadkritje in jih povezuje s tremi igralnicami. Dodaja nadkrito zunanjo igralnico kot samostojen objekt in zunanje sanitarije. Z zunanjim dostopom do igrišča z V (ob objektu), omogoča druženje otrok in staršev.

Zaradi navedenih kvalitet je komisija elaborat v 1. krogu ocenjevanja uvrstila v skupino elaboratov, ki boljše odgovarjajo izhodiščem natečaja, v 2. krogu pa med elaborate, ki si zaslužijo priznanje.

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 25GI8, delovna številka: 1

Avtorji:

Blaž Babnik Romaniuk, mag. inž. arh.

Urška Cvikl, abs. arh.

Nastja Kastigar, mag. inž. arh.

Vid Bogovič, mag. inž. kraj. arh.

Nenagrajeni: 29102, delovna številka: 3

Avtorji:

Benjamin Koren, univ. dipl. inž. arh.

Domen Mozetič, univ. dipl. inž. arh.

Nenagrajeni: 9J8T9, delovna številka: 4

Avtorji:

Klaudijo Varljen, univ. dipl. inž. arh.

Tadej Podakar, mag. inž. arh.

Julijan Varljen, abs. arh.

Nenagrajeni: ZA076, delovna številka: 6

Avtorji:

Antonella Trusgnach, Arhitekt

Nenagrajeni: KR007, delovna številka: 9

Avtorji:

Tanja Goleš, dipl. ing. arh.

Antonija Milovac, mag. ing. arch.

Aktualno

Članstvo

Praksa

O ZAPS

DOKUMENTACIJA

OCENJEVALNA KOMISIJA

Vabilo na razstavo

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

Insert iz poročila komisije:

nenagrajeni oddani projekti

Nenagrajeni: 25GI8, delovna številka: 1

Avtorji:

Nenagrajeni: 29102, delovna številka: 3

Avtorji:

Nenagrajeni: 9J8T9, delovna številka: 4

Avtorji:

Nenagrajeni: ZA076, delovna številka: 6

Avtorji:

Nenagrajeni: KR007, delovna številka: 9

Avtorji:

aktualno

članstvo

praksa

O zaps

1/2

Prijava na novičnik

2/2

PRIJAVA NA NOVIČNIK